旅順口的陷落[85]

(1905年1月11〔14日〕)

“旅順口投降了。

這是現(xiàn)代史上最重大的事件之一。昨天，通過電報傳遍文明世界每個角落的這幾個字，使人感到沮喪，使人感到一場巨大而可怕的災(zāi)難和不幸，這種感覺是難于用 言語來表達(dá)的。強(qiáng)大帝國的精神力量在破滅，年輕的種族還沒有來得及充分顯示自己，它的聲望就在日益低落。整個政治制度已被判決，一連串的奢望已被打斷，巨 大的努力已被摧毀。當(dāng)然，旅順口的陷落早在意料之中，人們早就在為自己開脫并說些老套話來安慰自己了。但是，明顯而嚴(yán)峻的事實(shí)粉碎了全部編造的謊言。現(xiàn) 在，要沖淡已經(jīng)發(fā)生的崩潰的意義是不可能的。難以補(bǔ)救的失敗使舊世界第一次遭到屈辱，打敗它的是一個十分神秘的、看來還很年輕的、昨天才來追求文明的新世 界。”

歐洲一家有名望的資產(chǎn)階級報紙[86]這樣描述了對事件的直接印象。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這家報紙不僅清晰地表達(dá)了整個歐洲資產(chǎn)階級的情 緒，它的話也反映了舊世界資產(chǎn)階級的真實(shí)的階級本能；舊世界資產(chǎn)階級對新的資產(chǎn)階級世界的成就感到惶恐不安，對長久以來被認(rèn)為是歐洲反動勢力的最可靠堡壘 的俄國軍事力量的崩潰感到驚慌失措。難怪就連沒有參戰(zhàn)的歐洲資產(chǎn)階級也感到受了屈辱和沮喪。它如此習(xí)慣于把俄國的精神力量和歐洲憲兵的軍事力量等同看待。 在它看來，年輕的俄羅斯種族的聲望與無比強(qiáng)大的、堅(jiān)定不移地保護(hù)著現(xiàn)代“秩序”的沙皇政權(quán)的聲望是緊密相連的。難怪整個歐洲資產(chǎn)階級都認(rèn)為居于支配地位和 發(fā)號施令的俄國的災(zāi)難是“可怕的”，因?yàn)檫@一場災(zāi)難意味著世界資本主義的發(fā)展大大加速，歷史的發(fā)展大大加快，而資產(chǎn)階級十分清楚地知道，它根據(jù)痛苦的經(jīng)驗(yàn) 知道，這種加速就是無產(chǎn)階級的社會革命的加速。西歐資產(chǎn)階級在長期停滯的環(huán)境中，在“強(qiáng)大的帝國”的庇護(hù)下曾感到十分安逸，可是現(xiàn)在突然有一種“神秘的， 還很年輕的”力量竟來打破這種停滯和摧毀這些支柱。

的確，歐洲資產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)感到害怕。無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)感到高興。我們最兇惡的敵人的災(zāi)難不僅意味著俄國的自由即將來臨，它還預(yù)示歐洲無產(chǎn)階級的新的革命高潮的到來。

但是，旅順口的陷落為什么和在什么程度上是一場真正歷史性的災(zāi)難呢？

人們首先看到的是這一事件在戰(zhàn)爭進(jìn)程中的作用。對日本人來說，戰(zhàn)爭的主要目的已經(jīng)達(dá)到。進(jìn)步的先進(jìn)的亞洲給予落后的反動的歐洲以不可挽救的打擊。10年 以前，以俄國為首的這個反動的歐洲，曾因中國敗于年輕的日本而感到不安，并為了從日本手中搶走最好的勝利果實(shí)而聯(lián)合起來。歐洲一直保護(hù)著舊世界已經(jīng)確立的 關(guān)系和特權(quán)，維護(hù)著它的優(yōu)惠的權(quán)利，即幾世紀(jì)以來一直被視為天經(jīng)地義的剝削亞洲各國人民的權(quán)利。日本奪回旅順口是對整個反動歐洲的一個打擊。俄國占據(jù)旅順 口6年，花了多少億盧布修筑戰(zhàn)略鐵路，修建港口，建設(shè)新的城市，加固要塞；被俄國收買和在俄國面前卑躬屈膝的一切歐洲報紙都曾吹噓這個要塞是攻不破的。軍 事評論家們說，就實(shí)力而論，旅順口等于6個塞瓦斯托波爾?？墒?，一個小小的、一直被人瞧不起的日本，卻在8個月之內(nèi)占領(lǐng)了這個要塞，而在此以前英國和法國 為了攻克一個塞瓦斯托波爾，卻花了整整一年的時間。軍事上的打擊是不可挽救的。關(guān)于制海權(quán)問題——現(xiàn)代戰(zhàn)爭的一個主要的和根本的問題，已經(jīng)解決了。起初并 不比日本艦隊(duì)弱的(如果不是較強(qiáng)的話)俄國太平洋艦隊(duì)，全軍覆沒了。艦隊(duì)作戰(zhàn)的基地也被人奪走，于是羅日杰斯特文斯基的分艦隊(duì)在白白地花費(fèi)了好幾百萬以 后，在威武的裝甲艦大敗英國漁船以后，只好又可恥地開了回來。據(jù)估計(jì)，俄國僅在艦隊(duì)方面的物質(zhì)損失，即達(dá)3億盧布。但是，更為重要的是它損失了上萬名優(yōu)秀 的海軍人員，損失了整整一個陸軍集團(tuán)軍。許多歐洲報紙現(xiàn)在正在竭力沖淡這些損失的意義，它們在這方面的熱心努力達(dá)到了滑稽可笑的地步，它們甚至說庫羅帕特 金現(xiàn)在“輕松了”，“用不著”再為旅順口操心了！俄國軍隊(duì)也用不著再去管整整一個集團(tuán)軍了。據(jù)最近英國的統(tǒng)計(jì)材料，被俘者達(dá)48000人，在金州和在要塞 本身的會戰(zhàn)中被打死的還有成千上萬的人。日本人完全占領(lǐng)了整個遼東，獲得了能影響朝鮮、中國和滿洲的無比重要的據(jù)點(diǎn)，騰出了擁有8—10萬人的配備有龐大 的重炮隊(duì)的經(jīng)過鍛煉的軍隊(duì)來對付庫羅帕特金。這支重炮隊(duì)開抵沙河，將使日軍對俄軍的主力居于壓倒的優(yōu)勢。

據(jù)國外報紙報道，專制政府決 定無論如何也要繼續(xù)作戰(zhàn)，并給庫羅帕特金派去20萬人的軍隊(duì)。很可能戰(zhàn)爭還要拖延很久，但戰(zhàn)爭勝利無望已經(jīng)是很明顯的了，而一切拖延只會加重俄國人民由于 容忍專制制度的宰割而帶來的無數(shù)災(zāi)難。在此以前，日本人在每一次大的會戰(zhàn)以后總是比俄國人更迅速而且更扎實(shí)地增強(qiáng)自己的軍事力量。而現(xiàn)在，他們在爭得了全 部制海權(quán)和全殲了俄國的一個集團(tuán)軍以后，就能夠比俄國人多派出一倍的援軍。在此以前，日本人一直在連續(xù)不斷地打擊俄國的將軍們，盡管他們的大部分精銳炮兵 當(dāng)時已用于圍攻要塞。日本人現(xiàn)在已經(jīng)可以把自己的兵力充分集中起來，而俄國人卻不僅要為薩哈林島[注:即庫頁島。——編者注]擔(dān)心，而且要為符拉迪沃斯托 克[注:即海參崴。——編者注]擔(dān)心。日本人占領(lǐng)了滿洲最好的和人口最稠密的地區(qū)，他們在那里可以靠被征服地區(qū)的資財(cái)和靠中國的幫助來供養(yǎng)軍隊(duì)。而俄國人 卻愈來愈只能靠從俄國運(yùn)去的物資接濟(jì)，由于無法運(yùn)送足夠數(shù)量的物資，庫羅帕特金很快就不能進(jìn)一步擴(kuò)充軍隊(duì)了。

但是，專制制度所遭到的 軍事破產(chǎn)具有更為重大的意義，它是我國整個政治制度崩潰的標(biāo)志?？抗蛡虮虬朊撾x人民的幫會分子作戰(zhàn)的時代，已經(jīng)一去不復(fù)返了。戰(zhàn)爭現(xiàn)在是由人民來進(jìn)行 的，——據(jù)涅米羅維奇－丹琴科證明，甚至庫羅帕特金也開始懂得，這個道理不是光寫在紙上的。戰(zhàn)爭現(xiàn)在是由人民來進(jìn)行的，因此，戰(zhàn)爭的偉大屬性現(xiàn)在表明得特 別明顯，這就是在事實(shí)上，在千百萬人的面前揭露出一向只有少數(shù)覺悟的人才明白的人民和政府間的不一致。一切先進(jìn)的俄國人，俄國社會民主黨，俄國無產(chǎn)階級對 專制制度的批判，現(xiàn)在已被日本武器的批判所證實(shí)，這就使那些不知道什么叫專制制度的人，以至知道這一點(diǎn)但卻一心一意維護(hù)專制制度的人，都愈來愈感到在專制 制度下無法生活下去了。一旦人民不得不在實(shí)際上以自己的鮮血為專制制度付出代價，專制制度同整個社會發(fā)展的利益、同全體人民(一小撮官吏和巨頭除外)的利 益水火不相容的情況就表現(xiàn)出來了。愚蠢、罪惡的殖民冒險政策使專制制度陷入了絕境，只有人民自己才能夠解脫這種絕境，而且只有以摧毀沙皇制度為代價。

旅順口的陷落是對沙皇制度的罪行所作的一次最重大的歷史總結(jié)。這些罪行從戰(zhàn)爭剛一爆發(fā)就已開始暴露出來，現(xiàn)在它們將更加廣泛地更加不可遏制地暴露出來。 我們死后哪怕洪水滔天！[87]——所有大大小小的阿列克謝耶夫都這樣說，他們沒有想到，而且也不相信洪水真的就要來到了。將軍們和統(tǒng)帥們原來都是些庸碌 無能之輩。根據(jù)英國一位軍事評論家的權(quán)威性論斷(載于《泰晤士報》[88])，1904年戰(zhàn)爭的全部進(jìn)程，是“對海軍和陸軍戰(zhàn)略基本原則的犯罪性的忽 視”。軍政界的官僚象農(nóng)奴制時代一樣寄生成性、貪污受賄。軍官們都是些不學(xué)無術(shù)、很不開展、缺乏訓(xùn)練的人，他們和士兵沒有密切的聯(lián)系，而且也不為士兵所信 任。農(nóng)民群眾的愚昧無知，目不識丁和孤陋寡聞，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中同進(jìn)步的民族發(fā)生沖突時，都赤裸裸地暴露出來了，因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭也同現(xiàn)代技術(shù)一樣，要求有質(zhì)量高 的人才。沒有具有主動精神的、自覺的陸海軍士兵，要在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中取勝是不可能的。在使用射速快口徑小的步槍和速射炮的時代，在艦船上裝有復(fù)雜的技術(shù)設(shè)備、 陸戰(zhàn)中采用散開隊(duì)形的時代，任何耐力、任何體力以及任何多數(shù)人密集在一起的戰(zhàn)斗陣勢，都不能造成優(yōu)勢。專制俄國的軍事威力原來只是虛有其表。沙皇制度成了 按照現(xiàn)代最新要求組織軍事的障礙。而軍事卻是沙皇制度一向全神貫注的、最引為驕傲而且不顧人民的任何反對而為之作出無可計(jì)量的犧牲的事業(yè)。粉飾的墳?zāi)?[注:見圣經(jīng)《新約全書·馬太福音》第23章。——編者注]——這就是專制制度在對外防衛(wèi)這個可以說是它最內(nèi)行的專業(yè)方面的寫照。事變證實(shí)某些外國人的看 法是對的，這些人看到億萬盧布被用來購買和建造精良的軍艦曾感到好笑，并且說，在不會使用現(xiàn)代軍艦的情況下，在缺少能夠熟練地利用軍事技術(shù)的最新成就的人 才的情況下，這些花費(fèi)是沒有用處的。不論是艦隊(duì)也罷，要塞也罷，野戰(zhàn)工事也罷，陸軍也罷，竟都成為落后的和毫無用處的東西了。

一個國 家的軍事組織和它的整個經(jīng)濟(jì)文化制度之間的聯(lián)系，從來還沒有象現(xiàn)在這樣密切。因此，軍事上的破產(chǎn)不可能不成為深刻的政治危機(jī)的開端。先進(jìn)國家同落后國家的 戰(zhàn)爭這一次也起了偉大的革命作用，就象歷史上屢次發(fā)生過的情形一樣。覺悟的無產(chǎn)階級是戰(zhàn)爭這個一切階級統(tǒng)治的不可避免和無法排除的伴侶的無情敵人，它不能 閉眼不看擊潰了專制制度的日本資產(chǎn)階級所完成的這一革命任務(wù)。無產(chǎn)階級敵視一切資產(chǎn)階級和一切資產(chǎn)階級制度的表現(xiàn)，但是這種敵視并沒有解除它應(yīng)對歷史上進(jìn) 步的和反動的資產(chǎn)階級代表人物加以區(qū)別的責(zé)任。因此，革命的國際社會民主黨的最徹底和最堅(jiān)決的代表，如法國的茹爾·蓋得和英國的海德門，都直率地表示他們 同情擊潰俄國專制制度的日本，這是完全可以理解的。在我們俄國，不用說，有些社會主義者在這個問題上也表現(xiàn)了思想混亂?！陡锩韲鴪蟆穂89]譴責(zé)蓋得和 海德門說，一個社會主義者只能擁護(hù)工人的、人民的日本，而不能擁護(hù)資產(chǎn)階級的日本。這種譴責(zé)十分荒謬，正象一個社會主義者因?yàn)槌姓J(rèn)主張自由貿(mào)易的資產(chǎn)階級 比主張保護(hù)關(guān)稅的資產(chǎn)階級進(jìn)步而受到的譴責(zé)一樣。蓋得和海德門并沒有袒護(hù)日本資產(chǎn)階級和日本帝國主義，但在兩個資產(chǎn)階級國家發(fā)生沖突的問題上，他們正確地 指出了其中一個國家在歷史上所起的進(jìn)步作用。“社會革命黨人”的思想混亂，當(dāng)然是我們的激進(jìn)知識分子不懂得階級觀點(diǎn)和歷史唯物主義的必然結(jié)果。新《火星 報》也不能不表現(xiàn)出混亂。起初它大談不管什么樣的和平。后來，當(dāng)饒勒斯清楚地表明，擁護(hù)一切和平的冒牌的社會主義運(yùn)動是為誰的利益服務(wù)的，是為進(jìn)步的資產(chǎn) 階級的利益還是為反動的資產(chǎn)階級利益服務(wù)的時候，新《火星報》才急忙“進(jìn)行糾正”?，F(xiàn)在它又發(fā)表庸俗的議論，說什么借日本資產(chǎn)階級的勝利“進(jìn)行投機(jī)” (?。?？)是如何不恰當(dāng)，說什么“不論”專制制度是勝是敗，戰(zhàn)爭總是災(zāi)難。

不是這樣。俄國的自由事業(yè)和俄國(以及全世界的)無產(chǎn)階級 爭取社會主義的斗爭事業(yè)，在很大程度上取決于專制制度的軍事失敗。這一事業(yè)從這次使歐洲所有的舊制度維護(hù)者感到恐懼的軍事破產(chǎn)中得到很多好處。革命的無產(chǎn) 階級應(yīng)當(dāng)不斷地進(jìn)行反對戰(zhàn)爭的宣傳，同時要永遠(yuǎn)牢記，只要階級統(tǒng)治還存在，戰(zhàn)爭就不會消除。饒勒斯之流的庸俗的和平辭藻，對被壓迫階級毫無用處，被壓迫階 級對兩個資產(chǎn)階級國家間的資產(chǎn)階級戰(zhàn)爭不負(fù)任何責(zé)任，它正在竭盡全力來推翻一切資產(chǎn)階級，因?yàn)樗溃褪窃?ldquo;和平的”資產(chǎn)階級剝削時期，人民的災(zāi)難也是 無窮的。但是，在反對自由競爭的同時，我們不能忘記，和半農(nóng)奴制度相比，自由競爭是有進(jìn)步性的。在反對一切戰(zhàn)爭和一切資產(chǎn)階級的時候，我們在宣傳當(dāng)中應(yīng)當(dāng) 把進(jìn)步的資產(chǎn)階級與農(nóng)奴制的專制制度嚴(yán)格區(qū)分開來，我們應(yīng)當(dāng)經(jīng)常指出俄國工人被迫參加的這個歷史性的戰(zhàn)爭的偉大的革命作用。

不是俄國 人民，而是俄國專制制度挑起了這場殖民戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭已變成新舊資產(chǎn)階級世界之間的戰(zhàn)爭。不是俄國人民，而是專制制度遭到了可恥的失敗。俄國人民從專制制 度的失敗當(dāng)中得到了好處。旅順口的投降是沙皇制度投降的前奏。戰(zhàn)爭還遠(yuǎn)未結(jié)束，但是它每延續(xù)一步都將大大加劇俄國人民的不滿和憤慨，都將促使新的偉大的戰(zhàn) 爭，人民反對專制制度的戰(zhàn)爭，無產(chǎn)階級爭取自由的戰(zhàn)爭的時刻早日到來。難怪最沉著、最冷靜的歐洲資產(chǎn)階級這樣驚慌失措，它滿心贊同俄國專制制度作出自由主 義的讓步，但害怕俄國革命比害怕火還要厲害，因?yàn)槎韲锩鼘⑹菤W洲革命的序幕。

一家冷靜的德國資產(chǎn)階級的機(jī)關(guān)報[90]寫道：“有一 種根深蒂固的見解，即認(rèn)為在俄國爆發(fā)革命是完全不可能的事情。人們用各種各樣的論據(jù)為這種見解辯護(hù)。例如說俄國農(nóng)民不愛動，俄國農(nóng)民篤信沙皇，依賴僧侶。 又說，極端不滿分子只是極少數(shù)人，他們可能舉行叛亂(小規(guī)模的爆發(fā))和進(jìn)行恐怖性的謀殺，但決不能掀起總起義。他們對我們說，廣大的不滿的群眾缺乏組織和 武器，而最主要的是缺乏冒生命危險的決心。俄國的知識分子一般大約只是在30歲以前具有革命情緒，以后他們搞到一官半職，就舒適安逸地生活起來，于是很大 一部分激烈分子就變?yōu)槠接沟墓倮簟?rdquo;但現(xiàn)在，這家報紙繼續(xù)寫道，許多跡象證明要發(fā)生巨大的變革?，F(xiàn)在談?wù)摱韲锩囊呀?jīng)不光是革命者，而且還有那些全無 “狂熱”的、現(xiàn)存制度的堅(jiān)實(shí)柱石，如特魯別茨科伊公爵，他寫給內(nèi)務(wù)大臣的信現(xiàn)在正被所有的國外報刊轉(zhuǎn)載[91]。“害怕俄國革命看來是有實(shí)際根據(jù)的。不 錯，誰也不認(rèn)為俄國農(nóng)民會拿起木叉去為憲法而斗爭。但難道革命是在農(nóng)村里發(fā)生的嗎？在現(xiàn)代歷史上，革命運(yùn)動的體現(xiàn)者早已是大城市了。在俄國，風(fēng)潮正是在城 市里掀起的，它正在從南到北、從東到西地涌動。誰也不敢預(yù)言結(jié)果將會怎樣，但是認(rèn)為俄國革命不可能發(fā)生的人在日益減少，這卻是一個無可懷疑的事實(shí)。而一旦 發(fā)生嚴(yán)重的革命爆發(fā)，被遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭削弱了的專制制度是否能對付得了，那就是非常值得懷疑的事情了。”

是的，專制制度是被削弱了。最不相信革命的人也開始相信革命了。普遍相信革命就已經(jīng)是革命的開始。政府本身正在以自己的軍事冒險促進(jìn)革命的繼續(xù)發(fā)展。俄國的無產(chǎn)階級將致力于支持和擴(kuò)大重要的革命沖擊。

載于1905年1月1日(14日)《前進(jìn)報》第2號

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第151—159頁

【注釋】

[85]本卷《附錄》中收載了《旅順口的陷落》一文的提綱(見第367—369頁)。這篇文章的其他準(zhǔn)備材料——外國和俄國報刊摘錄——載于《列寧文稿》第11卷第632—641頁。——134。

[86]指《比利時獨(dú)立報》。上文引自該報1904年1月4日社論《旅順口》。

《比利時獨(dú)立報》(《L'Indépendance　Belge》)是比利時資產(chǎn)階級報紙，自由派機(jī)關(guān)報。1831年在布魯塞爾創(chuàng)刊，1940年停刊。——134。

[87]“我們死后哪怕洪水滔天”這句話據(jù)說出自法國國王路易十五。路易十五在位時橫征暴斂，榨取全國錢財(cái)來維持宮廷的奢侈生活，根本不顧人民死活，曾說他這一輩子已經(jīng)足夠，死后管它洪水滔天。——138。

[88]《泰晤士報》(《The　Times》)是英國的一家有影響的資產(chǎn)階級報紙(日報)，1785年1月在倫敦創(chuàng)刊。原名《每日天下紀(jì)聞》，1788年1月改稱《泰晤士報》。——138。

[89]《革命俄國報》(《Революционная　Россия》)是俄國社會革命黨人的秘密報紙，由社會革命黨人聯(lián)合會于1900年底在俄國出 版，創(chuàng)辦人為安·亞·阿爾古諾夫。1902年1月—1905年12月，作為社會革命黨的正式機(jī)關(guān)報在日內(nèi)瓦出版，編輯為米·拉·郭茨和維·米·切爾諾夫。 ——139。

[90]指《福斯報》。此處摘自該報1905年1月4日社論《旅順口》。

《福斯報》(《Vossische　Zeitung》)是德國溫和自由派報紙，1704—1934年在柏林出版。——141。

[91]指1904年12月15日(28日)莫斯科省貴族代表Л．Ｈ．特魯別茨科伊公爵給內(nèi)務(wù)大臣彼·丹·斯維亞托爾克－米爾斯基的信。這封信刊登于 1904年12月18日(31日)《解放》雜志第62期。特魯別茨科伊在分析社會運(yùn)動的情況時寫道：“目前發(fā)生的事件不是暴亂，而是革命；與此同時，俄國 人民正被卷入這場革命……”——141。