無產(chǎn)者的漂亮示威和某些知識分子的拙劣議論

　　(1904年12月22日〔1905年1月4日〕)

　　我國社會的有產(chǎn)階級中的現(xiàn)代立憲運(yùn)動，與過去50年代末和70年代的這類運(yùn)動截然不同?，F(xiàn)在自由派的立憲要求本質(zhì)上還是那些。激進(jìn)的演說家們的演講不斷重復(fù)著地方自治自由派的老調(diào)。無產(chǎn)階級參加運(yùn)動卻是件巨大而十分重要的新事。俄國工人階級(它的運(yùn)動曾是近十年來整個革命運(yùn)動的主軸)早已轉(zhuǎn)入公開的斗爭，走上街頭，舉行民眾大會，不顧警察的鎮(zhèn)壓，在南方各城市的街頭直接跟敵人搏斗。

　　而現(xiàn)在，由于無產(chǎn)階級鮮明地、堅決地、無比果斷和無比勇敢地登上舞臺，自由派資產(chǎn)階級的運(yùn)動立刻引起人們的注意。首先我們來看一看圣彼得堡的游行示威(可惜，由于“孟什維克”進(jìn)行瓦解組織活動，這里工人參加游行示威的聲勢不大)和莫斯科的游行示威。然后我們再來看一看工人們在斯摩棱斯克的自由派資產(chǎn)階級宴會上，在下諾夫哥羅德教育協(xié)會的集會上，在各城市的學(xué)者、醫(yī)生協(xié)會和其他協(xié)會的會議上的出現(xiàn)，看一看薩拉托夫的工人大會，看一看11月6日在哈爾科夫法學(xué)家協(xié)會，11月20日在葉卡捷琳諾達(dá)爾市杜馬，11月18日在敖德薩人民保健協(xié)會，以及稍后在敖德薩地方法院的示威，而在敖德薩的兩次示威和哈爾科夫的一次示威中，工人們還進(jìn)行了街頭游行，他們手持旗幟在市內(nèi)行進(jìn)，高唱革命歌曲等等。

　　最后這四次示威在《火星報》第79號上標(biāo)題為《無產(chǎn)階級的示威》的專欄內(nèi)也有敘述，我想提請讀者注意這些敘述。首先我要轉(zhuǎn)述一下《火星報》刊載的事實，然后再來轉(zhuǎn)述《火星報》的議論。

　　在哈爾科夫，委員會組織工人去參加法學(xué)家協(xié)會的會議；有200多個無產(chǎn)者出席了會議，一部分工人不好意思去參加莊嚴(yán)的會議，一部分“大老粗被謝絕入場”。自由派主席在第一篇革命演說發(fā)表后就溜走了。接著是一個社會民主黨人發(fā)表演說，傳單紛飛，馬賽曲的歌聲高揚(yáng)，有將近500名工人涌上街頭，手持紅旗唱著工人歌曲前進(jìn)。最后，有一部分人被毆打和逮捕。

　　葉卡捷琳諾達(dá)爾。杜馬的大廳來了大批聽眾(因為傳說自由派要發(fā)表演說)。電話被弄壞了。委員會的一個演說家?guī)е?0—40名工人闖進(jìn)大廳，發(fā)表了一篇簡短的、充滿革命精神的社會民主主義的演說。鼓掌。散發(fā)傳單。議員們目瞪口呆。市長白白抗議了一番。示威者最后安然退場。夜間大肆搜捕。

　　敖德薩。第一次示威。有近2000人舉行集會，其中有大批工人。一系列革命演說(社會民主黨人和社會革命黨人的)，雷鳴般的掌聲，革命的歡呼聲，傳單。高唱革命歌曲上街游行。解散，沒有發(fā)生沖突。

　　敖德薩。第二次示威。數(shù)千人集會。象上次一樣舉行了規(guī)模巨大的人民革命集會和街頭游行。發(fā)生沖突。大批人受傷，一些人受重傷。一名女工死亡。60人被捕。

　　這就是事情的實際情況。這就是俄國無產(chǎn)者的示威。

　　我們再來看看某些知識分子社會民主黨人的議論。這些議論是針對葉卡捷琳諾達(dá)爾示威的。整篇文章全是談的這次示威。請聽：“在這次示威中，俄國有組織的無產(chǎn)階級第一次跟我國傾向自由主義的資產(chǎn)階級正面相遇！……”這次示威是“政治斗爭方式發(fā)展中的又一新的進(jìn)展”，它“畢竟是一種能夠產(chǎn)生十分顯著有益的結(jié)果的真正的新的政治斗爭手段”，工人們在這樣的示威中“感覺到他們是作為一定的政治單位出現(xiàn)的”，他們獲得“自己可以作為黨的政治戰(zhàn)士的權(quán)利能力感”?！吧鐣淖顝V大階層”逐漸認(rèn)識到，“黨是一種十分確定的、定型的而且主要是具有要求權(quán)的組織”。人們習(xí)慣于把整個黨看成“是積極的、戰(zhàn)斗的、明確宣布自己的要求的政治力量”。必須“在杜馬、地方自治機(jī)關(guān)和社會人士的一切會議上更廣泛地運(yùn)用新的斗爭方式”。于是，《火星報》編輯部就附和發(fā)表這些議論的人，也談?wù)撌裁础靶滦褪就乃枷搿?，什么“特別是在葉卡捷琳諾達(dá)爾，我們的同志們得以向‘社會’表明，他們是作為一個感覺到自己有能力影響事態(tài)的進(jìn)展并力圖做到這一點的獨立政黨進(jìn)行活動的”。

　　夠了。夠了。什么“特別是在葉卡捷琳諾達(dá)爾……”新的進(jìn)展，新的方式，新的手段，第一次正面相遇，十分顯著有益的結(jié)果，一定的政治單位，政治權(quán)利能力感，要求權(quán)……從這些浮夸的深奧的議論中，我聞到一種陳腐的，早已過時的，幾乎被人遺忘的氣味。但是在認(rèn)清這種陳腐的東西之前，我不禁要問：可是，先生們請原諒，為什么“特別是在葉卡捷琳諾達(dá)爾”呢？為什么這確實是新的方式呢？為什么哈爾科夫人也好，敖德薩人也好，都不吹噓(恕我用字粗俗)方式的新穎、顯著有益的結(jié)果、第一次正面相遇和政治權(quán)利能力感呢？為什么幾十個工人和數(shù)百個自由派在杜馬大廳的四壁之內(nèi)集會的結(jié)果竟比成千的工人不僅在醫(yī)生協(xié)會和法學(xué)家協(xié)會，而且在街頭集會的結(jié)果更顯著有益呢？難道街頭集會(在敖德薩以及從前在頓河畔羅斯托夫和其他城市)真的不如杜馬里的會議更能增強(qiáng)政治權(quán)利能力感和要求權(quán)嗎？……的確，我必須承認(rèn)，當(dāng)我抄寫最后這個詞(要求權(quán))的時候，我覺得有些不自在——這個詞也太不妙了，不過歌里的詞是不能隨便刪改的。

　　然而，在一種情況下這個詞是有某種意義的，而且不單單是這個詞，《火星報》的一切議論也都是如此。這種情況就是我們假定議會制存在，我們暫時設(shè)想葉卡捷琳諾達(dá)爾市杜馬已遷到泰晤士河畔，與威斯敏斯特教堂比鄰[77]。在這種小小的假定之下，人們就可以明了，為什么在代表聚會的四壁之內(nèi)能夠比在街頭上具有更大的“要求權(quán)”，為什么同首相斗爭，不，是同葉卡捷琳諾達(dá)爾市市長斗爭，比同巡警斗爭更有益，為什么政治權(quán)利能力感和作為一定的政治單位的自覺恰恰是在下院的大廳里或在地方自治會議的大廳里提高了。真的，既然沒有真正的議會，為什么不玩一下議會制的游戲呢？在這里可以繪聲繪色地設(shè)想出“正面相遇”和“新的方式”等等等等。不錯，這些想象必然會使我們的思想離開爭取議會制的真正的群眾斗爭問題，而放到玩議會制的游戲上去，但這都是小事情。可是結(jié)果是多么鮮明、顯著啊……

　　顯著的結(jié)果……這種說法使我立刻想起馬爾丁諾夫同志和《工人事業(yè)》。不回過頭來談一談后者，便不能正確評價新《火星報》。關(guān)于葉卡捷琳諾達(dá)爾的示威的“新的斗爭方式”的議論，完全是重復(fù)編輯部在它的《給各黨組織的信》(附帶說一句，把原稿藏起來秘而不宣，而只是把抄本對大家公開，這是否明智呢？)里的議論。編輯部的議論是在另外的問題上再現(xiàn)了《工人事業(yè)》平常的思路。

　　工人事業(yè)派關(guān)于賦予經(jīng)濟(jì)斗爭本身以政治性質(zhì)，關(guān)于工人同業(yè)主和政府的經(jīng)濟(jì)斗爭，關(guān)于向政府提出必將帶來某些顯著結(jié)果的具體要求的必要性的“理論”，究竟有什么錯誤和危害呢？難道我們不應(yīng)該賦予經(jīng)濟(jì)斗爭以政治性質(zhì)嗎？完全應(yīng)該。但是，《工人事業(yè)》從“經(jīng)濟(jì)”(工會)斗爭中引伸出無產(chǎn)階級革命政黨的政治任務(wù)，這樣它就不可原諒地把社會民主黨的觀點縮小和庸俗化了，它就貶低了無產(chǎn)階級全面的政治斗爭任務(wù)。


　　現(xiàn)在新火星派關(guān)于新的方式，關(guān)于動員無產(chǎn)階級力量的高級形式，關(guān)于增強(qiáng)工人的政治權(quán)利能力感和他們的“要求權(quán)”的新的途徑等等的理論，究竟有什么錯誤和危害呢？難道我們不應(yīng)該在地方自治會議上和在召開地方自治會議之際舉行工人示威嗎？完全應(yīng)該。但是，對無產(chǎn)階級的漂亮示威我們不應(yīng)該盡說些知識分子的蠢話。如果我們把我們?nèi)粘Ｊ就哪切┣∏⊥e極斗爭最無相似之處的特點，那些只是為了取笑才說它們能夠產(chǎn)生特別有益的結(jié)果，特別能夠提高政治權(quán)利能力感等等的特點，稱贊為新的方式，那我們就只能腐蝕無產(chǎn)階級的意識，我們就只能使它的注意力離開迫在眉睫的真正的嚴(yán)重的公開斗爭的任務(wù)。

　　我們的老相識馬爾丁諾夫同志和新《火星報》的過錯，就在于他們都對無產(chǎn)階級的力量，對它的整個組織能力，特別是對它建立黨組織的能力，對它進(jìn)行政治斗爭的能力抱著知識分子的不信任態(tài)度?！豆と耸聵I(yè)》過去以為，無產(chǎn)階級還不能，或者說，長時期內(nèi)還不能進(jìn)行超出反對業(yè)主和政府的經(jīng)濟(jì)斗爭范圍的政治斗爭。新《火星報》現(xiàn)在以為，無產(chǎn)階級還不能，或者說，長時期內(nèi)還不能進(jìn)行獨立的革命活動，因此它把數(shù)十名工人在地方自治人士面前發(fā)表講話稱之為新的斗爭方式。無論是舊《工人事業(yè)》雜志或是新《火星報》，都象宣誓一樣地重復(fù)著關(guān)于無產(chǎn)階級的主動性和自我教育的詞句，他們這樣做只是因為這些誓詞可以掩蓋知識分子對無產(chǎn)階級的真正力量和迫切任務(wù)的無知。無論是舊《工人事業(yè)》雜志或是新《火星報》，對于顯著而鮮明的結(jié)果以及資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的具體對立的特殊意義，都發(fā)表了一通毫無道理的深奧的無稽之談，借此把無產(chǎn)階級的注意力吸引到議會制的游戲上來，使它離開日益逼近的、以人民起義為主導(dǎo)的直接沖擊專制制度的任務(wù)。無論是舊《工人事業(yè)》雜志或是新《火星報》，都在修正(訂正)革命的社會民主黨的舊的組織原則和策略原則，忙于尋找新的詞句和“新的方式”，實際上是把黨拉向后退，提出一些落后的、甚至是十分反動的口號。

　　這種不過是舊破爛的新修正，我們已經(jīng)領(lǐng)教夠了！現(xiàn)在是前進(jìn)和停止用臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的組織－過程論來掩蓋瓦解組織行為的時候了，現(xiàn)在是強(qiáng)調(diào)工人示威中那些使它們愈來愈接近于爭取自由的真正的公開斗爭的特點并把它們提到首位的時候了。

　　載于1904年12月22日(1905年1月4日)《前進(jìn)報》第1號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第137—143頁

　　【注釋】

　　[77]在倫敦，與威斯敏斯特教堂比鄰的是英國議會大廈?！?20。