《民粹派化的資產(chǎn)階級(jí)和驚慌失措的民粹派》一文材料

　　（1903年10月29日和11月5日〔11月11日和18日〕之間）

　　1

　　爾·《論土地問(wèn)題》一文摘要[200]

　　爾·在《解放》第9期（總第33期）上發(fā)表的文章。

　　α.自由主義和社會(huì)主義

　　

　　

　　δ.農(nóng)業(yè)并不象工業(yè)那樣，有由于技術(shù)的客觀發(fā)展而在一定程度上可能出現(xiàn)的“自動(dòng)的進(jìn)步”（原文如此?。。。?。

　　η.法國(guó)農(nóng)民：革命后沒(méi)有饑餓了，取得了進(jìn)步，等等（關(guān)于我們的農(nóng)業(yè)工人什么也沒(méi)有談到）。

　　載于1928年《列寧文集》俄文版第7卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第8卷第456—457頁(yè)

　　2

　　《民粹派化的資產(chǎn)階級(jí)和驚慌失措的民粹派》一文的幾個(gè)提綱

　?。?）

　　1.A.自由主義民粹派和伯恩施坦主義。

　　它們的融合，結(jié)婚或者還僅僅是訂婚？

　　

　　7.無(wú)原則性：

　　沒(méi)有教條。

　　不能為歷史打保票。[201]

　　為什么社會(huì)主義同無(wú)產(chǎn)階級(jí)相聯(lián)系？

　　8.他們（社會(huì)革命黨人）的“批評(píng)”[202]：

　　對(duì)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的愛(ài)護(hù)態(tài)度

　　延緩社會(huì)革命

　　爭(zhēng)取更完全的資本主義統(tǒng)治

　　積極協(xié)助社會(huì)主義的主要敵人

　　土地私有制萬(wàn)歲

　　割地夠不夠？

　　沒(méi)有聽(tīng)過(guò)社會(huì)主義宣傳的鄉(xiāng)下佬

　　鼓勵(lì)資產(chǎn)階級(jí)的本能。

　　9.社會(huì)革命黨人和自由主義民粹派：

　　社會(huì)革命只是一種手段（“假定的概念”）

　　不是批評(píng)派，不是正統(tǒng)派

　　父輩與子輩不是原則性的對(duì)立[203]

　　政治自由——獨(dú)立的福利

　　變農(nóng)奴制的依附關(guān)系為資產(chǎn)階級(jí)的依附關(guān)系＝

　　《火星報(bào)》的社會(huì)主義

　　資產(chǎn)階級(jí)根本不考慮我國(guó)的政治自由。

　　

　　[注：見(jiàn)本卷第467頁(yè)和第473頁(yè)?！幷咦

　　10.綱領(lǐng)[204]：

　　（1）遷徙自由

　　

　　載于1928年《列寧文集》俄文版第7卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第8卷第458—460頁(yè)

　?。?）[205]

　　A.自由主義民粹派和伯恩施坦主義，αβγδ

　　Б.它們的訂婚：民粹主義和伯恩施坦主義的各自的特征。

　　B.《解放》的土地綱領(lǐng)。10.

　　Г.把它同社會(huì)民主黨的土地綱領(lǐng)相比較，加以評(píng)述。兩種土地綱領(lǐng)（3）.5β∶+ε+ζ+η+ι

　　驚慌失措[206]

　　

　　Е.社會(huì)革命黨人對(duì)綱領(lǐng)的三個(gè)方面的態(tài)度。6.

　　Ж.他們沒(méi)有綱領(lǐng)。無(wú)原則性。7.

　　З.他們的批評(píng)。8.

　　И.父輩與子輩。9.

　　載于1928年《列寧文集》俄文版第7卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第8卷第460頁(yè)

　?。?）

　　民粹派化的資產(chǎn)階級(jí)和驚慌失措的民粹派[207]

　　1.俄國(guó)的自由主義民粹派。

　　他們由古典的革命民粹派演變而來(lái)。

　　他們的特點(diǎn)。

　　他們的衰落。

　　2.伯恩施坦主義＝當(dāng)代西歐自由主義的新階段。（“本國(guó)無(wú)先知”。）

　　3.自由主義民粹派和伯恩施坦主義的接近。《解放》第9期（總第33期）上爾·的文章＝俄國(guó)自由主義的形成和鞏固（唯心主義、經(jīng)濟(jì)上的改良主義、政治上的自由主義）。

　　

　　

　　α.社會(huì)革命只是手段，只是“假定的概念”

　　β.不是批評(píng)派，也不是正統(tǒng)派

　　γ.政治自由＝獨(dú)立的福利

　　δ.資產(chǎn)階級(jí)根本不考慮我國(guó)的政治自由

　　ε.變農(nóng)奴制的依附關(guān)系為資產(chǎn)階級(jí)的依附關(guān)系＝《火星報(bào)》的社會(huì)主義

　　ζ.社會(huì)經(jīng)濟(jì)上的民主主義（《解放》的）和社會(huì)革命黨人的同類(lèi)貨色。

　　資產(chǎn)階級(jí)民主派的兩個(gè)派別。

　　載于1930年《列寧文集》俄文版第15卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第8卷第461—463頁(yè)

　　【參考文獻(xiàn)】　
　　[200]列寧在《民粹派化的資產(chǎn)階級(jí)和驚慌失措的民粹派》（見(jiàn)本卷第72—80頁(yè)）一文中對(duì)這一提要中所指出的爾·的文章的各點(diǎn)作了詳細(xì)的分析和批判。——467。

　　[201]這句話和上句話都是彼·諾沃勃蘭策夫在1903年9月15日（28日）《革命俄國(guó)報(bào)》第32號(hào)上發(fā)表的《俄國(guó)革命綱領(lǐng)的基本問(wèn)題》一文中講的。該文談到歷史過(guò)程的自發(fā)性，談到社會(huì)革命黨人沒(méi)有“教條”，他們“不能為歷史打保票”。下句話也是諾沃勃蘭策夫講的?！?70。

　　[202]第8條所列的是彼·諾沃勃蘭策夫文章中反對(duì)俄國(guó)社會(huì)民主工黨關(guān)于土地問(wèn)題的綱領(lǐng)性原則的地方。這些原則主要是在列寧《俄國(guó)社會(huì)民主黨的土地綱領(lǐng)》（見(jiàn)《列寧全集》第2版第6卷第281—320頁(yè)）一文中闡明的?！?70。

　　[203]這里說(shuō)的是彼·諾沃勃蘭策夫文章中以下的話：《解放》雜志把知識(shí)界的“父輩”聯(lián)合起來(lái)了，而同一知識(shí)界的“子輩”（社會(huì)革命黨人）“乃是革命事業(yè)的忘我戰(zhàn)士”，所以“父輩”與“子輩”之間沒(méi)有原則性的對(duì)立。——470。

　　[204]第10條所列8項(xiàng)內(nèi)容是爾·的《論土地問(wèn)題》一文中所闡述的自由派的土地綱領(lǐng)的基本原則。——471。

　　[205]這個(gè)大綱與前兩個(gè)文件有密切的聯(lián)系。A條中的αβγδ表示該條包括《爾·的〈土地問(wèn)題〉一文的提要》中的相應(yīng)各條的內(nèi)容。Б條與前一文件中A條的第二部分一致。各條末尾所附數(shù)碼表示與前一大綱中標(biāo)有同樣數(shù)碼的各條在內(nèi)容上相關(guān)聯(lián)。Г條與前一文件（參看“（3）。5β”）和《爾·的〈土地問(wèn)題〉一文的提要》（ε、ξ、η、ι、各條）都有關(guān)系?！?71。

　　[206]“驚慌失措”幾個(gè)字概括地表示文章第二部分，即Д、Е、Ж、З、И各條的內(nèi)容。列寧曾打算在這一部分對(duì)“驚慌失措的民粹派”即社會(huì)革命黨人的觀點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的批判。——472。

　　[207]看來(lái)這個(gè)文件是《民粹派化的資產(chǎn)階級(jí)和驚慌失措的民粹派》一文幾個(gè)大綱中的最后一個(gè)。它比前兩個(gè)大綱詳細(xì)、完整，并且用了文章發(fā)表時(shí)所使用的標(biāo)題。——472。

　　[208]指伯恩施坦主義的著作?！墩撏恋貑?wèn)題》的作者曾引用這類(lèi)著作來(lái)證實(shí)他自己的所謂“馬克思主義不科學(xué)”的主張?！?73。