《新事件和舊問題》一文提綱[注：《新事件和舊問題》一文見本卷第42—47頁。——編者注]

　?。?902年11月底）

　　

　　平靜時期——悲觀失望和信心不足的情緒更為嚴重——恐怖手段——它的實際作用——它未能打破這一平靜時期。

　　現(xiàn)在我們面臨著政治“季節(jié)”的開始和革命運動的活躍局面。

　　用兩三句話

　　在游行示威以后出現(xiàn)了某種程度的平靜時期。信心不足的人已經(jīng)開始叫嚷什么“單獨決斗”，“可惜，人民還不能很快……”以及社會革命黨恐怖分子的其他老一套的做法。但是恐怖暗殺不可能打破、也沒有打破平靜時期?？植腊禋嶋H上只不過是單獨決斗，不管《革命俄國報》怎么說自己不同意把恐怖手段的問題放到這一基礎(chǔ)上來：俄國的現(xiàn)實生活就是這樣提出恐怖手段問題的。

　　現(xiàn)在，當冬季的臨近重新使政治生活活躍起來的時候，當爆發(fā)了象羅斯托夫的大規(guī)模的罷工這種事件的時候，[注：句子到此中斷?！砦陌婢幷咦

　　看來，就要成為過去的是

　　α——暫時的平靜時期

　　β——恐怖手段和作為恐怖手段的產(chǎn)物的“民意主義”

　　可惜，人民不能很快……

　　口頭上談論武裝游行示威很容易

　　應當用個人的反抗來回答

　　γ——羅斯托夫的斗爭

　　一次又一次地顯示出工人群眾的革命毅力

　　確實鼓舞人心

　　真正在使政府解體，激勵著成千上萬的人，說明革命者活動的意義，“使之解體”

　　真正是直接向人民起義過渡。

　　羅斯托夫事件的真正“鼓舞人心的”作用。

　　看來，人民革命運動中的（某種程度的、暫時的）平靜時期就要結(jié)束，活躍的浪潮又在掀起。

　　同平靜時期一起，正在退到某個遙遠的地方去的還有平靜時期的產(chǎn)物——無原則性，它的盛行，民意主義的復活、悲觀失望等等，恐怖手段

　　——個人的反抗

　　——人民還不能很快

　　——政府的（而不是革命者的？）解體

　　——口頭上談論武裝游行示威很容易

　　等等，等等。羅斯托夫的斗爭

　　

　　當工人群眾中蘊藏著和產(chǎn)生著這種火山般的革命憤慨的時候，所謂通過槍殺來人為地激勵人心、進行鼓動、使政府解體等等的說法是多么荒謬和狂妄可笑？

　　這是何等明顯地背離了直接的任務：幫助這些已經(jīng)起義的群眾，把他們的領(lǐng)導者組織起來等等。

　　但是，與所謂游行示威產(chǎn)生了令人沮喪效果的說法相反，我們卻從游行示威的參加者——下諾夫哥羅德工人們的演說中得到鼓舞。

　　由此可見在工人群眾中的深厚根源

　　極端的憤慨以及準備斗爭和犧牲的堅強決心。

　　對運動的這些“根源”及其“要點”加以提醒，必然表明：背離工人運動、用民粹派含糊不清的詞句來代替社會階級觀點等等的理論和企圖是多么嚴重的錯誤。

　　

　　和工人運動的結(jié)合不＝削弱和狹隘。恰恰相反，有了這個絕對牢固的立足點，我們就能夠而且應當把其余的一切也吸引過來。

　　正是工人運動使其他階層活躍起來，而且目前工人運動正在發(fā)展：地方自治人士中的反政府派也開始在某些地方轉(zhuǎn)入“行動”。

　　{就沃羅涅日事件[167]談幾句}

　　——大學和中學的學生運動

　　——農(nóng)民運功

　　

　　——革命者被引誘去追捕“惡狗”（（一位自由派對瓦爾之流、奧博連斯基之流及其同伙的稱呼。我們也許還要談到這位自由派））。

　　不要受人挑撥。

　　不要喪失自己的原則立場。

　　加強自己同工人群眾的聯(lián)系，同他們一道前進，投身到象羅斯托夫這樣的事件中去，竭力使之提高到人民起義的水平。

　　載于1939年《無產(chǎn)階級革命》雜志第1期

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第7卷第359—362頁

　　【注釋】

　　[167]指沃羅涅日縣農(nóng)用工業(yè)需求委員會的兩名委員Н．Ф布納柯夫和C．B．馬爾丁諾夫于1902年8月26日（9月8日）在該委員會會議上發(fā)表的反政府演說。馬爾丁諾夫因此被驅(qū)逐到阿爾漢格爾斯克省，布納柯夫被驅(qū)逐到諾夫哥羅德省。

　　關(guān)于沃羅涅日事件的報道以及布納柯夫的發(fā)言和馬爾丁諾夫在會上所宣讀的報告書都載于1902年12月1日《火星報》第29號?！?41。