崩得民族主義的頂峰

　?。?903年8月15日〔28日〕）

　　崩得國外委員會(huì)剛剛印發(fā)了一種載有關(guān)于崩得第五次代表大會(huì)的報(bào)告的傳單。代表大會(huì)是在俄歷6月舉行的。在代表大會(huì)的各項(xiàng)決議中，占有主要地位的是有關(guān)崩得在黨內(nèi)的地位的“章程草案”。草案是很有教益的，就其內(nèi)容的明確性和“堅(jiān)決性”來說，是再好沒有的了。其實(shí)，草案的第1條已經(jīng)說得相當(dāng)明顯了，其余各條或者不過是簡單的說明，或者甚至是完全不必要的贅述。第1條說：“崩得是俄國社會(huì)民主工黨的一個(gè)聯(lián)邦〈黑體是我們用的〉部分。”所謂聯(lián)邦，就是在各單個(gè)的完全獨(dú)立的整體之間訂立條約，這些整體只能根據(jù)雙方自愿取得一致意見來確定它們的相互關(guān)系。因此，難怪“章程草案”屢次提到“締約各方”（第3、8、12條）。難怪根據(jù)該草案，黨代表大會(huì)無權(quán)修改、補(bǔ)充或取消有關(guān)黨的某一部分的章程。難怪崩得要保留自己在黨中央委員會(huì)中的“代表席位”，并且“只有取得崩得中央委員會(huì)的同意”，才準(zhǔn)許這個(gè)黨中央委員會(huì)向猶太無產(chǎn)階級(jí)發(fā)號(hào)召，同崩得的各個(gè)部分進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。這一切都是由“聯(lián)邦”和“締約各方”這兩個(gè)概念必然得出的邏輯推論，如果崩得第五次代表大會(huì)干脆決定崩得成立獨(dú)立的社會(huì)民主民族黨（或稱民族主義社會(huì)民主黨？）的話，它就能使自己（也使別人）節(jié)省很多時(shí)間、很多精力、很多紙張了。從一方面說，不言而喻，獨(dú)立的單個(gè)的政黨只能作為“締約的一方”，只能在“相互意見一致”的基礎(chǔ)上確定自己同其他政黨的關(guān)系。把需要取得這種意見一致的所有個(gè)別情況都一一列舉，這沒有必要（實(shí)際上把所有這樣的情況都一一列舉也不可能，象崩得那樣列舉得不完全，反而會(huì)產(chǎn)生許多誤會(huì)）。違背邏輯和良心，把兩個(gè)獨(dú)立單位的條約叫作關(guān)于黨的某一部分的地位的章程，這也沒有必要。這種冠冕堂皇、十分體面的叫法（“關(guān)于崩得在黨內(nèi)的地位的章程”）其實(shí)質(zhì)之所以虛偽，尤其是因?yàn)檎麄€(gè)黨事實(shí)上還沒有恢復(fù)組織上的完全統(tǒng)一，而崩得卻以已經(jīng)團(tuán)結(jié)起來的一個(gè)部分的姿態(tài)出現(xiàn)，想趁整個(gè)組織存在缺點(diǎn)的機(jī)會(huì)，更遠(yuǎn)地脫離整體，企圖使這個(gè)整體永遠(yuǎn)支離破碎。

　　從另一方面說，直截了當(dāng)?shù)靥岢鰡栴}，就能使那些起草臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的章程草案的人不必再寫一些條文，來規(guī)定黨的任何一個(gè)有組織的部分、任何一個(gè)區(qū)組織、任何一個(gè)委員會(huì)、任何一個(gè)團(tuán)體都有的那些權(quán)利，例如，根據(jù)黨綱來解決歷次黨代表大會(huì)尚未作出決議的共同問題的權(quán)利。起草帶有這種條文的章程，簡直令人發(fā)笑。

　　現(xiàn)在我們來看看崩得所采取的立場的實(shí)質(zhì)是什么。崩得既然已經(jīng)站在民族主義的斜坡上，那它理所當(dāng)然地、不可避免地（如果他不愿放棄自己的基本錯(cuò)誤的話）就會(huì)去建立一個(gè)單獨(dú)的猶太黨。授予崩得壟斷猶太無產(chǎn)階級(jí)代表席位的章程第2條，正是觸及了這一點(diǎn)。該條說：崩得是作為它的（猶太無產(chǎn)階級(jí)的）唯一的（黑體是我們用的）代表加入黨的。崩得的活動(dòng)和崩得的組織不應(yīng)受任何區(qū)域范圍的限制。這樣，俄國的猶太無產(chǎn)階級(jí)同非猶太無產(chǎn)階級(jí)之間的完全分離和完全劃清界限，不但在這里完全地、絕對(duì)徹底地得到實(shí)現(xiàn)，而且用可以稱之為公證的條約、“章程”、“根本”法（見草案第12條）固定下來了。黨的葉卡捷琳諾斯拉夫委員會(huì)不經(jīng)崩得（當(dāng)時(shí)崩得在葉卡捷琳諾斯拉夫還沒有任何單獨(dú)的組織?。┩猓懜蚁颡q太工人發(fā)出了“令人憤慨”的號(hào)召，按照新草案的想法，這種事情今后就不可能再發(fā)生了。不管某地的猶太工人多么少，不管這一地區(qū)離崩得組織的中央機(jī)關(guān)多么遠(yuǎn)，黨的任何一部分，甚至黨的中央委員會(huì)，不經(jīng)崩得中央委員會(huì)的同意，都不得向猶太無產(chǎn)階級(jí)發(fā)號(hào)召！簡直不能相信，竟會(huì)提出這樣的建議——這種壟斷的要求太駭人聽聞了，尤其是在我們俄國的條件下，——但是章程草案的第2條和第8條（附注）卻不容人們對(duì)此有絲毫的懷疑。崩得想離俄羅斯同志遠(yuǎn)一些，這種愿望不僅貫穿于章程草案的每一條，而且也表現(xiàn)在代表大會(huì)的其他決議中。例如，第五次代表大會(huì)決定每月出版一次《最新消息》（崩得國外委員會(huì)的刊物），“作為闡明崩得綱領(lǐng)立場和策略立場的報(bào)紙”。我們將迫不及待、饒有興趣地等待他們闡明這種立場。代表大會(huì)撤銷了第四次代表大會(huì)關(guān)于南方工作的決定。大家知道，崩得第四次代表大會(huì)決定，在猶太組織加入黨的委員會(huì)的那些南方城市中，“不建立單獨(dú)的崩得委員會(huì)”（黑體是崩得用的）。撤銷這個(gè)決定，就是向進(jìn)一步隔絕邁了一大步，就是向那些曾經(jīng)在和愿意在猶太無產(chǎn)階級(jí)中間工作、仍然同當(dāng)?shù)氐娜w無產(chǎn)階級(jí)有密不可分的聯(lián)系的南方同志提出直接的挑戰(zhàn)?！坝幸槐赜卸！闭l采取了民族主義立場，他自然就會(huì)希望在本民族、在本民族工人運(yùn)動(dòng)的周圍筑起一道萬里長城，甚至明知城墻就得分別筑在每個(gè)城鎮(zhèn)和村莊的周圍，明知他的分崩離析的策略會(huì)把關(guān)于讓一切民族、一切種族、操各種語言的無產(chǎn)者接近和團(tuán)結(jié)起來的偉大遺訓(xùn)化為烏有，也并不感到不安。在這以后，同一個(gè)崩得第五次代表大會(huì)在關(guān)于大暴行的決議中還說什么“堅(jiān)信只有各民族無產(chǎn)者的共同斗爭，才能根除造成基什尼奧夫這類事件的[156]條件”（黑體是我們用的），聽起來該是多么辛辣的嘲諷??！一面說要進(jìn)行共同斗爭，一面卻立即把一份“章程”奉獻(xiàn)給我們，不僅要使共同斗爭的戰(zhàn)士各自分離，而且要通過組織途徑使這種分離和隔閡固定下來，這些關(guān)于共同斗爭的話是多么虛偽?。≌嫦敕顒癖赖妹褡逯髁x者：向那些敖德薩工人學(xué)習(xí)吧，他們參加了共同的罷工、共同的集會(huì)和共同的游行示威，卻沒有事先征得（真是膽大妄為?。┍赖弥醒胛瘑T會(huì)的“同意”就向猶太民族發(fā)出呼吁，他們安撫商人說（見《火星報(bào)》第45號(hào)）：“別害怕，別害怕，這又不是基什尼奧夫，我們要干的完全是另一回事，我們之間不分什么猶太人和俄羅斯人，我們都是工人，我們都是一樣地受苦?！弊尡赖玫耐緜兿胂脒@番話吧，趁現(xiàn)在還不晚；讓他們好好想一想，他們?cè)谕睦镒撸?br>
　　載于1903年8月15日《火星報(bào)》第46號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第7卷第322—325頁

　　【注釋】

　　[156]基什尼奧夫事件是指1903年在基什尼奧夫發(fā)生的大規(guī)模蹂躪猶太人的血腥事件。這一暴行是沙皇政府內(nèi)務(wù)大臣、憲兵司令維·康·普列韋指揮進(jìn)行的，其目的是誘使群眾離開日益高漲的革命運(yùn)動(dòng)。在這一事件中死傷者有幾百人，被搶劫和搗毀的住房和店鋪上千座。——306。