一篇駁社會革命黨人的文章的片斷　　
　　
　?。?902年12月）　　
　　
　　社會主義和工人運(yùn)動的結(jié)合（這種鞏固的和真正革命的運(yùn)動的唯一保證），是件不容易的事情，因此在這過程中出現(xiàn)各種動搖是不足為奇的，——正好兩年前，我們在《火星報(bào)》創(chuàng)刊號的第一篇文章[注：見《列寧全集》第2版第4卷第334頁?！幷咦上就是這樣寫的。有的派別路子選對了，但是把自己在這條路上的任務(wù)規(guī)定錯了，同這種派別進(jìn)行斗爭是必要的；有的派別根本不考慮把比較嚴(yán)整和周密的社會主義和工人運(yùn)動結(jié)合起來，同這種派別進(jìn)行斗爭就更為必要得多。這種派別沒有社會基礎(chǔ)，也沒有同某個確定的社會階級發(fā)生任何聯(lián)系，它企圖用奔放的熱情、“兼收并蓄的”綱領(lǐng)來掩蓋自己內(nèi)部的虛弱無力。所謂“兼收并蓄”，就是把各種不同的和相互對立的綱領(lǐng)無原則地結(jié)合起來。由于綱領(lǐng)具有這種性質(zhì)，它同樣可以既適用于知識分子，又適用于無產(chǎn)階級，也適用于農(nóng)民。同時，在大多數(shù)知識分子背后是什么社會階級，以及在自由主義反政府派背后是什么社會階級，都可以不必理會（何況那個自由主義民粹派自稱是非階級的派別，對于這個派別，舊的俄國社會主義沒有能力，現(xiàn)代的社會革命黨人也沒有能力采取批判的態(tài)度）。至于對待農(nóng)民，他們的生活基礎(chǔ)和他們在俄國和世界的社會經(jīng)濟(jì)演進(jìn)中的地位這些“該死的”問題都根本不必解決，可以講一些一般的革命的和社會主義的（乍看起來是社會主義的）空洞詞句，這些詞句盡可能不同任何一種已經(jīng)確定和已經(jīng)宣布的解決農(nóng)民問題的辦法相矛盾?，F(xiàn)在我們處于暴風(fēng)驟雨的時期，斗爭的爆發(fā)此起彼伏，這樣的時期使人有可能在這種斗爭的“喧嚷聲中”回避各種各樣的原則問題，只是富于同情心地支持各種形式的斗爭，在比較平靜的時期想出“個人的反抗”來。于是就出現(xiàn)了這樣一種派別，它在口頭上很革命，在實(shí)際的觀點(diǎn)和同革命階級的關(guān)系方面卻一點(diǎn)也不革命，——它在激烈地攻擊政府方面是革命的，而對這個政府的總策略卻根本不能作出正確的評價，對這種策略也不能制定正確的對策。事實(shí)上不難看出，盡管有種種突變和動搖，盡管政府在某些個別場合下會表現(xiàn)出驚慌失措，但是它的策略總的說來還是清楚地顯示出兩條實(shí)行自衛(wèi)的主要路線?！　?br>　　
　　載于1939年《無產(chǎn)階級革命》雜志第1期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第7卷第70—71頁