一個(gè)針對(duì)社會(huì)革命黨人的基本論點(diǎn)

　?。?902年11月3日〔16日〕以后）

　　對(duì)于社會(huì)革命黨人，對(duì)于如何評(píng)價(jià)這個(gè)派別各方面的活動(dòng)（及其全部實(shí)質(zhì)），我提出一個(gè)基本論點(diǎn)。這個(gè)基本論點(diǎn)是：社會(huì)革命黨人的整個(gè)派別和他們的整個(gè)政黨，無非是小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子“哀斯卡莫”[注：此處列寧用的俄語動(dòng)詞“эскамотировать”源出法語“escamoter”，意為欺騙、蒙騙，發(fā)音為“哀斯卡莫”?！幷咦我國的工人運(yùn)動(dòng)，也就是“哀斯卡莫”俄國的整個(gè)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和整個(gè)革命運(yùn)動(dòng)的一種企圖。

　　我得趕緊解釋一下，為什么我一定要在這個(gè)對(duì)我至關(guān)重要的論點(diǎn)中使用一個(gè)不常用的、多數(shù)讀者無疑看不懂的外來語。“哀斯卡莫”本身的意思就是欺騙，就是用欺騙的辦法把別人勞動(dòng)的成果據(jù)為己有，抹殺別人的全部勞動(dòng)，就是愚弄和欺詐等等。不難看出，為什么我要拋開這些俄文詞而選用一個(gè)外來語?！坝夼⑵墼p、欺騙”這些字眼肯定會(huì)使我們想到是故意地、有意識(shí)地撒謊，這是一；第二，會(huì)使我們以為撒謊的人是出于自私的、不誠實(shí)的動(dòng)機(jī)。然而我決不是想指責(zé)社會(huì)革命黨人是什么有意撒謊或動(dòng)機(jī)不純。完全不是。我并不懷疑，社會(huì)革命黨人作為一個(gè)派別，作為一個(gè)“政黨”是能夠產(chǎn)生的（或者說是能夠從民意黨人[19]那時(shí)候保存下來的），是能夠在最近發(fā)展壯大并多少得到鞏固的，這完全是由于他們吸引了一批無疑傾向革命、充滿英勇的自我犧牲精神、真心實(shí)意愿為自由的利益和人民的利益獻(xiàn)出生命的人。但是，人們真心實(shí)意地、深信不疑地采取一定的社會(huì)政治立場，這絲毫不能預(yù)先解決這種立場是否絕對(duì)虛偽、是否有內(nèi)部矛盾的問題。從這個(gè)立場出發(fā)進(jìn)行最高尚的活動(dòng)，其結(jié)果不是必然會(huì)（即使活動(dòng)者意識(shí)不到并違反他們的意志）“哀斯卡莫”工人運(yùn)動(dòng)，引誘它離開正確的道路，把它帶進(jìn)死胡同嗎？

　　我來打個(gè)比方，看看能否說明我的意思。假定我們置身在廣袤無邊、陰暗潮濕、密密層層的半原始森林里。假定只有放火毀掉森林，才能為被森林所覆蓋和包圍的整個(gè)地區(qū)的經(jīng)營開發(fā)掃清道路，而要在這個(gè)森林里弄到火種并且讓火一直著下去，那是非常困難的。必須把木材弄干，它們遍地都是，但是很難點(diǎn)燃，而且在潮濕沉悶的空氣中往往很容易一再熄滅。必須把易燃的木材收集到一起。必須讓點(diǎn)燃起來的火一直著下去，看管好每一個(gè)新燃起來的火苗，讓火焰燒得旺旺的，要不斷地、堅(jiān)持不懈地為燃起燎原之火作好準(zhǔn)備，沒有這樣的大火，陰暗潮濕的森林還會(huì)依然如故。然而這項(xiàng)工作十分艱巨，這不僅由于外部的氣候條件不好，也由于唯一完全可作引火用的這種木材太少：這種木材無論在什么條件下都不會(huì)熄滅，真的著起來了，就會(huì)一直燒下去，它的火焰不同于那種數(shù)不清的鬼火，鬼火沒有內(nèi)在的力量，在過去往往著不多長時(shí)間就要熄滅。現(xiàn)在，這種主要燃料正在熊熊燃燒，已使溫度普遍上升，也給其他的許多鬼火增添了力量和光輝，可是這時(shí)突然有人出來過于自信地宣稱：信奉只有唯一主要的、唯一絕對(duì)可靠的燃料這種過時(shí)的教條，是多么狹隘！認(rèn)為其他一切小火只是輔助手段，只是輔助因素，認(rèn)為無論如何必須首先地和主要地只抓住一種材料，是多么死板！為了燃起真正的燎原之火，老是沒完沒了地準(zhǔn)備，準(zhǔn)備，而聽任可惡的壞蛋即樹梢把陰暗潮濕掩蓋并保存下來，是多么片面！應(yīng)當(dāng)點(diǎn)燃花炮，把樹梢打掉，燒光，嚇唬一切黑暗勢(shì)力，造成一時(shí)的轟動(dòng)，讓人們受到激勵(lì)、鼓舞和刺激。這些人辦事可麻利得很。他們舒了口氣，拋掉了所謂主要燃料的陳腐偏見。他們心安理得地把各種各樣的人都吸收進(jìn)來，不管這些人的觀點(diǎn)、見解、信仰和希望是什么，因?yàn)椋何覀兪且粋€(gè)行動(dòng)的黨，即使我們中間有人贊成把火弄滅的主張也無關(guān)緊要。他們大膽地號(hào)召人們對(duì)任何一星火花和燃放花炮采取同樣的態(tài)度，輕蔑地把過去的教訓(xùn)撇在一邊，說什么如今燃料多得多了，即使輕舉妄動(dòng)也是允許的！……既然這些人給運(yùn)動(dòng)帶來很大危害，能否認(rèn)為他們是一些普通的騙子呢？絕對(duì)不能。他們根本不是騙子，只是制造花炮的巧匠。

　　順便說說，這也是我對(duì)某些社會(huì)革命黨人的回答，他們只不過把冒險(xiǎn)主義者這個(gè)術(shù)語譯成了騙子（日內(nèi)瓦的拉法伊洛夫先生）和小偷（伯爾尼的日特洛夫斯基先生）[20]。我曾回答他們說，先生們，不要什么都從刑法的意義上去理解！不要把兩種冒險(xiǎn)行為混同起來：一種是革命派別的冒險(xiǎn)行為，他們有內(nèi)部矛盾、沒有原則、動(dòng)搖不定、以大吹大擂來掩飾內(nèi)容空洞因而注定要破產(chǎn)，另一種是騙子手的冒險(xiǎn)行為，他們明知自己的所作所為要受到刑事處分，明知自己的詐騙有被揭穿的危險(xiǎn)。我們指責(zé)你們是冒險(xiǎn)主義者，直率地、確切地指出（見《火星報(bào)》第23號(hào)和第24號(hào)）[注：見《列寧全集》第2版第6卷第365—386頁?！幷咦這是你們?cè)趪H社會(huì)主義的一切基本問題上毫無原則造成的，這是你們倉促炮制出來、加上可口調(diào)味品端給“顧客”的那個(gè)土地綱領(lǐng)的觀點(diǎn)混亂不堪所造成的，這是你們的恐怖主義策略的動(dòng)搖不定和沒有根基所造成的。你們卻回答說：看，有人罵我們是冒險(xiǎn)主義者、小偷、騙子，有人侮辱我們，欺負(fù)我們！最尊敬的先生們，這些號(hào)叫簡直等于說：實(shí)質(zhì)上你們沒有什么可以反駁的。

　　試問：什么東西能夠說明我提出的論點(diǎn)是正確的呢？我應(yīng)當(dāng)指出社會(huì)革命黨人的哪些特點(diǎn)和特征，才能證明我在這個(gè)論點(diǎn)中對(duì)這個(gè)派別所作的評(píng)價(jià)是正確的呢？如果這個(gè)評(píng)價(jià)是正確的，那么任何一個(gè)（應(yīng)當(dāng)這樣希望）多少是誠實(shí)的嚴(yán)肅的社會(huì)主義者都不會(huì)否認(rèn)必須同這個(gè)派別展開堅(jiān)決無情的戰(zhàn)斗，必須在盡量廣泛的人民階層面前徹底揭露他們的危害性。為了能夠全面地分析這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)，我建議首先要注意那些構(gòu)成這個(gè)問題的答案的東西。愿那些企圖否認(rèn)我這個(gè)評(píng)價(jià)的正確性的人，不要只限于“埋怨”或“修正”，而是直截了當(dāng)?shù)刈鞒龃饛?fù)：他們認(rèn)為為了證實(shí)這個(gè)論點(diǎn)的正確，有哪幾點(diǎn)必須證明？

　　這個(gè)論點(diǎn)的中心點(diǎn)（小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子“哀斯卡莫”工人運(yùn)動(dòng)）就是“哀斯卡莫”這一事實(shí)，換句話說，就是這個(gè)“政黨”的原則、綱領(lǐng)同它對(duì)現(xiàn)代社會(huì)革命化過程所持的實(shí)際態(tài)度之間所存在的根本矛盾。這個(gè)矛盾就在于“社會(huì)革命黨人”的黨無論在國際運(yùn)動(dòng)問題上，或者在俄國運(yùn)動(dòng)問題上，實(shí)際上絕對(duì)沒有采取科學(xué)的、革命的、社會(huì)主義（＝馬克思主義）的立場。實(shí)際上這個(gè)“黨”的特點(diǎn)就是在現(xiàn)代社會(huì)主義的一切最重要的原則問題上毫無原則……[注：手稿到此中斷?！砦陌婢幷咦

　　載于1936年《無產(chǎn)階級(jí)革命》雜志第7期

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第7卷第51—55頁

　　【注釋】

　　[19]民意黨人是俄國土地和自由社分裂后產(chǎn)生的革命民粹派組織民意黨的成員。民意黨于1879年8月建立，主要領(lǐng)導(dǎo)人是安·伊·熱里雅鮑夫、亞‘德·米哈伊洛夫、米·費(fèi)·弗羅連柯、尼·亞·莫羅佐夫、維·尼·菲格涅爾、亞·亞·克維亞特科夫斯基、索·李·佩羅夫斯卡婭等。該黨主張推翻專制制度，在其綱領(lǐng)中提出了廣泛的民主改革的要求，如召開立憲會(huì)議，實(shí)現(xiàn)普選權(quán)，設(shè)置常設(shè)人民代表機(jī)關(guān)，實(shí)行言論、信仰、出版、集會(huì)等自由和廣泛的村社自治，給人民以土地，給被壓迫民族以自決權(quán)，用人民武裝代替常備軍等。但是民意黨人把民主革命的任務(wù)和社會(huì)主義革命的任務(wù)混為一談，認(rèn)為在俄國可以超越資本主義，經(jīng)過農(nóng)民革命走向社會(huì)主義，并且認(rèn)為俄國主要革命力量不是工人階級(jí)而是農(nóng)民。民意黨人從積極的“英雄”和消極的“群氓”的錯(cuò)誤理論出發(fā)，采取個(gè)人恐怖的活動(dòng)方式，把暗殺沙皇政府的個(gè)別代表人物作為推翻沙皇專制制度的主要手段。他們?cè)?881年3月1日刺殺了沙皇亞歷山大二世。由于理論上、策略上和斗爭方法上的錯(cuò)誤，在沙皇政府的嚴(yán)重摧殘下，民意黨在1881年以后就瓦解了。列寧批判了民意黨人的烏托邦式的綱領(lǐng)，但十分敬重他們同沙皇制度英勇斗爭的精神。——36。

　　[20]1902年10—11月，列寧在瑞士的一些城市作了批判社會(huì)革命黨的綱領(lǐng)和策略的報(bào)告。這里是指米·拉·郭茨(拉法伊洛夫)于1902年10月31日(11月13日)在日內(nèi)瓦和哈·約·日特洛夫斯基于1902年11月1日或2日(14或15日)在伯爾尼就列寧的報(bào)告進(jìn)行辯論時(shí)的發(fā)言?！?8。