

關(guān)于游行示威[4]

（1902年10月6日〔19日〕以后）

我們覺得，寫信人把問題提得有點過分直率，而且對游行示威的組織性的意義估計不足。在這樣一件重要的事情上，我們所做的工作還很少，我們應(yīng)該首先把主要 力量投入組織工作。只要我們還沒有緊密團結(jié)的革命組織，能夠調(diào)動幾支精銳的人民隊伍去從各方面領(lǐng)導(dǎo)游行示威，失敗總是在所難免的。一旦這樣的組織建立起 來，并且在工作過程中通過一系列試驗得到鞏固，那么它（也只有它）就能解決該在何時和怎樣武裝起來，以及該在何時和怎樣使用武器的問題。這個組織應(yīng)當(dāng)認真 地加快“動員速度”（這個問題寫信人強調(diào)得完全對，也極其重要），擴大積極參加游行示威的人數(shù)，培養(yǎng)指揮人員，開展對群眾的鼓動工作，吸引“旁觀的人群” 參加“游行示威”，把軍隊“引入歧途”。正因為這個向武裝街頭斗爭過渡的步驟非常“殘酷”，而且“遲早難免”，所以只有直接領(lǐng)導(dǎo)運動的堅強的革命組織才能 夠采取而且必須采取這一步驟。

載于1946年《列寧全集》俄文第4版第6卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第7卷第33頁

【注釋】

[4]《關(guān)于游行示威》這篇短評是列寧為彼得堡大學(xué)學(xué)生A．奧弗相尼科夫1902年10月6日(19日)給《火星報》編輯部的信寫的編后記。奧弗相尼科 夫的這封信以《談游行示威問題》為題，評論了1902年9月15日《火星報》第25號發(fā)表的彼得堡一位同志的信——《怎么辦？》。列寧原打算把短評和奧弗 相尼科夫的信同時在《火星報》第27號發(fā)表，后來短評和信都沒有刊出。——19。