?。?902年1—3月）
對普列漢諾夫的第一個綱領(lǐng)草案的意見[116]
?。?月上旬）
普列漢諾夫的原文
一、現(xiàn)代社會的主要經(jīng)濟特點，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系在其中占統(tǒng)治地位，即生產(chǎn)資料和商品流通手段歸一個人數(shù)很少的資本家階級所有，而居民的大多數(shù)是無產(chǎn)者，他們除了自己的勞動力以外一無所有，他們只能靠出賣自己的勞動力過活。因此，他們處于雇傭工人的依附地位，以自己的勞動為資本家創(chuàng)造收入。
二、資本主義生產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)治范圍隨著下列情況而日益擴大：技術(shù)的不斷改進提高大企業(yè)的經(jīng)濟作用并因而減少獨立的小生產(chǎn)者的人數(shù)，縮小他們在社會經(jīng)濟生活中的作用，在某些地方直接把他們變成大企業(yè)主的附庸和納貢者。
三、資本主義生產(chǎn)關(guān)系對工人階級的壓迫隨著下列情況而愈來愈厲害：技術(shù)的進步提高了勞動生產(chǎn)率，不僅為資本家不斷提高對工人的剝削程度提供了物質(zhì)可能性，而且把這種可能性變成了現(xiàn)實，使對勞動力的需求相對減少，同時，勞動力的供應卻相對地和絕對地增多。
四、勞動生產(chǎn)率的提高不僅沒有提高勞動力價格，反而常常成了勞動力價格被降低的直接原因。這樣一來，意味著社會財富增長的技術(shù)進步，在資本主義社會卻使社會不平等加劇，使有產(chǎn)者和無產(chǎn)者貧富更加懸殊，使工人經(jīng)濟上更加依附于資本家。
五、資本主義社會的這種情況和資本主義國家在世界市場上日益加劇的相互競爭，使商品的銷售必然落后于商品的生產(chǎn)，這就周期性地引起相當尖銳的工業(yè)危機，隨之而來的是相當長的工業(yè)停滯時期，使小生產(chǎn)者的人數(shù)更加減少，使他們的經(jīng)濟作用更加縮小，使雇傭勞動更加依附于資本并更加迅速地引起無產(chǎn)階級和小生產(chǎn)者狀況的相對惡化，而某些地方是絕對惡化。
六、但是，在資本主義這些不可避免的矛盾增長和發(fā)展的同時，工人階級對現(xiàn)狀的不滿也在增長，工人階級同資本家階級的斗爭日益尖銳，而在工人階級內(nèi)部日益廣泛日益迅速地傳播這種意識：工人階級只有靠本身的努力才能擺脫壓在自己肩上的經(jīng)濟依附的壓迫，要擺脫這種壓迫必須進行社會革命，即消滅資本主義生產(chǎn)關(guān)系，剝奪剝削者，把生產(chǎn)資料和產(chǎn)品流通手段變?yōu)楣胸敭a(chǎn)。
七、這個無產(chǎn)階級革命將解放現(xiàn)在全體被壓迫受苦難的人類，因為它將消滅人壓迫人和人剝削人的一切形式。
八、為了組織社會主義的產(chǎn)品生產(chǎn)代替資本主義商品生產(chǎn)以滿足社會需要和保證社會全體成員的福利，為了完成自己的革命，無產(chǎn)階級應該掌握政權(quán)，因為政權(quán)會使他們成為生活的主宰，使他們能夠無情地排除走向自己偉大目的道路上所遇到的一切障礙。在這個意義上說來，無產(chǎn)階級專政是社會革命的必要政治條件。
九、但是，國際交換和世界市場的發(fā)展在文明世界各民族之間建立了密切的聯(lián)系，因此這個偉大目的只有靠全世界無產(chǎn)者的共同努力才能達到。因此，現(xiàn)代的工人運動一定會成為而且早已成為國際的運動。
十、俄國社會民主黨把自己看作是全世界無產(chǎn)階級大軍中的一支隊伍，看作是國際社會民主黨的一部分。
十一、它所追求的最終目的是和其他各國社會民主黨人提出的目的相同的。它向工人揭示他們的利益同資本家的利益之間的不可調(diào)和的對立，向他們闡明行將由無產(chǎn)階級完成的那個社會革命的歷史意義、性質(zhì)和條件，并組織他們的力量來同他們的剝削者進行不斷的斗爭。
十二、但是，它的最近目的由于下列情況而大大改變了：我國資本主義以前的——農(nóng)奴制的——社會制度的許多殘余可怕地壓在全體勞動居民身上，是阻止俄國工人運動取得勝利的所有障礙中的最大障礙。俄國社會民主黨人還不得不僅僅爭得這樣一些法律設施：這些設施是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的自然的法的補充物，在先進的資本主義國家已經(jīng)存在了，并且是充分地和全面地開展雇傭勞動同資本的階級斗爭所必需的。既然沙皇專制制度是對社會進一步發(fā)展的最大的和最有害的舊農(nóng)奴制殘余，是完全同這些法律設施不相容的，而且，既然沙皇專制制度就其本性來說不能不是無產(chǎn)者的解放運動的最兇惡和最危險的敵人，那么俄國社會民主黨人的最近的政治任務就是推翻君主制，代之以建立在民主憲法基礎(chǔ)上的共和國……
列寧的意見
第1頁。
第1點——資本主義不是現(xiàn)代社會的“特點”，而是它的經(jīng)濟制度，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等等。
第2點——生產(chǎn)資料不僅屬于資本家，而且也屬于土地占有者和小生產(chǎn)者。
第3點——無產(chǎn)階級在許多國家里不是居民的大多數(shù)。
第4點——無產(chǎn)階級有某些消費品（部分的也有生產(chǎn)資料）。
第2頁。
第5點。＋土地占有者。
接第2頁。
不是技術(shù)的改進，而是私有制剝奪小生產(chǎn)者和使他們貧困化。
第6點——“并因而”？？技術(shù)發(fā)展本身不能提高大企業(yè)的經(jīng)濟作用。技術(shù)的發(fā)展（＋一系列諸如銷售條件等等的經(jīng)濟改革）使小生產(chǎn)受到大生產(chǎn)的排擠。
第6—7點：資本主義并不總是“減少小生產(chǎn)者的人數(shù)”（特別在俄國是相對的而不一定是絕對的）。
[資本主義剝奪小生產(chǎn)者，使他們受屈辱和貧困化……]
第7點——縮小小生產(chǎn)者的作用＝提高大企業(yè)的經(jīng)濟作用（一回事）。
第8點——“直接”兩字可以刪去。沒有指出生產(chǎn)者同生產(chǎn)資料的分離過程。
草案初稿第3頁。
第9點。＋和對小生產(chǎn)者
[關(guān)于全體農(nóng)民應當專門論述]。
第10點——引起或產(chǎn)生。
第3頁——說得太不通俗，太抽象。愛爾福特綱領(lǐng)[117]說得好得多：“……過剩的工人大軍日益擴大”，——“生活日益貧困”。
第4頁——“勞動力價格”常常被降低（說得也很抽象；＝剝削、壓迫、貧困和屈辱的加?。?。
“這樣一來”，使不平等加劇。照這樣說，似乎不平等的加劇只是由于雇傭工人受到的剝削加?。又兀墒遣黄降鹊募觿s是 由于：（1）小生產(chǎn)者被剝奪＋（2）小生產(chǎn)者貧困化＋（3）剝削加?。?）后備軍增多。
第5頁。
在綱領(lǐng)中是否需要指出危機的原因？
如果需要，單單指出下面兩個原因是不夠的：（1）社會不平等的加劇（“這種情況”，第4頁）＋（2）競爭日益加劇。
沒有指出危機的基本原因＝社會生產(chǎn)中的無計劃性和私人占有。
第5—6頁：使小生產(chǎn)者的“經(jīng)濟作用更加縮小”——術(shù)語太抽象。
被剝奪（＝使人數(shù)減少？）和貧困化。
第6頁——雇傭“勞動”？用工人不是更好嗎？
第6頁——危機的后果——狀況的相對惡化和絕對惡化。直接指出工人和小生產(chǎn)者的失業(yè)和貧困不是更好嗎？
第7頁——“不滿”改為憤怒。
第7頁——把意識的傳播（γ）與憤怒的增長（α）和斗爭的尖銳（β）相提并論。但是α和β是自發(fā)的，而γ——應當由我們來進行。
第7頁——“只有靠本身的努力”。
講得籠統(tǒng)些更好：只能是工人階級的事業(yè)等等。
第7—8頁。
?。?）消滅資本主義生產(chǎn)關(guān)系？——商品生產(chǎn)代之[注：第8—9頁也這樣說。]以社會主義生產(chǎn)[注：應當說清楚，這種社會主義生產(chǎn)是什么樣的生產(chǎn)。]，
?。?）剝奪剝削者，
?。?）把生產(chǎn)資料變?yōu)楣胸敭a(chǎn)
把私有制變?yōu)楣兄啤?br>
第9頁——“以滿足社會需要”（（不清楚））“和保證社會全體成員的福利”。
這還不夠：（參看愛爾福特綱領(lǐng)：“最高的福利和全面協(xié)調(diào)地改善物質(zhì)生活”）。
第9頁——“生活的主宰”，“無情地排除”，“專政”？？？（對我們來說，社會革命就夠了。）
第10頁——沒有什么。
第11頁——“最終目的是和……相同的”。為什么重復？
第11頁——“最終目的是和……相同的”——這里又并列著社會民主黨的任務（這豈不是搞混了嗎？）：
（1）向（？）工人揭示他們的利益同資本家的利益之間的不可調(diào) 和的對立。
?。?）向他們闡明社會革命的意義、性質(zhì)和條件[＋革命的必要性？]。
德國人說得更有力些：指出自然必要的目的。
?。?）組織他們的力量來同他們的剝削者（注意？＋同政府？）進行不斷的斗爭＋？領(lǐng)導無產(chǎn)階級的斗爭。
（2）包括（1）。
?。?）——太狹窄。
應當是：
?。é粒┲赋鲎罱K目的，
?。é拢┙㈩I(lǐng)導無產(chǎn)階級斗爭的革命家組織。
第12頁——“農(nóng)奴制的殘余……可怕地壓在全體勞動居民身上”
?。璧K生產(chǎn)力的發(fā)展
?。股顮顩r惡化
＋使全體人民處于愚昧無知和受壓迫的境地
——最大的障礙（＝殘余）？（這是些什么殘余？專制制度＋所有其他一切？這在下面談到了。）
第12—13頁——必須爭得在先進國家已經(jīng)（？）存在的那些（？）法律設施。
[應當說得直截了當一點。不通俗。]
第13頁——雇傭勞動？——工人，工人階級為了爭取自己的徹底解放同資本家階級的斗爭。
第13頁。專制制度是同這些法律設施不相容的。
?。ㄍ巫杂赡兀?？）
第14頁。既然專制制度是不相容的——推翻君主制（（前后不一致））。
俄國社會民主工黨綱領(lǐng)草案[注：這個草案的原則部分是編輯部的一個委員弗雷提出的草案（他是根據(jù)格·瓦—奇的草案初稿擬定的）。而實踐部分（從下面指明的地方起到最后）是由整個委員會即由編輯部的五個委員提出的。]
（1月8日和2月18日〔1月21日和3月3日〕之間）
[A]
一、在俄國，商品生產(chǎn)日益迅速地發(fā)展，資本主義生產(chǎn)方式在俄國愈來愈占完全的統(tǒng)治地位。
二、技術(shù)的不斷改進使小生產(chǎn)日益受到大生產(chǎn)的排擠。生產(chǎn)資料的最重要部分（土地和工廠、工具和機器、鐵路和其他交通工具）集中在人數(shù)不多的資本家和大土地占有者手里，成為他們的私有財產(chǎn)。獨立的小生產(chǎn)者（農(nóng)民、手工業(yè)者、手藝人）日益破產(chǎn)，失去生產(chǎn)資料并因此變?yōu)闊o產(chǎn)者，或者成為資本的奴仆和納貢者。愈來愈多的勞動者不得不靠出賣自己的勞動力過活，成為依附于私有者和以自己的勞動為他們創(chuàng)造財富的雇傭工人。
三、技術(shù)進步愈向前發(fā)展，勞動力就愈供過于求，資本家就愈有可能提高對工人的剝削程度。生活的毫無保障和失業(yè)，剝削的壓迫和各種屈辱，成為愈來愈廣泛的勞動居民階層的厄運。
四、資本主義的基本矛盾所必然引起的工業(yè)危機，使這個過程更加加劇。一方面是群眾的窮苦和貧困，另一方面是由于生產(chǎn)出來的商品找不到銷路而造成社會財富的浪費。
五、這樣，社會的和日益社會化的勞動的生產(chǎn)力大大發(fā)展的同時，這種發(fā)展的全部主要好處卻為極少數(shù)居民所壟斷。社會財富增加的同時，是社會不平等的加劇，私有者階級（資產(chǎn)階級）同無產(chǎn)階級之間的鴻溝加深和擴大。
[B]
六、但是，隨著資本主義所有這些不可避免的矛盾的增長和發(fā)展，無產(chǎn)者的人數(shù)在增加，團結(jié)在增強，不滿和憤怒在增長，工人階級同資本家階級的斗爭日益尖銳，工人階級力求擺脫不堪忍受的資本主義壓迫的愿望也在增長。
七、工人階級的解放只能是工人階級本身的事業(yè)?，F(xiàn)代社會的其余一切階級都主張保存現(xiàn)存經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)。工人階級要獲得真正的解放，必須進行資本主義全部發(fā)展所準備起來的社會革命，即消滅生產(chǎn)資料私有制，把它們變?yōu)楣胸敭a(chǎn)，組織由整個社會承擔的社會主義的產(chǎn)品生產(chǎn)代替資本主義商品生產(chǎn)，以保證社會全體成員的充分福利和自由的全面發(fā)展。
八、這個無產(chǎn)階級革命將徹底消滅社會的階級劃分，因而也將徹底消滅由這種劃分所產(chǎn)生的任何社會不平等和政治不平等。
九、要完成這個社會革命，無產(chǎn)階級應當奪取政權(quán)，因為政權(quán)會使他們成為生活的主宰，使他們能夠排除走向自己偉大目的道路上的一切障礙。在這個意義上說來，無產(chǎn)階級專政是社會革命的必要政治條件。
十、俄國社會民主黨的任務是：向工人揭示他們的利益同資本家的利益之間的不可調(diào)和的對立，向無產(chǎn)階級闡明行將由他們完成的那個社會革命的歷史意義、性質(zhì)和條件，組織能夠領(lǐng)導無產(chǎn)階級的一切斗爭形式的革命的階級政黨。
十一、但是，國際交換和為世界市場的生產(chǎn)的發(fā)展在文明世界各民族之間建立了密切的聯(lián)系，因此現(xiàn)代的工人運動一定會成為而且早已成為國際的運動。俄國社會民主黨把自己看作是全世界無產(chǎn)階級大軍中的一支隊伍，看作是國際社會民主黨的一部分。
十二、但是，俄國社會民主黨的最近目的由于下列情況而大大改變了：我國資本主義以前的，即農(nóng)奴制的社會制度的許多殘余極嚴重地阻礙著生產(chǎn)力的發(fā)展，使無產(chǎn)階級的階級斗爭不能充分地和全面地發(fā)展，使勞動居民的生活水平降低，使千百萬農(nóng)民處于亞洲式的野蠻的垂死境地，使全體人民處于愚昧無知、毫無權(quán)利和受壓迫的境地。
十三、這些農(nóng)奴制殘余中的最大殘余，所有這一切野蠻行為的最強有力的支柱就是沙皇專制制度。它是無產(chǎn)階級的解放運動和全體人民的文化發(fā)展的最兇惡和最危險的敵人。
[C]
因此[注：從這里開始是由整個委員會通過的。]，俄國社會民主工黨的最近的政治任務是推翻沙皇專制制度，代之以建立在民主憲法基礎(chǔ)上的共和國，民主憲法應保證：
?。?）建立人民專制，即國家的最高權(quán)力全部集中在立法會議手里，立法會議由人民代表組成；
?。?）無論選舉立法會議還是選舉各級地方自治機關(guān)，凡年滿21歲的公民都有普遍、平等和直接的選舉權(quán)；一切選舉都采取無記名投票；每個選民都有權(quán)被選入各級代表會議；人民代表領(lǐng)取薪金；
?。?）公民的人身和住宅不受侵犯；
?。?）信仰、言論、出版、集會、罷工和結(jié)社的自由不受限制；
?。?）有遷徙和從業(yè)的自由；
?。?）廢除等級制，全體公民不分性別、宗教信仰和種族一律平等；
（7）承認國內(nèi)各民族都有自決權(quán)；
（8）每個公民都有權(quán)向法院控告任何官吏，不必向上級申訴；
（9）用普遍的人民武裝代替常備軍；
?。?0）教會同國家分離，學校同教會分離；
（11）對未滿16歲的兒童一律實行免費的義務教育；由國家供給貧苦兒童膳食、服裝、教材和教具。
[D]
為了保護工人階級和增強他們的戰(zhàn)斗能力[注：弗雷建議：把本段開頭一句話改成這樣：
“為了保護工人階級不致在肉體上和精神上衰退，同時為了增強工人階級爭取自己解放的斗爭能力……”]，俄國社會民主工黨要求：
?。?）一切雇傭工人的工作日應限制為一晝夜8小時；
?。?）由法律規(guī)定，國民經(jīng)濟各部門的男女雇傭工人，每周連續(xù)休息時間不得少于36小時；
?。?）絕對禁止加班加點；
（4）國民經(jīng)濟各部門禁止做夜工（晚9時至翌晨5時），由于技術(shù)原因絕對必須做夜工的部門除外；
（5）禁止企業(yè)主雇用年齡未滿15歲的童工；
?。?）禁止在只對婦女身體有害的部門使用女工；
?。?）由法律規(guī)定，工人由于不幸事故或有害的生產(chǎn)條件而完全或部分喪失勞動能力時，雇主應負民事責任；工人無須證明上述喪失勞動能力的情況是由雇主的過錯造成的；
（8）禁止用商品支付工資[注：弗雷建議：在這里（即本項）加上：“在一切雇工合同上應由法律規(guī)定每周發(fā)放工資”。]；
?。?）國家對失去勞動能力的老年工人發(fā)放養(yǎng)老金；
?。?0）增加工廠視察員的人數(shù)；在女工占多數(shù)的部門設女視察員；由工人選出并由國家支付薪金的代表監(jiān)督工廠法的執(zhí)行，以及由工人選出的代表監(jiān)督工資標準的制定和商品的驗收；
?。?1）地方自治機關(guān)在工人代表的參與下共同監(jiān)督企業(yè)主撥給工人的住宅的衛(wèi)生狀況，以及監(jiān)督這些住宅的內(nèi)部規(guī)章和租用條件，使雇傭工人作為私人和公民的生活和行動不受企業(yè)主的干涉；
?。?2）在一切使用雇傭勞動的企業(yè)內(nèi)對勞動條件建立正規(guī)的、全面的衛(wèi)生監(jiān)督；
（13）把工廠視察機關(guān)監(jiān)督制推廣到手藝業(yè)、家庭工業(yè)、手工工業(yè)和國營企業(yè)中去；
（14）規(guī)定破壞勞動保護法應負刑事責任；
?。?5）禁止企業(yè)主以任何理由和為了任何目的（罰款、檢驗等等）克扣工資；
?。?6）在國民經(jīng)濟各部門設立職業(yè)法庭，由對等的工人代表和企業(yè)主代表組成。
[E]
此外，為了俄國國家財政民主化，俄國社會民主工黨要求取消一切間接稅，征收累進所得稅。
為了肅清舊農(nóng)奴制殘余，俄國社會民主工黨將力求[注：弗雷建議：
在這里加上：“和為了使農(nóng)村階級斗爭自由發(fā)展”；
全段這樣表達：
“為了肅清舊農(nóng)奴制殘余和為了使農(nóng)村階級斗爭自由發(fā)展，俄國社會民主工黨將力求：”]：
?。?）取消贖金、代役租[118]以及目前農(nóng)民這個納稅等級所承擔的一切義務；
?。?）廢除連環(huán)保[119]和一切限制農(nóng)民支配自己土地的法律；
?。?）用贖金和代役租方式從人民那里勒索的錢應歸還人民；為此沒收寺院的財產(chǎn)和皇族的田產(chǎn)，同時對享有贖金貸款的大貴族土地占有者的土地課以特別稅；把這樣獲得的款項作為村團[120]的文化和慈善事業(yè)的特別國民基金；
?。?）設立農(nóng)民委員會，以便：
?。ㄒ唬┌褟U除農(nóng)奴制時從農(nóng)民那里割去的和成為地主盤剝工具的那些土地歸還村團（用剝奪的辦法，或者——在土地已經(jīng)轉(zhuǎn)手的情況下——用贖買的辦法等等）；
?。ǘ┫麥缭跒趵瓲?、阿爾泰、西部邊疆區(qū)和國內(nèi)其他地區(qū)保留下來的農(nóng)奴制殘余；
?。?）授權(quán)法庭降低過高的地租和宣布盤剝性契約無效。
[F]
俄國社會民主工黨力求達到自己最近的政治目的和經(jīng)濟目的[注：弗雷建議：本段開頭改成這樣：
“俄國社會民主黨為實現(xiàn)上述要求”等等。]，支持任何反對俄國現(xiàn)存社會政治制度的反政府運動和革命運動，同時堅決屏棄所有那些把警察對勞動群眾的監(jiān)護的每一次擴大都說成是解決社會問題的步驟的改良方案[注：弗雷建議：本段末改成這樣：
“……會使警察-官吏對勞動群眾的監(jiān)護稍微擴大或鞏固的……方案。”]。
俄國社會民主工黨自己堅信，只有推翻專制制度并召開由全民自由選舉的立憲會議，才能完全、徹底、可靠地實現(xiàn)上述各種政治改革和社會改革。
對綱領(lǐng)草案的三個修正案
?。?月8日和2月18日〔1月21日和3月3日〕之間）
三個修正案
第一個修正案。（A）二、“技術(shù)的不斷改進使小生產(chǎn)日益受到大生產(chǎn)的排擠”改為：
“技術(shù)不斷改進，大生產(chǎn)日益蓬勃地發(fā)展，小生產(chǎn)日益受到排擠或日趨衰落?！?br>
第二個修正案。（B）七、“現(xiàn)代社會的其余一切階級都主張保存現(xiàn)存經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)”后面加上：
“在資本主義壓迫下日趨毀滅的小生產(chǎn)者，只有當他們意識到自己的處境沒有出路并轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級的立場上來時，才是真正革命的”
下面的話另起一行。
第三個修正案。（B）十二、“使千百萬農(nóng)民處于亞洲式的野蠻的垂死境地”改為：
“使千百萬農(nóng)民受到亞洲式的野蠻的剝削和處于痛苦的垂死境地”。
對普列漢諾夫的第二個綱領(lǐng)草案的意見
?。?月14日〔27日〕以前）
對綱領(lǐng)草案的意見
我認為，使這個草案不能被采用的最一般和最主要的缺點，是綱領(lǐng)的整個形式：這不是實際進行斗爭的黨的綱領(lǐng)，而是原則宣告，這勿寧說是教學提綱（特別是說明資本主義特點的最主要章節(jié)），而且是一年級的教學提綱，其中所談的只是一般的資本主義，還不是俄國的資本主義。這個主要缺點也造成了許多重復，而且使綱領(lǐng)變成了解釋。我想通過逐條分析來證明這一點，然后再作出總結(jié)。
“國際交換的發(fā)展”等等到“早已成為國際的運動”（這算作第1節(jié)——為了引用方便，我把每一段，即另起的一行叫作passus——節(jié)，依次編號）。
就實質(zhì)來說是無可反駁的。只是“我們時代的偉大的解放運動”一語是多余的，因為關(guān)于工人運動的解放性質(zhì)下面談得很多，并且談得很具體。
其次，我認為這一段放在這里不合適。俄國社會民主黨的綱領(lǐng)應當從評述（和控訴）俄國資本主義寫起，然后再強調(diào)運動的國際性質(zhì)，這一運動，照《共產(chǎn)黨宣言》的說法，就形式來說首先是一
國范圍內(nèi)的運動。[121]第2節(jié)。“同其他各國的社會民主黨人一樣，俄國社會民主黨人站在國際的立場上。他們把自己的黨看作是全世界無產(chǎn)階級大軍中的一支隊伍，看作是國際社會民主黨的一部分?！?br>
我加上著重標記的字是多余的，因為這些字根本沒有為這句話的上文和下文補充任何意思。這些多余的字只能削弱“隊伍”和“一部分”這兩個詞所表達的十分完備十分明確的思想。
第3節(jié)。“他們所追求的最終目的，也正如其他各國社會民主黨人。”
也是多余的，在下面第13節(jié)（“國際社會民主黨一切努力的最終目的”等等）和第17節(jié)（“共同的最終目的是統(tǒng)一的”）重復了兩次。大軍的“隊伍”之所以為隊伍，就是因為追求同一個目的。
第4節(jié)?！案鲊鐣裰鼽h人的這個共同的”（又是多余的重復）“最終目的是由資產(chǎn)階級社會發(fā)展的性質(zhì)和進程決定的”。
也是多余的，因為下面講的正是資產(chǎn)階級社會發(fā)展的性質(zhì)和進程如何“確定”這個最終目的。這一節(jié)有點象一章的標題或名稱。但是，標題只在教科書或文章中是必需的，在綱領(lǐng)中就完全不需要了。在綱領(lǐng)中是多余的一切，會削弱綱領(lǐng)（恩格斯對愛爾福特綱領(lǐng)草案的意見）。[注：見《馬克思恩格斯全集》第22卷第266頁?！幷咦
第5節(jié)和第6節(jié)（以及第7節(jié)開頭）引起了一個一般的和帶根本性的反對意見（撇開對措辭的意見不談），這個反對意見是針對綱領(lǐng)草案的整個形式的。
我首先談談這個一般的反對意見（為此有必要為反草案稍加辯護），然后再談對措辭的意見。
第5節(jié)對一般的“發(fā)達的”資本主義下了定義；第6節(jié)談了資本主義生產(chǎn)關(guān)系隨著下列情況而“擴大”：技術(shù)的進步，大企業(yè)靠損害小企業(yè)（或者靠犧牲小企業(yè)）發(fā)展，即小生產(chǎn)受到大生產(chǎn)的排擠。
這種敘述方法不合邏輯，并且是不正確的。
所以不正確，是因為進行斗爭的無產(chǎn)階級在學習什么是資本主義時并不是從定義學起（象學教科書那樣），而是從實際了解資本主義的矛盾，了解社會的發(fā)展及其各種后果學起。因此，我們應當在自己的綱領(lǐng)中說明這種發(fā)展，盡可能簡短明確地談一談情況是怎樣發(fā)展的。至于為什么正是這樣而不是那樣的各種說明，以及關(guān)于基本趨向的表現(xiàn)形式的各種細節(jié)，我們應當寫在解釋中。什么是資本主義，——這會自然從我們對情況（或者情況發(fā)展）的表述中得到解答。
所以不合邏輯，是因為小生產(chǎn)受大生產(chǎn)排擠的過程（第6節(jié)）和社會分裂為私有者和無產(chǎn)者的過程（第5節(jié)）是同一個過程。而這一點，草案的條文沒有表達出來。按照草案，可以得出這樣的結(jié)論：第一個論點，發(fā)達的資本主義在于絕大部分獨立的小生產(chǎn)受到有雇傭工人的大生產(chǎn)的排擠。第二個論點，資本主義的統(tǒng)治隨著小生產(chǎn)受到大生產(chǎn)的排擠而日益擴大……
我認為，根據(jù)上述原因，這兩段應該合并為一段，并且這樣來表達發(fā)展過程：技術(shù)的發(fā)展——小生產(chǎn)受到大生產(chǎn)排擠——生產(chǎn)資料集中在資本家和土地占有者手里——獨立的小生產(chǎn)者破產(chǎn)，即變成無產(chǎn)者或依附于資本。
有人反對這樣的條文（提出這種條文的意圖已在反草案中說明了），他們認為：
（1）這種條文會把事情說成這樣：似乎俄國農(nóng)民的破產(chǎn)（或者俄國大土地所有制的形成等等）僅僅取決于資本主義的發(fā)展。
我認為，這個反對意見是毫無根據(jù)的。在有關(guān)的地方（即在綱領(lǐng)的末尾）十分清楚地寫道：我們有很多的農(nóng)奴制殘余，這些殘余使發(fā)展過程“野蠻化”。但是，既然我們認為資本主義的發(fā)展過程是俄國的社會經(jīng)濟演進的基本過程，我們應當一開頭就表述這個過程、它的矛盾和后果。只有這樣，我們才能明確地表達我們的思想：資本主義的發(fā)展、小生產(chǎn)受排擠和財產(chǎn)積聚等等的過程，正在不顧農(nóng)奴制的一切殘余并通過這一切殘余前進，并且將繼續(xù)前進。
（2）有人說，“小生產(chǎn)日益受到大生產(chǎn)排擠”的論點“太肯定”、“太公式化”等等。
因此，我應當說明一下，我是根據(jù)什么理由認為這個條文的正確性不但不亞于前面分析的草案的條文，而且還要合適得多。前面分析的草案條文如下：“大企業(yè)的經(jīng)濟作用提高，小企業(yè)的相對數(shù)量減少，它們在國家社會經(jīng)濟生活中的作用縮小。”
從純理論來說，這兩種條文的意義完全相同，因此要在這兩種條文之間劃出實質(zhì)上的區(qū)別的任何企圖全是胡來。[注：誰不同意這一點，我們就請他舉出或者甚至哪怕是想出一個唯一的例子來證明，這種“大企業(yè)的經(jīng)濟作用提高和小企業(yè)的作用縮小”并不是眾所周知的小企業(yè)受大企業(yè)排擠。]“大企業(yè)的作用提高和小企業(yè)的作用縮小”——這也就是排擠。排擠的含義無非就是這樣。關(guān)于小生產(chǎn)受大生產(chǎn)排擠的問題之所以復雜混亂，決不在于某人能夠（誠心誠意地能夠）不了解排擠意味著“大企業(yè)的作用提高和小企業(yè)的作用縮小”，而完全在于，并且僅僅在于很難就選擇排擠，或作用提高，或作用縮小的指標和標志取得一致意見。
從最一般的形式來看，資本主義在這方面的發(fā)展過程可以說明如下：
開始時期：
全部生產(chǎn)＝100。
大生產(chǎn)＝a。小生產(chǎn)＝100－a。
下一個時期：
全部生產(chǎn)＝200。
大生產(chǎn)＝2a＋b。小生產(chǎn)＝200－2a－b。
可以大膽地保證，關(guān)于大生產(chǎn)和小生產(chǎn)相互關(guān)系的所有資料都可以套用這個公式。任何一個愿意了解發(fā)展過程的人都不會懷疑這就是排擠。無論200－2a－b，按數(shù)量來說是大于100－a（相對排擠），還是小于100－a（絕對排擠），總之這是排擠。只有不愿意了解的“批評家”才會“不了解”這一點，對這些人可以不理。同時在解釋中要用直截了當?shù)霓k法揭露他們。
問題的全部困難決不在于了解上述的變化是“排擠”，而在于該如何確定這些數(shù)量：100，a等等。這是具體問題，實際問題，而這個問題的解決，絲毫不能從“作用的提高和作用的縮小”的提法中得到進展。
例如，歐洲的一切工業(yè)統(tǒng)計在絕大多數(shù)情況下，都是根據(jù)工人的人數(shù)（而農(nóng)業(yè)統(tǒng)計是根據(jù)土地的數(shù)量）來確定這種“作用”的。還沒有誰敢懷疑工人（或土地）比例數(shù)的減少就是排擠。但是，全部困難在于：工人的人數(shù)（或土地的數(shù)量）這種標志往往不足以說明問題。很可能，小企業(yè)受排擠的同時，它們的工人（或土地）的比例數(shù)在增加——比如說，如果這些工人替別人的材料加工，如果這種土地由劣等牲畜和生活很差的勞動者耕種，耕種不力，施肥不足，以及其他等等。大家知道，對“馬克思信條”的“批評”論據(jù)中，這種“誤解”俯拾即是，而用“作用的提高和作用的縮小”代替“排擠”絲毫沒有消除這種“誤解”，因為單純用工人的人數(shù)和土地的數(shù)量來表達“作用”大小的做法是很“通行”的。
誰也不會懷疑，下列過程（農(nóng)業(yè)方面）恰恰就是小生產(chǎn)受大生產(chǎn)排擠，如農(nóng)民分化，特別是大業(yè)主使用的機器增多，大業(yè)主使用優(yōu)等耕畜，小業(yè)主使用劣等耕畜（用母牛代替馬等等），在大企業(yè)中對雇傭工人的“要求”愈來愈高，延長工作日，或者小農(nóng)的消費量縮減，大業(yè)主改善對土地的經(jīng)營，追加肥料，小業(yè)主對土地經(jīng)營不善，施肥不足，大業(yè)主在借貸和協(xié)作方面勝過小業(yè)主，等等，等等。所有這些過程都是“排擠”，這決不難于證明（甚至也用不著證明），——難于證明的倒是，為什么正是這些過程應當引起注意，這些過程實際上正在怎樣產(chǎn)生。光說“作用的提高和作用的縮小”，絲毫不能減少這種困難，要減少這種困難，只能靠解釋，只能靠舉例說明人們怎樣不善于確定（不愿意確定）對排擠（＝作用的提高和作用的縮?。┻^程的正確表達。
如果認為“作用的提高和作用的縮小”這種說法似乎要比“排擠”這個“狹義的”、“公式化的”字眼深刻些、有內(nèi)容些、廣泛些，那純粹是一種錯覺。這種說法絲毫沒有加深對過程的理解，而只是把這一過程表達得更模糊、更模棱兩可。我之所以這樣堅決地反對用這種說法，并不是因為它理論上不正確，恰恰是因為它貌似高深而實際模糊。
“上過中學”和懂得比例數(shù)減少（不一定是絕對減少）就是排擠的人，都會看出這種模糊說法是想掩蓋被批評家們玷污的“馬克思信條”的真相。[注：人們愈知道這種明確的條文——例如愛爾福特綱領(lǐng)的條文：“……分散的小企業(yè)日益受到規(guī)模宏大的大企業(yè)的排擠……”——對這種模糊說法作這樣的解釋就愈不可避免。]沒有上過中學的人只能對著難以理解的“高深學問”嘆息，——但是，“排擠”二字會使每個工匠和每個農(nóng)民想起幾十個、幾百個他們所熟悉的例子。如果他遠不能一下子理解這種表達法的全部意義，也是無妨的：即使用上個把外國字或者不是一讀就能把握其全部意義的句子，也是無妨的。集會上的口頭報告和報刊上的文字說明將使所必需的一切得到彌補，這樣，言簡意賅的句子，一經(jīng)了解，就能牢牢記住，變成口號；而這是冗長的論述絕對做不到的。（恩格斯對愛爾福特草案的批評）[注：見《馬克思恩格斯全集》第22卷第265頁。——編者注]
從文風來說，不用排擠而用“作用的提高和作用的縮小”也是不妥當?shù)?。這不是革命政黨的語言，而是《俄羅斯新聞》的語言。這不是社會主義宣傳的術(shù)語，而是統(tǒng)計匯編的術(shù)語。這種說法象是故意挑選出來給讀者造成這樣的印象：似乎所表述的過程是一個不急劇的、不產(chǎn)生什么一定后果的過程，是沒有痛苦的過程。既然在實際生活中這一切情況恰好相反，因此這種說法是完全不正確的。我們不能夠也不應當選擇非常抽象的條文，因為我們寫的不是駁斥批評家的文章，而是向手工業(yè)者和農(nóng)民群眾發(fā)出號召的戰(zhàn)斗的黨的綱領(lǐng)。我們向他們發(fā)出號召時，應當清楚而明確地說明資本“使他們成為奴仆和納貢者”，使他們“破產(chǎn)”，把他們“排擠到”無產(chǎn)階級隊伍中去。只有這樣的條文，才會準確地說明每個手工業(yè)者和每個農(nóng)民知道的成千個例子的含義。而且只有從這樣的條文中才能得出必然的結(jié)論：你們唯一的出路就是靠攏無產(chǎn)階級的政黨。
現(xiàn)在來談談對第5節(jié)和第6節(jié)措辭的意見，我的意見如下：
第5節(jié)談了“發(fā)達的”資產(chǎn)階級社會，同時又說在這個社會中還保留了“手藝人階層”和“小農(nóng)”。這是不確切的。如果從嚴格的理論意義上來理解“發(fā)達的”幾個字，那么在這種社會中既不會有手藝人，也不會有小農(nóng)。甚至就流行的說法來理解這些字，即在最發(fā)達的國家里，例如在英國，“小農(nóng)”作為一個單獨的社會階層實際上幾乎已經(jīng)不存在了。
“以資本主義生產(chǎn)關(guān)系為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)占統(tǒng)治地位?！边@也是不怎么恰當?shù)?。當然，十分發(fā)達的商品生產(chǎn)只有在資本主義社會才是可能的，但是一般的“商品生產(chǎn)”無論從邏輯上或者從歷史上來說都是先于資本主義的。
“資本主義生產(chǎn)關(guān)系”這個術(shù)語在草案中沒有一直使用下去。有時候把它改成了“資本主義生產(chǎn)方式”（第11節(jié)）。在我看來，為了減少理解綱領(lǐng)的困難，應該通篇使用一個術(shù)語，即后一個術(shù)語，因為前者側(cè)重于理論性，而且不加上（關(guān)系的）“體系”等等字樣，就不能指出某種完整的概念。
“封建的手工業(yè)時期……”這里象是故意選上這個對俄國最不合適的說法，因為“封建制度”這一術(shù)語是否適用于我國中世紀，時有爭議。然而從實質(zhì)上說，對“發(fā)達的”資產(chǎn)階級社會的表述，恰好也適合于俄國（“還保留了”獨立的小生產(chǎn)者和小農(nóng)，他們“定期或一直”出賣“自己的勞動力”等等）。這樣，草案本身的條文就駁斥了下面這個意見：直接和明確地講俄國，就不能寫清楚資本主義的發(fā)展特點。
“小生產(chǎn)者－手藝人為訂貨而工作……”是為消費者的訂貨而工作，還是為買賣人的訂貨而工作呢？想必是前者。但是在俄國，工業(yè)中的大多數(shù)小生產(chǎn)者恰巧不是為訂貨工作，而是為市場工作。
“……最重要的消費品”……（為什么不包括“生產(chǎn)資料”？）……“的生產(chǎn)是為了在國內(nèi)或國際市場上銷售……”加上著重標記的字是多余的重復，因為第1節(jié)已經(jīng)指出國際交換的發(fā)展了。
“……生產(chǎn)資料和”商品“流通手段?！蔽艺J為，應當把加上著重標記的字從綱領(lǐng)移到解釋中去，因為在商品經(jīng)濟社會中，生產(chǎn)資料歸資本家所有就能引伸出流通手段歸資本家所有。
“……除了自己的勞動力以外，沒有任何生產(chǎn)資料和流通手段的人……”不能這樣說。
指出“一直或定期——整年或幾個月”——出賣勞動力，是多余的細節(jié)，這種細節(jié)應當寫在解釋中。
?。ǖ?節(jié)）“……提高大工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟作用”，下面則籠統(tǒng)地說縮小獨立的小生產(chǎn)者的作用。是偶然把農(nóng)業(yè)的大企業(yè)漏掉了呢，還是說提高的只是工業(yè)中的大企業(yè)的經(jīng)濟作用，而縮小的既是工業(yè)中的也是農(nóng)業(yè)中的小企業(yè)的作用？如果是指后一種情況，那么這是完全錯誤的。在農(nóng)業(yè)中“大企業(yè)的經(jīng)濟作用”也在提高（只要舉出機器一個例子就足以說明了，——而上面舉的還有其他例子）。當然，這里的過程要無比復雜，但是這一點（和具體說明），應當放到解釋中去。
……“在或大或小的程度上陷入完全地、明顯地、深深地”依附于……——在我看來，這是多余的、削弱意義的說法。草案初稿上“奴仆和納貢者”的表達法要有力些、突出些。
第7節(jié)的開頭作了多余的重復，又一次指出“使小生產(chǎn)者變成無產(chǎn)者”，雖然這在第5節(jié)和第6節(jié)已經(jīng)談過了。
第7節(jié)對勞動力的供過于求，作了廣泛的說明。在這里，“廣泛的”說明未必有什么好處。自然，要全面地說明過程無論如何是做不到的（例如，這里提到了女工和童工的使用愈來愈多，而沒有提到勞動強度的加強等等）。因此，更正確的做法是把一切說明（和具體例子）都放到解釋中去，而在綱領(lǐng)中只表述資本主義的矛盾表現(xiàn)在哪里，它的趨向如何。
有人反對說，如果講“技術(shù)進步愈向前發(fā)展，勞動力就愈供過于求”，那是與事實不符的；“供應增多”決不只是由于“技術(shù)進步”。這種反對意見是沒有根據(jù)的，因為“愈……就愈”和“因為……所以”完全不是同一個意義?！肮龆唷钡脑蚝卧?，這在上一段（“破產(chǎn)”，“排擠”等等）已經(jīng)闡明了，而在解釋中將作出更具體的說明。
“……工人階級在他們的勞動所創(chuàng)造出來的物質(zhì)財富總額中所占的份額不斷減少……”這些字寫在談論提高剝削程度的那一段里（參看緊接引文前面的話）。因此可以認為，所謂“份額”是指v與v＋m的比例。但這是多余的而且和“財富總額”幾個字不符合。
如果總額＝c＋v＋m，那么首先，把c＋m（與v相比）稱為“份額”不完全恰當，因為“份額”，指的是本身可以劃分的東西即消費品。其次，就內(nèi)容來說，這個論點可以放到談論社會財富（c＋v＋m）的增多和社會不平等的加劇的下一段去。因此，上面摘引的那些字是多余的重復，最好刪去。
此外，這些字表述的是這樣一個發(fā)達的社會，其中只有雇傭工人和資本家[因為，小生產(chǎn)者的份額也在減少]，而這和第5節(jié)也不符合，因為該節(jié)說到就在“發(fā)達的”社會中也保留了小生產(chǎn)者。
第8節(jié)應當放在第9節(jié)和第10節(jié)的后面，因為這兩節(jié)談的是危機，即資本主義的矛盾之一，而第8節(jié)是對資本主義的一切矛盾和資本主義發(fā)展的一切趨向作總結(jié)。
在“提高勞動生產(chǎn)率”的“勞動”兩字前面應當加上“社會的和日益社會化的”幾個字。草案中指出勞動社會化的過程，放的地方不合適（第11節(jié)），而且講得太狹窄（“技術(shù)改進的過程日益把工人的勞動聯(lián)合起來”）。資本主義使勞動社會化，不僅僅表現(xiàn)在“把工人的勞動聯(lián)合起來”。
“使社會不平等加劇”后面寫上“使有產(chǎn)者和無產(chǎn)者貧富更加懸殊”是多余的重復。而為了表述資本主義的上述一切矛盾的主要社會后果，以及為了轉(zhuǎn)到階級斗爭，必須指出無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的“鴻溝加深”。
順便談談。關(guān)于資本主義的社會后果的表述，應該說，草案在這方面的毛病是談得特別抽象，只用了這樣一個十分不充分的論點：“爭生存的困難和一切與爭生存有關(guān)的貧窮和苦難增加了”。我認為，更明確地指出特別沉重地壓在工人階級身上和小生產(chǎn)者身上的那些社會后果是絕對必要的。
有人反對反草案中對這些后果的表述，例如，說“各種屈辱”這幾個字是不正確的。我認為這些字是正確的，它們包括了這樣一些現(xiàn)象，如賣淫，把“知識分子”變成普通的雇工，使工人鬻妻賣兒，屈從于資本的鐵的紀律，利用經(jīng)濟力量進行政治壓迫、壓制輿論自由，以及其他等等。我同樣認為，指出資本主義制度下“群眾的窮苦和貧困”是十分必要的。我不主張說窮苦和貧困的絕對增長，但是我完全贊同考茨基的下列意見：“從這個詳細的社會民主黨綱領(lǐng)中看不出資本主義必然造成群眾的窮苦化和貧困化，這個綱領(lǐng)沒有把反對這種窮苦化和貧困化的斗爭看作是社會民主黨要求的內(nèi)容，——這個綱領(lǐng)避而不談我們運動中最有決定意義的東西，因此存在著嚴重的缺點。”（反對奧地利的草案）
在我看來，指出“生產(chǎn)力發(fā)展過程的全部主要〈就是說并不是絕對所有〉好處卻為極少數(shù)居民所壟斷”，也是同樣必要的。
第9節(jié)和第10節(jié)談的是危機。就實質(zhì)來說，在這里對于改變了的表述沒有什么反對意見。但是就形式來說，這兩節(jié)又犯了重復的毛?。ㄓ质恰笆澜缡袌觥?，又是“資本主義生產(chǎn)關(guān)系”）。最好是完全打消在綱領(lǐng)中說明危機的想法，只要斷定危機的不可避免性就可以了，至于說明和進一步的發(fā)揮可以放到解釋中去做。否則，比如說，即使指出了危機，也指出了“停滯時期”，而總的說來，資本主義工業(yè)的整個周期還是無法全包括進去。
這里指出危機的社會后果又有重復（說說過程的“加劇”等等就行了），而且又太無力，因為危機不僅使小生產(chǎn)者的處境困難，不僅使他們的狀況相對地和絕對地惡化，而且直接使他們破產(chǎn)并把他們排擠到無產(chǎn)階級的隊伍中去。
我對第11節(jié)和第12節(jié)有極重要的原則性的反對意見：這兩節(jié)對無產(chǎn)階級同小生產(chǎn)者的關(guān)系的描述十分片面和不正確（因為“被剝削勞動群眾”正是由無產(chǎn)階級和小生產(chǎn)者組成的）。這兩節(jié)同《共產(chǎn)黨宣言》、國際章程[122]和社會民主黨的大多數(shù)現(xiàn)代綱領(lǐng)的基本論點直接矛盾，而且為民粹派的、“批評派的”和各種小資產(chǎn)階級的誤解敞開大門。
“……被剝削勞動群眾的不滿在增長”——這是對的，但是象這里所做的那樣，把無產(chǎn)階級的不滿和小生產(chǎn)者的不滿相提并論、混為一談是十分不正確的。小生產(chǎn)者的不滿常常產(chǎn)生（而且必然在小生產(chǎn)者中間或者在相當大的一部分小生產(chǎn)者中間產(chǎn)生）保全自己作為小私有者存在的意圖，也就是力求保全現(xiàn)存制度的基礎(chǔ)，甚至還把現(xiàn)存制度拉向后退。
“……他們的斗爭，首先是他們的先進代表——無產(chǎn)階級的斗爭日益尖銳……”當然，小生產(chǎn)者的斗爭也在日益加劇。但是他們的“斗爭”常常是反對無產(chǎn)階級的，因為小生產(chǎn)者本身的地位在很多情況下使他們的利益同無產(chǎn)階級的利益截然對立。一般說來，小資產(chǎn)階級的“先進代表”決不是無產(chǎn)階級。如果是，那么也只是在小生產(chǎn)者意識到自己不可避免地要滅亡，在他們“離開自己的立場而站到無產(chǎn)階級的立場上來”的時候。還沒有離開“自己的立場”的現(xiàn)代小生產(chǎn)者，他們的先進代表常常是反猶太主義者和大地主，民族主義者和民粹派，社會改良主義者和“批評馬克思主義的批評家”。正是現(xiàn)在，一方面是小生產(chǎn)者的“斗爭加劇”，另一方面是“社會主義的吉倫特派”對“山岳派”的“斗爭加劇”，這時，把各種各樣斗爭的加劇混在一起是最不妥當?shù)摹?br>
“……國際社會民主黨領(lǐng)導被剝削勞動群眾的解放運動……”根本不是。它領(lǐng)導的只是工人階級，只是工人運動，如果其他分子加入這個階級，那么他們只是分子，而不是階級。而且只有在他們“離開自己原來的立場”的時候，他們才能完全加入這個階級。
“……它組織它的兵力……”這也不對。社會民主黨在任何地方都沒有組織小生產(chǎn)者的“兵力”。它組織的只是工人階級的兵力。愈是不注意到俄國，愈是局限于敘述（參看第5節(jié)）“發(fā)達的”資產(chǎn)階級社會，草案中的表述也就愈不成功。
總結(jié)。草案肯定了小資產(chǎn)階級的革命性（既然小資產(chǎn)階級“支持”無產(chǎn)階級，難道這不就是說明它是革命的嗎？）而只字未提它的保守性（甚至反動性）。這完全是片面的和不正確的。
我們能夠（并且必須）肯定地指出小資產(chǎn)階級的保守性。我們只應當有條件地指出它的革命性。只有這樣的表述，才能準確地符合馬克思學說的整個精神。例如，《共產(chǎn)黨宣言》直接指出：“同資產(chǎn)階級對立的一切階級中，只有無產(chǎn)階級是真正革命的階級。……小工業(yè)家、手工業(yè)者、農(nóng)民……不是革命的，而是保守的。不僅如此，他們甚至是反動的……如果說他們是革命的〈“如果說”！〉，那是鑒于他們行將轉(zhuǎn)入無產(chǎn)階級的隊伍……他們就離開自己原來的立場，而站到無產(chǎn)階級的立場上來?！盵注：見《馬克思恩格斯全集》第4卷第476—477頁?！幷咦
不用說，從《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表到現(xiàn)在的半個世紀中，情況有了重大變化。然而恰恰在這方面沒有任何變化：理論家始終不渝地承認這個原理（例如，恩格斯在1894年正是從這個立場出發(fā)駁斥法國人的土地綱領(lǐng)的。他直截了當?shù)卣f，當小農(nóng)沒有離開自己的立場時，他們不是我們的，他們的地位是在反猶太主義者那里，讓那些人去磨練他們吧，他們愈受到資產(chǎn)階級政黨的欺騙，就愈會靠近我們）[123]，并且直到現(xiàn)在為止的歷史，直到我們親愛的朋友，即“批評家”先生們?yōu)橹沟臍v史，都以許許多多的事實證明了這個理論。
順便說說。在草案中，把初稿中原有的無產(chǎn)階級專政字樣漏掉了。即使這是由于疏忽而偶然發(fā)生的，但是，有一點畢竟還是不能懷疑的，這就是“專政”這個概念同肯定地承認他人支持無產(chǎn)階級是不相容的。如果我們的確肯定地知道小資產(chǎn)階級在無產(chǎn)階級完成自己的無產(chǎn)階級革命時一定支持無產(chǎn)階級，那就根本用不著談論“專政”了，因為那時完全能夠保證我們獲得如此壓倒的多數(shù)，以至專政大可不要了（正象“批評家”想要別人相信的一樣）。承認無產(chǎn)階級專政的必要性，是同《共產(chǎn)黨宣言》提出的只有無產(chǎn)階級是真正革命的階級這一原理最密切地不可分割地聯(lián)系著的。
?。ǜ綆д勔稽c，恩格斯對這部分“偏愛”到何種程度，可以從他批判愛爾福特草案那段話中看出來。恩格斯援引了草案中說的“廣大居民階層的破產(chǎn)”，同時指出：“這種演說詞句會使人覺得，似乎我們還在為資產(chǎn)者和小資產(chǎn)者〈！！〉的破產(chǎn)感到悲哀，要是我，就不會這樣說，而只會說明這樣一個簡單的事實：由于城鄉(xiāng)中等階層、小資產(chǎn)者和小農(nóng)的破產(chǎn)，使有產(chǎn)者和無產(chǎn)者之間的鴻溝更加擴大了或加深了”。[注：見《馬克思恩格斯全集》第22卷第270頁?！幷咦）[注：在愛爾福特綱領(lǐng)草案中有這樣一段話：“在這個解放斗爭中，社會民主黨不僅作為雇傭工人的保護者（或代表——《新時代》第9年卷第2冊第789頁），而且作為全體被剝削被壓迫的人的保護者（或代表）進行斗爭，捍衛(wèi)能夠改善全體人民特別是工人階級的狀況的一切要求、措施和設施?！倍鞲袼箍隙ǖ亟ㄗh刪去這一整段話，同時沒有忘記嘲笑說：“全體人民（究竟是誰？）?！备鶕?jù)恩格斯的建議，這段話全部刪去了?！肮と穗A級的解放只能是工人階級的事業(yè)，因為其余一切階級依靠的是生產(chǎn)資料的私有制，他們的共同目的是保存現(xiàn)代社會的基礎(chǔ)”，——這一節(jié)在恩格斯的直接影響下，以比草案初稿更明確的形式通過了。]
有人反駁我說，在反草案中肯定地指明了小生產(chǎn)者的保守性（“現(xiàn)代社會的其余一切階級都主張保存現(xiàn)存經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)”），而關(guān)于革命性，甚至沒有有條件地加以指明。
這種反駁是完全沒有根據(jù)的。在反草案中，小生產(chǎn)者的有條件的革命性已恰如其分地指明了，即表述在對資本主義的控訴中。小生產(chǎn)者的有條件的革命性是通過下面的文字表示出來的：
?。?）資本主義排擠他們，使他們破產(chǎn)。我們無產(chǎn)階級控訴資本主義通過農(nóng)民破產(chǎn)來進行大生產(chǎn)。由此可以直接得出結(jié)論說，如果農(nóng)民懂得這種過程的不可避免，他們就應當“離開自己的立場而接受我們的立場”。
?。?）“生活的毫無保障和失業(yè)，剝削的壓迫和各種屈辱，成為”（不僅是無產(chǎn)階級，而且是）“愈來愈廣泛的勞動居民階層的厄運”?！@種表述已經(jīng)說明了無產(chǎn)階級是全體勞動居民的代表，我們正是作為這種代表請求（和迫使）一切人離開他們的立場，站到我們的立場上來，而不是相反，不是我們離開自己的立場，不是我們把自己的階級斗爭同各種騎墻派混在一起。
代表的思想就是這樣表明的。
?。?）群眾（全體群眾，不只是工人）的窮苦和貧困。
革命階級的政黨也只能用這種形式來表明其他階級的有條件的革命性，以便向他們說明自己了解他們的災難和使他們擺脫災難的方法，在自己對資本主義的宣戰(zhàn)中不僅代表自己，而且代表全體“日益窮苦化和日益貧困化”的群眾。由此自然可以得出結(jié)論，誰接受這種學說，誰就應當靠近我們。要是我們還想在綱領(lǐng)中單獨指出這一點，并且聲稱：如果某些不可靠的分子逐步轉(zhuǎn)到我們的立場上來，他們就會是革命的，那就簡直可笑！這是破壞那些本來就對我們不夠信任的、不徹底的和軟弱的同盟者對我們信任的最好方法。[注：我們在自己綱領(lǐng)的實踐部分對小生產(chǎn)者（例如對農(nóng)民）表現(xiàn)得愈“仁慈”，我們在綱領(lǐng)的原則部分就應當愈“嚴厲地”對待這些不可靠的和有兩面性的社會分子，絲毫不能離開自己的立場?？梢赃@樣說，如果你接受我們這個立場，那么對你一切都是“仁慈”的，如果你不接受，那就對不起了！我們在“專政”的情況下就會對你說：在應當使用權(quán)力的時候，用不著大談空話……]
除了對第11節(jié)和第12節(jié)這個原則性的反對意見以外，我對第11節(jié)還有一點小小的措辭上的意見。在這一節(jié)談“消滅資本主義的物質(zhì)條件”是不合適的，因為這節(jié)談的恰好不是消滅資本主義的物質(zhì)前提，而是思想前提。如果提到物質(zhì)前提，就應當加上思想（精神等等）前提。但是，如果把這種“物質(zhì)條件”不列在論述階級斗爭的一節(jié)，而列在論述資本主義的演進和趨向的一節(jié)，那就要正確得多。
第12節(jié)談到行將到來的社會革命，但是直到第15節(jié)才來談這個革命本身和它的必要性，這是不合邏輯的。應當“反過來”。
我認為，第13節(jié)中用“剝奪剝削者”代替“消滅（或廢除）私有制”是不恰當?shù)?。這不大清楚也不大確切。本節(jié)末尾說“有計劃地組織社會生產(chǎn)過程來滿足整個社會及社會各個成員的需要”，也不恰當。這不夠。托拉斯大概也能這樣組織。如果說“由整個社會承擔”（因為這既包括計劃性又指出計劃的指導者），不僅滿足社會成員的需要，而且保證社會全體成員的充分福利和自由的全面發(fā)展，這會更明確些。
在我看來，第14節(jié)不明確（我還不知道，我們是否能解放“全體”被壓迫的“人類”，比如說，是否能解放那些受性格極堅強的人壓迫的性格軟弱的人）。最好采用馬克思在批判哥達綱領(lǐng)時的提法：消滅階級劃分和由此劃分產(chǎn)生的不平等[注：參看《馬克思恩格斯全集》第19卷第28頁?！幷咦。恩格斯在批判愛爾福特綱領(lǐng)時也堅持說，消滅階級是我們的基本要求[注：同上，第22卷第271頁?！幷咦。我們只有確切而直接地指出這個“基本要求”，才能使我們許下的解放一切人和使一切人擺脫一切災難的諾言具有十分明確的（和不夸大的）意義。
第15節(jié)——關(guān)于“其他居民階層支持無產(chǎn)階級”和遺漏了“無產(chǎn)階級專政”，上面已經(jīng)談過了。
第16節(jié)——完全是奇談，十分不合適。無產(chǎn)階級的“政治教育”就在于我們教育他們，組織他們，領(lǐng)導他們的斗爭，——關(guān)于這一點，第12節(jié)已經(jīng)講過了（只要在該節(jié)加上“領(lǐng)導他們的斗爭”就行了）。
在我看來，第17節(jié)也是廢話。為什么泛泛地談最近的任務取決于社會政治環(huán)境的不同呢？這一點讓人們在專論中去談吧，我們應當直截了當?shù)卣f明某某特點（農(nóng)奴制殘余、專制制度和其他等等）是如何改變我們最近的任務的。
第18節(jié)：“在俄國，資本主義日益成為主要的生產(chǎn)方式……”這顯然不夠。資本主義已經(jīng)成了主要的生產(chǎn)方式（——如果我說60已經(jīng)多于40，這決不是說40不存在，或者只是無關(guān)緊要的小數(shù)目）。我們還有這么多的民粹派、民粹主義化的自由派和迅速倒向民粹派的“批評家”，因此在這里絲毫不能含糊。如果資本主義甚至還沒有成為“主要的”生產(chǎn)方式，那么就不急于成立社會民主黨了。
“……把社會民主黨提到最主要的地位……”剛剛還是資本主義日益成為主要的生產(chǎn)方式，而我們就已經(jīng)占“最主要的”地位了……我認為，根本不用談最主要的地位，因為這從整個綱領(lǐng)看來是不言而喻的。這用不著我們自我表白，讓歷史去為我們作證吧。
看來，草案不同意說舊的農(nóng)奴制社會制度，認為“農(nóng)奴制”這種說法只適用于法律制度。我認為，這樣區(qū)分是沒有根據(jù)的：“農(nóng)奴制”當然是法律制度，但是它同單獨的地主（和農(nóng)民）經(jīng)濟制度也是相適應的，它也表現(xiàn)在不是由“法律”固定下來的大量的生活關(guān)系中。因此，未必應當回避“資本主義以前的農(nóng)奴制社會制度”的說法。
在我們綱領(lǐng)中“描寫”農(nóng)奴制（說群眾是受過洗禮的私有物）是十分不合適的，并且是多余的。
關(guān)于農(nóng)奴制殘余的影響，只說這些殘余沉重地壓在勞動群眾身上是不夠的。必須把阻礙國家生產(chǎn)力的發(fā)展以及農(nóng)奴制的其他社會后果都指出來。[注：順便談談：在反草案中，“使農(nóng)民處于亞洲式的野蠻的垂死境地”一語不妥?？梢哉f消亡的境地，或者類似的說法。]
第19節(jié)。我覺得，下面的話是完全多余的：對我們來說，民主（或政治自由）是“過渡階段”（向什么過渡？要知道，關(guān)于建立共和國，我們在下面把它作為最近的實際要求直接提出來了），憲法是“資本主義生產(chǎn)關(guān)系的自然的法的補充物〈草案中寫成“財產(chǎn)”，這顯然是抄寫員的筆誤〉”。這寫在綱領(lǐng)中是十分不妥當?shù)摹Ｎ覀冎灰f專制制度阻礙或束縛“整個社會發(fā)展”就足夠了，這就是說，資本主義的發(fā)展也是與專制制度不相容的。關(guān)于這個問題的詳細論述應當放到解釋中去做，否則，甚至會削弱綱領(lǐng)中我們對專制制度宣戰(zhàn)的意義，使綱領(lǐng)帶有某種書本式的抽象的性質(zhì)。
我們既然在下面更加直接得多，更加明確得多地提出建立共和國，這里又何必這樣泛泛地談論資本主義的法的補充物和“法律制度”（第20節(jié)）呢？（順便談一點：第20節(jié)有“舊的農(nóng)奴制”一詞，這就是說，草案本身在這里已使“農(nóng)奴制”這個詞含有比僅僅是法律意義更加廣泛的意義了。）
既然現(xiàn)在提出了推翻專制制度并代之以共和國這個要求，也就用不著說什么專制制度是同法律制度不相容的。最好是更明確地說明人民在專制制度下“毫無權(quán)利”等等。
“……專制制度是工人階級解放要求的最兇惡的敵人……”，在“解放要求”后面應當加上“和全體人民的文化發(fā)展”或者類似的詞句。這樣，我們也就能夠說明（而不是空談什么“代表”）社會民主黨不僅代表工人階級的利益，而且代表整個社會發(fā)展的利益。
綜上所述，我認為草案存在著使它不能被采用的四個主要缺點：
?。?）許多表述非常抽象，好象不是供戰(zhàn)斗的黨使用的，而是供講課用的；
（2）對特殊的俄國資本主義問題避而不談或含糊其詞，是一個尤其嚴重的缺點，因為綱領(lǐng)應該是反對俄國資本主義的鼓動總則和指南。我們應當對俄國資本主義作出直接評價，并且正是對它公開宣戰(zhàn)；
?。?）關(guān)于無產(chǎn)階級同小生產(chǎn)者的關(guān)系的敘述是十分片面和不正確的，這會使我們無論同“批評家”還是同其他許多人作戰(zhàn)時失去根基；
?。?）總是力求在綱領(lǐng)中說明過程。說明又不得當，而敘述又十分冗長，大量重復，綱領(lǐng)常常變成了解釋。
對普列漢諾夫的第二個綱領(lǐng)草案的批評
（3月14日[27日]以前）
整個草案有四個主要缺點，因此，我認為它根本不能被采用：
?。?）就說明資本主義特點的最重要章節(jié)的寫法來說，這個草案不是正在同特定的資本主義的極其實際的表現(xiàn)作斗爭的無產(chǎn)階級的綱領(lǐng)，而是一般闡述資本主義的經(jīng)濟教科書提綱。
?。?）這個綱領(lǐng)對俄國無產(chǎn)階級政黨尤其不適合，因為它采用了那種說明一般資本主義的方法，而對俄國資本主義的演進、俄國資本主義所產(chǎn)生的矛盾和社會災難幾乎完全避而不談和含糊其辭。俄國無產(chǎn)階級政黨應當在自己的綱領(lǐng)中毫不含糊地控訴俄國資本主義，向俄國資本主義宣戰(zhàn)。這所以特別需要，是因為俄國的綱領(lǐng)在這方面不可能和歐洲的綱領(lǐng)一樣：歐洲的綱領(lǐng)在談到資本主義和資產(chǎn)階級社會時，可以不指出這些概念既適用于奧地利，也適用于德國，等等，因為這是不言而喻的。對俄國則不能這樣說。
只說說“發(fā)達的”資本主義具有某些一般的特點，而在俄國，資本主義“日益成為主要的”，——這就是避開具體的控訴和宣戰(zhàn)，而這種控訴和宣戰(zhàn)對實際上進行斗爭的黨來說，是最重要的。
因此，草案沒有達到綱領(lǐng)的一個主要目的，即成為黨就俄國資本主義的種種表現(xiàn)進行日常宣傳和鼓動的指針。
?。?）草案中某些最重要條文的表述不準確，以至必然要產(chǎn)生一系列最危險的誤解，給我們的理論斗爭和宣傳造成困難。例如，大生產(chǎn)的發(fā)展，只是指“工業(yè)”企業(yè)而言。關(guān)于農(nóng)業(yè)資本主義的演進不是含糊其辭，就是完全避而不談。其次，用“無產(chǎn)階級在受資本主義剝削的其他居民階層的支持下行將完成的革命”代替“無產(chǎn)階級專政”，甚至用“被剝削勞動群眾的斗爭”代替無產(chǎn)階級的階級斗爭。這種表述是同國際的下列基本原則相矛盾的：“工人階級的解放只能是工人階級本身的事業(yè)?！背藷o產(chǎn)階級以外，其他部分的“被剝削勞動群眾”（即主要是小生產(chǎn)者）在同資產(chǎn)階級的斗爭中只有部分的革命性。只有當他們“行將轉(zhuǎn)入無產(chǎn)階級的隊伍”，“站在無產(chǎn)階級的立場上來”（《共產(chǎn)黨宣言》）時，他們才是革命的。在草案中，根本沒有著重指出小生產(chǎn)者的反動性，因此整個說來，關(guān)于無產(chǎn)階級同“被剝削勞動群眾”的關(guān)系的描述是不正確的。（例如，草案寫道：“他們[被剝削勞動群眾]的斗爭，首先是他們的先進代表無產(chǎn)階級的斗爭日益尖銳。”小生產(chǎn)者的“斗爭日益尖銳”，既表現(xiàn)在反猶太主義中，也表現(xiàn)在凱撒主義[124]中，也表現(xiàn)在反雇農(nóng)的農(nóng)民聯(lián)合會中，甚至表現(xiàn)在社會主義的吉倫特派反對山岳派的斗爭中。在綱領(lǐng)中，應當這樣來說明無產(chǎn)階級是全體被剝削勞動群眾的代表：我們控訴資本主義使群眾貧困[不僅使工人階級貧困]，使“愈來愈廣泛的勞動居民階層”[不僅使工人階級]失業(yè)。）
（4）草案常常把本來意義上的綱領(lǐng)變成解釋。綱領(lǐng)應當提出簡短的、其中一個多余字都沒有的原理，而說明可以放到解釋、小冊子、鼓動等等中去做。因此，恩格斯指責愛爾福特綱領(lǐng)，說它由于冗長、煩瑣和重復而變成了解釋，這是十分公正的。[125]
在草案中，這個缺點更加嚴重，重復的地方多得出奇，試圖在綱領(lǐng)中說明過程（不是只指出過程的特點）還是沒有達到目的，反而把綱領(lǐng)搞得冗長不堪。
對綱領(lǐng)草案的土地部分的修正案[126]
（3月22日[4月4日]以前）
注意：修正案
我建議把我們土地綱領(lǐng)的第四項修改如下：
刪去：
“設立農(nóng)民委員會，以便：（一）把……那些土地歸還村團（用剝奪的辦法，或者在土地已經(jīng)轉(zhuǎn)手的情況下用贖買的辦法等等）”
改為：
“設立農(nóng)民委員會，以便：（一）把那些……土地歸還村團（用剝奪的辦法）”等等，
就是說，把加上著重標記的字刪去。
我認為，應當作這樣的修改，理由如下：
1．在土地綱領(lǐng)中，我們提出了我們的“最高要求”，即我們的“社會革命的要求”（見我的解釋[127]）。允許贖買是同整個要求的社會革命的性質(zhì)相矛盾的。
2．就歷史傳統(tǒng)（1861年的贖買[128]）和內(nèi)容（參看名言“贖也就是買”[129]）來說，“贖買”帶有一種虛情假意的資產(chǎn)階級措施的特殊氣味。如果我們允許贖買，不是不可能玷污我們要求的整個實質(zhì)（而干這種勾當?shù)谋氨尚∪硕嗖粍贁?shù)）。[注：我們允許贖買，就會使歸還割地這一非常革命的措施降到最普通的“改革”。]
3．有人擔心，從花錢買下割地[130]的人那里剝奪割地“不公正”。這種擔心是沒有根據(jù)的。我們本來就有兩個嚴格的條件[（1）“1861年割去的土地”，（2）“現(xiàn)在成為盤剝工具的土地”]限制這個歸還割地的措施。無償沒收用來進行農(nóng)奴制剝削的財產(chǎn)是完全公正的。（以后就讓購買割地的人同出賣割地的人去打官司吧，這不是我們的事。）
4．如果我們允許“贖買”，就會使恰恰因工役制[131]而最深地陷于自然經(jīng)濟狀態(tài)的農(nóng)民負擔貨幣支付。一下子轉(zhuǎn)到貨幣支付，會使農(nóng)民的破產(chǎn)特別迅速，而這是同我們綱領(lǐng)的整個精神相矛盾的。
5．如果作為例外，需要“補償”購買割地的人，那么無論如何也不應該由農(nóng)民來支付，因為無論從道義上和歷史上來說農(nóng)民都有權(quán)占有這些割地。可以用邊緣地區(qū)某塊相應的土地來“補償”等等；但是這不關(guān)我們的事。
請大家表示自己的意見：同意＝贊成取消關(guān)于贖買的話，即贊成刪去我加上著重標記的幾個字。
反對＝贊成保留原樣。
?。?）格·瓦·——
?。?）帕·波·——
（3）維·伊·——
?。?）貝爾格——
?。?）亞·尼·——
（6）弗雷——同意。
對委員會的綱領(lǐng)草案的意見[132]
（3月30日〔4月12日〕）
委員會的草案原文
1．國際交換的發(fā)展在文明世界各民族之間建立了密切的聯(lián)系，因此偉大的無產(chǎn)階級解放運動一定會成為而且早已成為國際的運動。
2．因此，俄國社會民主黨人把自己的黨看作是全世界無產(chǎn)階級大軍中的一支隊伍，看作是國際社會民主黨的一部分，他們所追求的最終目的，也正如其他各國社會民主黨人。
3．這個最終目的是由資產(chǎn)階級社會發(fā)展的性質(zhì)和進程決定的。這個社會的特點是在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下的商品生產(chǎn)占統(tǒng)治地位，即最重要的和很大部分的消費品的生產(chǎn)是為了在國內(nèi)或國際市場上銷售，而這些消費品——商品的最重要的和很大部分的生產(chǎn)資料和流通手段歸一個相對說來人數(shù)不多的階級∨所有，絕大多數(shù)居民中的一部分人沒有任何生產(chǎn)資料和流通手段（無產(chǎn)者），另一部分人只有不能保證他們生活的很少生產(chǎn)資料（某些小生產(chǎn)者階層，例如小農(nóng)和手工業(yè)者）。所有這些人都由于自己的經(jīng)濟地位不得不一直出賣或定期出賣自己的勞動力，即受雇于生產(chǎn)資料和商品流通手段的所有者，并以自己的勞動為他們創(chuàng)造收入。
4．資本主義生產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)治隨著下列情況而日益擴大：技術(shù)的不斷改進提高大企業(yè)的經(jīng)濟作用，同時使獨立的小生產(chǎn)者受到排擠，就是說，使他們的人數(shù)相對地減少，一部分變成無產(chǎn)者，其余部分在社會經(jīng)濟生活中的作用日益縮小，某些地方還使他們在或大或小的程度上陷入完全地、明顯地、深深地依附于大企業(yè)主的地位。
5．這種技術(shù)的改進使一部分獨立的小生產(chǎn)者變成無產(chǎn)者，使勞動力的供應大大增多，使企業(yè)主能夠在商品的生產(chǎn)和流通過程中愈來愈多地使用女工和童工。另一方面，既然這種技術(shù)（機器）改進的過程本身使企業(yè)主對工人的活勞動的需要相對減少，勞動力也就必然供過于求，因此雇傭勞動愈來愈依附資本，雇傭勞動受資本剝削的程度不斷提高。工人階級在自己勞動所創(chuàng)造的社會收入總額中所占的份額不斷減少。
6．資產(chǎn)階級社……內(nèi)部的這種情況生產(chǎn)過剩引起相當尖銳的工業(yè)危機（接著危機而來的是相當長的工業(yè)停滯時期），是生產(chǎn)力在標志著商品生產(chǎn)特征的無計劃性和現(xiàn)社會特有的資本主義生產(chǎn)關(guān)系的情況下發(fā)展的必然后果。危機和工業(yè)停滯時期又使獨立的小生產(chǎn)者的處境更加困難，更加迅速地引起無產(chǎn)者狀況的相對惡化，而有些地方是絕對惡化。
7．這樣一來，意味著勞動生產(chǎn)率提高和社會財富增長的技術(shù)改進，在資產(chǎn)階級社會卻使社會不平等加劇，使有產(chǎn)者和無產(chǎn)者貧富更加懸殊，使生活更無保障，使失業(yè)和各種貧困加劇。
8．但是，隨著資本主義生產(chǎn)方式所固有的這一切矛盾的增長和發(fā)展，被剝削勞動群眾對現(xiàn)狀的不滿也在增長，他們的先進代表——無產(chǎn)階級同維護現(xiàn)狀的人的斗爭日益尖銳。
同時，技術(shù)改進使工廠內(nèi)部勞動過程社會化，使生產(chǎn)集中化，于是日益迅速地造成社會革命的可能性，這種革命是無產(chǎn)階級階級運動的自覺體現(xiàn)者國際社會民主黨的全部活動的最終目的。
9．這個社會革命將消滅資本主義生產(chǎn)關(guān)系并代之以社會主義生產(chǎn)關(guān)系，即剝奪剝削者，把生產(chǎn)資料和產(chǎn)品的流通手段轉(zhuǎn)為公有財產(chǎn)，有計劃地組織社會生產(chǎn)過程來滿足整個社會及其各個成員的需要。實現(xiàn)這一目的將解放全體被壓迫的人類，因為它將消滅社會上一部分人對另一部分人的一切形式的剝削。
10．為了完成自己的社會革命，無產(chǎn)階級必須奪取政權(quán)（階級專政），因為政權(quán)會使他們成為生活的主宰，使他們能夠排除一切障礙。為了這個目的，無產(chǎn)階級組織
成一個同一切資產(chǎn)階級政黨對抗的獨立的政黨，號召其他一切受資本主義剝削的居民階層參加自己的隊伍，指靠他們的支持，因為他們意識到自己在現(xiàn)代社會中的處境是毫無希望的，并且正在站到無產(chǎn)階級的立場上來。
11．正在進行斗爭的無產(chǎn)階級的政黨，即社會民主黨，領(lǐng)導無產(chǎn)階級各種形式的階級斗爭，向全體被剝削勞動群眾揭示剝削者的利益同被剝削者的利益之間的不可調(diào)和的對立，向他們闡明行將到來的社會革命的歷史意義和必要條件。
12．盡管在整個文明世界占統(tǒng)治地位的同一種生產(chǎn)方式給各國社會民主黨人確定的共同的最終目的是統(tǒng)一的，但是他們給自己提出的最近任務是不同的，因為這種方式的發(fā)展程度不是到處都一樣，它在各國發(fā)展的社會政治環(huán)境也各不相同。
13．在俄國，與資本主義迅速擴展自己的統(tǒng)治范圍和日益成為主要的生產(chǎn)方式的同時，到處還有以地主、國家或國家元首奴役勞動群眾為基礎(chǔ)的我國資本主義以前的舊社會制度的殘余。這些殘余極嚴重地阻礙著生產(chǎn)力的發(fā)展，使無產(chǎn)階級的階級斗爭不能全面發(fā)展，使勞動居民的生活水平降低，使千百萬農(nóng)民處于亞洲式的野蠻的破產(chǎn)和沒落的境地，使全體人民處于愚昧無知、毫無權(quán)利和受壓迫的境地。
14．沙皇專制制度是我國農(nóng)奴制一切殘余中的最大殘余和所有這一切野蠻行為的最強有力的支柱，它同政治自由和公民自由是根本不相容的，這種自由在資本主義生產(chǎn)的先進國家內(nèi)早已存在，是資本主義生產(chǎn)的自然的法的補充物。就其本性來說，它一定要鎮(zhèn)壓一切社會運動，不能不是反對無產(chǎn)階級一切解放要求的最兇惡的敵人。
因此，俄國社會民主黨的最近的政治任務是推翻沙皇專制制度，代之以建立在民主憲法基礎(chǔ)上的共和國，民主憲法應保證等等
列寧的意見
問號表示希望注意修辭。
文字希加修飾。
“正如”兩字不合俄國說法，文字不通。改為“他們所追求的最終目的是和其他各國社會民主黨人提出的目的相同的”或其他等等。
“性質(zhì)和”是多余的字，建議刪去。最終目的是由進程決定的，而不是由“發(fā)展的性質(zhì)”這一概念所說明的這個總“進程”的種種特點決定的。因此，這些多余的字也是不完全確切的。
為什么只是“消費品”？生產(chǎn)資料呢？說“產(chǎn)品”等等要好些。
依我看，這些字應該刪去。是多余的重復。
這些字應該刪去。商品不僅僅是消費品。
?。ā跋鄬φf來不多的”可以改成極少的，因為“最重要的和很大部分的”這些字都是表示相當高的限度。但是這并不重要。）
∨應該加上：“資本家和土地占有者”。否則太抽象，與下面的“農(nóng)民和手工業(yè)者”顯得特別不對稱。
“和流通手段”應該刪去，因為純粹的無產(chǎn)者可能有并且現(xiàn)在就有那些交換消費品的“流通手段”。
文字希加修飾！
“生產(chǎn)資料”保證（？）生活。
“依附于次本”——不僅僅依附于大資本。
這些話的意思在上面的論點中已經(jīng)有了，是多余的重復，應該刪去。
總的說來，草案這種冗長而又不必要的延伸的一般性缺點，在第5節(jié)中尤為突出。順便談談，這就會引起恩格斯在批判愛爾福特綱領(lǐng)草案時所說的“誤解的可能”。比如說，似乎使用女工和童工的增多只是由于獨立的小生產(chǎn)者“變成”無產(chǎn)者引起的，而事實并非如此，因為在獨立的小生產(chǎn)者“變成”無產(chǎn)者以前就常有這種情況。第5節(jié)的開頭是多余的重復。
漏掉字了。
又是重復?。?br>
不僅如此。不僅“使他們的處境更加困難”，而且直接使很多人破產(chǎn)。
把第6節(jié)第一部分寫得簡略些要好得多。
“各種貧困加劇”——這樣來借用我草案中的話是不夠恰當?shù)?。我沒有說過貧困加劇?！案鞣N”就包含著“絕對的”意思。因此，談到群眾的貧困，就應當稍有 不同。
第8節(jié)表明委員會堅決不愿意遵守它在剛“誕生”時所提出的明確的、毫不含糊的條件。根據(jù)這個條件應該作一個增補（這個增補，委員會在第10節(jié)作了），同時在增補前面，應該只談無產(chǎn)階級一個階級的階級斗爭。調(diào)解協(xié)議上說得很清楚的最后一個要求，委員會沒有執(zhí)行，我認為我有權(quán)要求加以執(zhí)行。[133]
第10節(jié)末尾以前就談全體勞動群眾的不滿和把無產(chǎn)階級稱為他們的“先進代表”是不正確的，因為這只有在第10節(jié)末尾所談的條件下才是對的。委員會把有條件的事情說成無條件的事情。關(guān)于小生產(chǎn)者的不徹底性，他們的半反動性，委員會只字未提，這是完全不能容許的。結(jié)果是：把這種小生產(chǎn)者（或者這一階層的一部分人）可能是在原則上“維護現(xiàn)狀的人”（就是第8節(jié)里的話！！）這一點完全忘記了?。《@種可能在我們眼前常常就是現(xiàn)實。
要想有權(quán)談無產(chǎn)階級運動、無產(chǎn)階級階級斗爭、甚至階級專政，必須首先把這一個階級劃出來，然后再來談他們的代表作用。否則在草案中就沒有連貫性；第8節(jié)不論是同下文（為什么不是“勞動群眾專政”？？）還是同開頭幾句話（一切社會矛盾日益尖銳，就是說兩個階級的斗爭日益尖銳，這一點委員會卻忘了講！?。┒紱]有嚴密的邏輯聯(lián)系。不能自圓其說。
勞動的社會化決不限于工廠內(nèi)部，這個地方必須修改。
＋“和”（社會革命的）“必要性”。
為了對照。注意
不確切。資本主義也能“做到”這種“滿足”，不過不是滿足社會的全體成員，并且滿足的程度也不相同。
——我已經(jīng)提出了自己的反對意見——注意[注：見本卷第218頁?！幷咦
“同一切資產(chǎn)階級政黨對抗”，——這就是說，也同小資產(chǎn)階級政黨對抗，是不是這樣呢？？但是要知道，小資產(chǎn)者中的大多數(shù)是“被剝削勞動者”。聯(lián)不上。
是社會民主黨在組織和號召。“無產(chǎn)階級號召……階層參加自己的〈！〉”——根本不可能！
“指靠他們的支持”應該刪去。這些字是多余的（如果說號召，就是指靠的意思），并且有誤解的可能。號召那些有一定覺悟程度的人，這就夠了。
改成“他們的（全體被剝削勞動群眾的）利益同資本主義存在本身的不可調(diào)和性”或其他等等。并不是一切勞動者都處于這種情況：他們的“利益”同剝削者的利益之間有“不可調(diào)和的”對立。在勞動農(nóng)民那里，同大地主有某種，有一些，有a/n的共同性。應該說得一般些、廣泛些，否則就是錯誤，就成了空話。
??？文字??！
第12節(jié)末尾。應當設法縮短。把這一節(jié)壓縮一下要好得多。能不能用“民族特點”或別的什么說法把這一節(jié)大大壓縮一下呢？
第13節(jié)開頭。我為向我靠近小小的一步而鞠躬致謝。但是說什么“日益成為，主要的”……噓……噓——呸，呸！
注意
??？文字！
第13節(jié)末尾。最好修改一下：至于怎樣修改，我已經(jīng)提出意見了（我對自己草案的修正案[注：見本卷第199頁。——編者注]），如果不加修改，豈不成了“……野蠻的破產(chǎn)和沒落……” 嗎？
？文字。
“自然的法的補充物”——把正確的意思表達得很不恰當。對資本主義來說，自由的“自然性”由于1001個社會歷史因素而日益難于表現(xiàn)，“自然的”這個詞沒有把上述情況表達出來。而這個詞卻散發(fā)著某種自由主義的臭氣。盡可以大致這樣說：“專制制度因資本主義的整個發(fā)展必然注定死亡，因為這種發(fā)展必須要求公民自由和政治自由以反映日益復雜的利益”，或者其他等等，總之，在說明必然性的思想時，不要引起把這種必然性歸在“自然”之內(nèi)的誤解。
不妥當，并不是一切社會運動，復本位制[134]（和拉斐爾前派[135]）也是“社會運動”。應當修正。
總的說來，愈細讀委員會的草案，就愈覺得這個草案沒有經(jīng)過反復推敲。我敢預言，如果我們把草案照這種樣子發(fā)表出來，那么這個草案的質(zhì)量將會招來許多公正的指責。大家會看到，這是一個從外面“拼湊起來的東西”。
如果由于我們的罪過，上帝懲罰我們必須發(fā)表“不倫不類的”草案，我們至少應當竭盡全力來減少由此產(chǎn)生的可悲后果。因此，那些最希望“盡快了事”的人是完全不正確的，可以保證，在現(xiàn)在這種情況下，匆忙只能壞事，而我們編輯部的草案將是不能令人滿意的。草案是否一定要在《曙光》第4期上刊載出來并不重要，我們可以登在第5期上，并且在第5期出版以前出單行本。這樣做，即使推遲個把月發(fā)表，也不會使黨受到一點損害。如果崇高的委員會能更好地工作、考慮和推敲，給我們提供一個不是拼湊起來的而是自己的完整的草案，那確實要好一些。我再重復一遍：如果這個任務實現(xiàn)不了，那么采用公布兩個草案的辦法要有益得多（我們完全可以實行這個辦法，不會感到任何“難為情”：普列漢諾夫用自己的名字在《曙光》上刊登他的草案，我用隨便哪一個名字在“別處”，在日內(nèi)瓦刊登我的草案）。敬祈崇高的委員會詳察“一切情由”。
1902年4月12日于車上。寫得很潦草，請原諒。如果來得及，我再抄一遍，寫得清楚些。
對委員會的綱領(lǐng)草案的補充意見
?。?月31日〔4月13日〕）
對寫在草案上的意見，我再作如下的補充：
第3節(jié)?！吧鐣ㄙY產(chǎn)階級的）的特點是在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下的商品生產(chǎn)占統(tǒng)治地位，即……”下面寫的是資本主義的基本特征。用“即”把下面兩個不是一類的不同概念結(jié)合在一起是不合適的：（1）由資本主義生產(chǎn)關(guān)系占統(tǒng)治地位所決定的那種商品生產(chǎn)的形態(tài)變化；（2）產(chǎn)品在市場上銷售和許多居民出賣自己的勞動力。
這種不合適的做法，這種把一般商品生產(chǎn)和一般資本主義的基本的和最一般的特征同以資本主義生產(chǎn)關(guān)系為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)的形態(tài)變化（這時商品已經(jīng)不單單是按價值進行交換）等同起來的做法，清楚地表明格·瓦·的表述不恰當（而委員會采用了這種表述，只是換了換形式）。在只談資本主義最一般的和基本的特征，甚至不談剩余價值理論的綱領(lǐng)中，我們卻突然對柏姆－巴維克提出“指責”，指出“以資本主義為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)”不完全是簡單商品生產(chǎn)！既然這樣，那為什么在綱領(lǐng)中不對米海洛夫斯基、別爾嘉耶夫等等也進行一番專門的指責呢？一方面，甚至對馬克思關(guān)于資本剝削勞動的全部學說只用一個最一般的社會主義的說法，即“以自己的勞動為他們創(chuàng)造收入”（第3節(jié)末尾）來表述，而另一方面，卻專門指出在“以資本主義生產(chǎn)關(guān)系為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)”下剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤。
格·瓦·完全正確，他說，“以資本主義生產(chǎn)關(guān)系為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)”幾個字說明了第3卷[136]的基本思想。但是僅此而已。在綱領(lǐng)中用不著描述這種思想，正如在綱領(lǐng)中用不著描述構(gòu)成第2卷的基本思想的實現(xiàn)機制，也如在綱領(lǐng)中用不著描述超額利潤轉(zhuǎn)化為地租。在綱領(lǐng)中只要指出資本剝削勞動＝剩余價值的形成就夠了，而談論這種剩余價值的形式的各種轉(zhuǎn)化和形態(tài)變化是不合適的（而且用一兩句話也講不清楚）。
對階級斗爭問題的補充
我完全同意維·德米·的下列思想：我們可能吸收多得多的小生產(chǎn)者加入社會民主黨的隊伍，并在時間上早得多（比西歐）；為了做到這一點，我們應當全力以赴；在綱領(lǐng)中應當反映這個“愿望”，“反對”馬爾丁諾夫及其同伙。我完全同意這一切。我贊同第10節(jié)末尾所作的補充——為了避免誤會，我著重指出這一點。
但是，不應該象維·德米·所做的那樣，走到另一個極端去！不應該把“愿望”同現(xiàn)實，同正是我們的原則宣告所闡述的那種具有內(nèi)在必然性的現(xiàn)實混在一起。當然，能吸收全體小生產(chǎn)者是好事。但是我們知道，這是一個單獨的階級，雖然它同無產(chǎn)階級有千絲萬縷的聯(lián)系和處在過渡階段，但畢竟是一個單獨的階級。
必須首先把自己同一切人劃清界限，即僅僅把無產(chǎn)階級一個階級專門單獨地劃出來，然后再說無產(chǎn)階級解放一切人，號召一切人，邀請一切人。
我同意這個“然后”，但是我要求先來這個“首先”！
在我們俄國，當“一小群”工廠工人還沒有開始進行斗爭即階級斗爭的時候，“被剝削勞動群眾”所受的駭人聽聞的苦難未曾引起過任何人民運動。也只有這個“一小群”才保證了階級斗爭的進行、繼續(xù)和發(fā)展。正是在俄國，正是在批評家們（布爾加柯夫）指責社會民主黨人得了“恐農(nóng)癥”，而社會革命黨人[137]叫喊必須以“全體被剝削勞動群眾的斗爭”這個概念來代替階級斗爭這個概念（《俄國革命通報》[138]第2期）的俄國，我們應當首先最明確地確定唯一的無產(chǎn)階級一個階級的階級斗爭，來把自己同這一切敗類劃清界限，——然后再說我們號召一切人，承擔一切工作，做好一切工作，向一切方面發(fā)展。而委員會在“發(fā)展”時卻忘了劃清界限??！人們所以指責我狹隘，是因為我要求把這種“劃清界限”作為發(fā)展的前提？！先生們，要知道，你們把事情搞顛倒了！！
我們明天必然面臨的同聯(lián)合的批評家們＋《俄羅斯新聞》和《俄國財富》[139]的左傾先生們＋社會革命黨人的斗爭，一定要求我們恰恰在無產(chǎn)階級的階級斗爭和“被剝削勞動群眾的斗爭”（是斗爭嗎？）之間劃清界限?？照劚粍兿鲃趧尤罕姡且磺胁豢煽康娜耸种械闹饕跖?，而委員會幫助他們，奪去我們同不徹底性作斗爭的武器是為了強調(diào)一半！但別忘了另一半！
載于1924年《列寧文集》俄文版第2卷
譯自《列寧全集》俄文第5版第6卷第193—256頁
【注釋】
[115]1901年底—1902年上半年，根據(jù)列寧的倡議，《火星報》編輯部制定了俄國社會民主工黨綱領(lǐng)草案。這里收載的是列寧參加制定黨綱工作留下的一部分文獻，還有一部分文獻編入了本卷《附錄》。
列寧在著手出版《火星報》的時候就提到了制定黨綱的問題（參看《列寧全集》第2版第4卷第286頁）。1901年7月9日（公歷），他在給帕·波·阿克雪里羅得的信里，把制定黨綱作為一個特別緊迫的問題提了出來（見《列寧全集》第2版第42卷）。
根據(jù)列寧的建議，綱領(lǐng)理論部分由格·瓦·普列漢諾夫負責起草。1902年1月，《火星報》編輯部慕尼黑會議討論了普列漢諾夫的第一個草案。這個草案受到列寧和編輯部其他成員批評后，普列漢諾夫?qū)ζ渲星皟啥巫髁艘恍┬薷模ㄒ姳揪淼?16頁）。但是他對其他意見和建議，多數(shù)是不同意的。討論中的一個重大分歧是由于列寧建議綱領(lǐng)要從俄國資本主義的發(fā)展講起而發(fā)生的。列寧在會后的一個札記中寫道：“是否從俄國講起的問題尚懸而未決（3票贊成，3票反對）?！?br>
列寧在確信普列漢諾夫?qū)懙木V領(lǐng)理論部分的草案不能采用以后，自己另寫了一個草案。這一草案的初稿在1月25日（2月7日）前寫出（見本卷第411—415頁），2月18日（3月3日）前修改完畢（見本卷第192—198頁和第199頁）。與此同時，普列漢諾夫?qū)懥说诙€草案。列寧又對它作了認真的批評和分析（見本卷第200—223頁）。為了協(xié)調(diào)列寧的草案和普列漢諾夫的草案而編寫出共同的綱領(lǐng)草案，《火星報》編輯部成立了一個協(xié)商委員會。委員會以普列漢諾夫的草案為它的草案的基礎(chǔ)，同時也根據(jù)列寧的堅決要求，在它的草案中寫入了一些重要論點，如以小生產(chǎn)被大生產(chǎn)排擠的論點代替普列漢諾夫的含糊不清的措辭，比普列漢諾夫方案更確切地規(guī)定了黨的純粹的無產(chǎn)階級的性質(zhì)，把無產(chǎn)階級專政是社會主義革命的必要條件這一論點作為綱領(lǐng)的最重要條款。列寧讀了委員會草案后又對它提出了一系列的意見（見本卷第226—236頁）。
在1902年1月的慕尼黑會議上還討論了同綱領(lǐng)的實踐部分有關(guān)的問題。當時列寧寫了這一部分某些條文的草稿（見本卷第403—404頁）。整個實踐部分的初稿于1902年1月底至2月初寫出，其中土地問題的條文和結(jié)束語是列寧寫的。1902年3月初，編輯部成員對實踐部分取得了一致意見。
1902年4月，《火星報》編輯部蘇黎世會議批準了編輯部的黨綱草案，包括理論部分和實踐部分。列寧當時在倫敦，沒有出席這次會議。但他提出的補充和修正意見，在蘇黎世會議討論黨綱草案時，大部分得到了草案編寫人的考慮。《火星報》編輯部的黨綱草案全文發(fā)表于1902年6月1日《火星報》第21號，在1903年7—8月間舉行的俄國社會民主工黨第二次代表大會上略加修改后通過。
這個綱領(lǐng)的全文，見《列寧全集》第2版第7卷《附錄》。——184。
[116]這些意見是列寧在慕尼黑會議之前讀到格·瓦·普列漢諾夫的第一個草案后立即寫出的?！?84。
[117]愛爾福特綱領(lǐng)指1891年10月舉行的德國社會民主黨愛爾福特代表大會通過的黨綱。它取代了1875年的哥達綱領(lǐng)。愛爾福特綱領(lǐng)以馬克思主義關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式必然滅亡和被社會主義生產(chǎn)方式所代替的學說為基礎(chǔ)，強調(diào)工人階級必須進行政治斗爭，指出了黨作為這一斗爭的組織者的作用。它是德國社會民主黨歷史上第一個也是唯一的馬克思主義的綱領(lǐng)。但是愛爾福特綱領(lǐng)也有一些缺點，主要是避而不談無產(chǎn)階級專政問題。恩格斯對該黨執(zhí)行委員會制定的綱領(lǐng)草案提出了許多批評意見。代表大會通過的綱領(lǐng)是以《新時代》雜志編輯部的草案為基礎(chǔ)的。
列寧使用的是德文版《愛爾福特綱領(lǐng)》，有關(guān)引文都是他親自譯成俄文的?！?86。
[118]代役租是農(nóng)民向地主交納的實物或貨幣，也指沙皇政府向國家農(nóng)民、皇族農(nóng)民征收的一種稅，這種稅起初按人口征收，后來改為按土地和手工業(yè)收入征收。在農(nóng)民改革以后，代役租逐漸為贖金所代替?！?97。
[119]連環(huán)保是俄國每一村社的成員在按時向國家和地主交清捐稅和履行義務方面互相負責的制度。這種奴役農(nóng)民的形式，在俄國廢除農(nóng)奴制后還保存著，直到1906年才取消?！?97。
[120]村團即村社。參看注169?！?97。
[121]指《共產(chǎn)黨宣言》的下列論點：“如果不就內(nèi)容而就形式來說，無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級的斗爭首先是一國范圍內(nèi)的斗爭。每一個國家的無產(chǎn)階級當然首先應該打倒本國的資產(chǎn)階級?！保ㄒ姟恶R克思恩格斯全集》第4卷第478頁）——203。
[122]指國際工人協(xié)會（第一國際）章程。最初的《臨時章程》是馬克思在1864年10月寫的，于同年11月1日由當時的協(xié)會中央委員會一致批準（見《馬克思恩格斯全集》第16卷第15—18頁）。1866年9月，在日內(nèi)瓦代表大會上通過了經(jīng)過修改和補充的《國際工人協(xié)會章程》（同上，第599—601頁）。1871年9月，倫敦代表會議通過了《國際工人協(xié)會共同章程》，這個章程是馬克思在原章程基礎(chǔ)上寫的（見《馬克思恩格斯全集》第17卷第475—478頁）?！?13。
[123]指恩格斯的《法德農(nóng)民問題》一文。他在這篇文章里批判了法國工人黨在1892年9月馬賽代表大會上通過、并在1894年9月南特代表大會上作了補充的土地綱領(lǐng)（見《馬克思恩格斯全集》第22卷第563—587頁）?！?15。
[124]凱撒主義是個人獨裁和形式上承認人民即平民的權(quán)利相結(jié)合的政治制度。這一政治制度的創(chuàng)始者是古羅馬統(tǒng)帥和政治家尤利烏斯·凱撒?！?23。
[125]指恩格斯在《1891年社會民主黨綱領(lǐng)草案批判》一文中說的一段話：“概括說來，這部分的缺點在于企圖把兩件不能結(jié)合的東西結(jié)合起來，即要求它既是綱領(lǐng)，又是對綱領(lǐng)的解釋。唯恐寫得簡潔而有力，意思就會不夠明白，因此加進一些說明，以致弄得羅里羅嗦、拖泥帶水?！保ㄒ姟恶R克思恩格斯全集》第22卷第265頁）——223。
[126]《對綱領(lǐng)草案的土地部分的修正案》寫在《俄國社會民主黨的土地綱領(lǐng)》一文手稿的空白頁上。在1902年4月1—4日（14—17日）《火星報》編輯部蘇黎世會議上，這個修正案被否決。——224。
[127]列寧把自己的《俄國社會民主黨的土地綱領(lǐng)》一文（見本卷第281—320頁）稱作黨綱的土地部分的解釋?！?24。
[128]根據(jù)1861年2月19日頒布的有關(guān)脫離農(nóng)奴制依附地位的農(nóng)民贖買土地的條例，農(nóng)民必須付給地主贖金，以贖取份地。份地贖價是將每年代役租按6％年利率加以資本化得出的，例如，每年代役租為6盧布，贖價就是100盧布。在贖取份地時，農(nóng)民先付贖價的20—25％（如地主單方面要求贖地，則農(nóng)民不付這筆費用），其余75—80％由政府以債券形式付給地主，然后由農(nóng)民在49年內(nèi)加利息分年償還政府。農(nóng)民每年償還的這種債務，稱為贖金。沉重的贖金使大量農(nóng)民陷入破產(chǎn)和貧困的境地。僅前地主農(nóng)民交給政府的贖金就有19億盧布，而轉(zhuǎn)入農(nóng)民手中的土地，按當時市場價格，僅值5億多盧布。由于農(nóng)民贖取份地最后期限為1883年，贖金的交納要到1932年才最后結(jié)束。在1905—1907年俄國第一次革命中，沙皇政府懾于農(nóng)民運動的威力，從1907年1月起廢除了贖金?！?24。
[129]“贖也就是買”是尼·加·車爾尼雪夫斯基的小說《序幕》中一個主要人物沃爾根的話，實際上反映車爾尼雪夫斯基本人對1861年農(nóng)民“解放”的看法。小說中講到“贖也就是買”的那一段話，列寧在《什么是“人民之友”以及他們?nèi)绾喂羯鐣裰鼽h人？》一文中引用過（見《列寧全集》第2版第1卷第246頁）?！?24。
[130]割地指俄國1861年農(nóng)民改革中農(nóng)民失去的土地。按照改革的法令，如地主農(nóng)民占有的份地超過當?shù)匾?guī)定的最高標準，或者在保留現(xiàn)有農(nóng)民份地的情況下地主占有的土地少于該田莊全部可耕地的1/3（草原地區(qū)為1/2），就從1861年2月19日以前地主農(nóng)民享有的份地中割去多出的部分。份地也可以通過農(nóng)民與地主間的特別協(xié)議而縮減。割地通常是最肥沃和收益最大的地塊，或農(nóng)民最不可缺少的地段（割草場、牧場等），這就迫使農(nóng)民在受盤剝的條件下向地主租用割地。改革時，對皇族農(nóng)民和國家農(nóng)民也實行了割地，但割去的部分要小得多。要求歸還割地是農(nóng)民斗爭的口號之一?！?25。
[131]工役制指農(nóng)民租種地主土地時用給地主干活來代替交納地租的制度。它是農(nóng)奴制的直接殘余，而其最主要的基礎(chǔ)就是割地。參看本卷第301—303頁?！?25。
[132]《對委員會的綱領(lǐng)草案的意見》寫在這個草案手抄件的白邊、行間和背面，是列寧在去倫敦的途中在火車上寫的。委員會草案原文中，凡是列寧加上著重標記的地方，均用細線標出?！?26。
[133]這一協(xié)議的第3點是：“關(guān)于階級斗爭和社會革命的條文（針對弗雷草案）要增補：社會民主黨不僅反對對雇傭工人的壓迫和剝削，而且反對對一切勞動者和被壓迫者的壓迫和剝削，解放一切勞動群眾；但是（針對若爾日草案）關(guān)于階級斗爭和社會革命的條文本身要嚴格以無產(chǎn)階級斗爭的精神來措辭，并增補無產(chǎn)階級專政?！?br>
弗雷草案即列寧草案，若爾日草案即普列漢諾夫草案?！?30。
[134]復本位制是同時以金銀兩種金屬為本位貨幣的貨幣制度，16—19世紀曾廣泛流行于西歐各國。——235。
[135]拉斐爾前派是19世紀中葉英國文化界中的反動浪漫主義流派。拉斐爾前派藝術(shù)家把早期文藝復興的意大利藝術(shù)（拉斐爾以前的藝術(shù)）奉為自己的理想，并把它曲解成中世紀的宗教藝術(shù)?！袄碃柷芭伞钡拿Q即由此而來。拉斐爾前派作家則把古代神話和民間傳說中的英雄浪漫主義精神、中世紀的宗教抒情詩、但丁和英國早期現(xiàn)實主義者杰·喬叟的創(chuàng)作當作自己的文學樣板?！?35。
[136]指馬克思的《資本論》第3卷。下面的第2卷指《資本論》第2卷。——238。
[137]社會革命黨人是俄國最大的小資產(chǎn)階級政黨社會革命黨的成員。該黨是1901年底—1902年初由南方社會革命黨、社會革命黨人聯(lián)合會、老民意黨人小組、社會主義土地同盟等民粹派團體聯(lián)合而成的，成立時的領(lǐng)導人有馬·安·納坦松、葉·康·布列什柯－布列什柯夫斯卡婭、尼·謝·魯薩諾夫、維·米·切爾諾夫、米·拉·郭茨、格·安·格爾舒尼等，正式機關(guān)報是《革命俄國報》（1901—1904年）和《俄國革命通報》雜志（1901—1905年）。社會革命黨人的理論觀點是民粹主義和修正主義思想的折中混合物。他們否認無產(chǎn)階級和農(nóng)民之間的階級差別，抹殺農(nóng)民內(nèi)部的矛盾，否認無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級民主革命中的領(lǐng)導作用。在土地問題上，社會革命黨人主張消滅土地私有制，按照平均使用原則將土地交村社支配，發(fā)展各種合作社。在策略方面，社會革命黨人采用了社會民主黨人進行群眾性鼓動的方法，但主要斗爭方法還是搞個人恐怖。為了進行恐怖活動，該黨建立了秘密的事實上脫離該黨中央的戰(zhàn)斗組織。
在1905—1907年俄國第一次革命中，社會革命黨曾在農(nóng)村開展焚燒地主莊園、奪取地主財產(chǎn)的所謂“土地恐怖”運動，并同其他政黨一起參加武裝起義和游擊戰(zhàn)，但也曾同資產(chǎn)階級的解放社簽訂協(xié)議。在國家杜馬中，該黨動搖于社會民主黨和立憲民主黨之間。該黨內(nèi)部的不統(tǒng)一造成了1906年的分裂，該黨的右翼和極左翼分別組成了人民社會黨和社會革命黨最高綱領(lǐng)派聯(lián)盟。在斯托雷平反動時期，社會革命黨經(jīng)歷了思想上組織上的嚴重危機。在第一次世界大戰(zhàn)期間，社會革命黨的大多數(shù)領(lǐng)導人采取了社會沙文主義的立場。1917年二月革命后，社會革命黨積極支持資產(chǎn)階級臨時政府，七月事變時期公開轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級方面。十月革命后，社會革命黨人公開進行反蘇維埃的活動，在國內(nèi)戰(zhàn)爭時期進行反對蘇維埃政權(quán)的武裝斗爭，對共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導人實行個人恐怖。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，他們在“不要共產(chǎn)黨人參加的蘇維?！钡目谔栂陆M織了一系列叛亂。1922年，社會革命黨徹底瓦解?！?39。
[138]《俄國革命通報。社會政治評論》雜志（《Вестник Русской Революции．Социально-политическое обозрение》）是俄國社會革命黨人的秘密刊物，1901—1905年先后在巴黎和日內(nèi)瓦出版，共出了4期。第1期由老民意黨人小組出版，編輯是尼·謝·魯薩諾夫（塔拉索夫）。從第2期起成為社會革命黨的理論性機關(guān)刊物。撰稿人有米·拉·郭茨、伊·阿·魯巴諾維奇、維·米·切爾諾夫（尤·加爾德寧）、葉·康·布列什柯－布列什柯夫斯卡婭等?！?39。
[139]《俄國財富》雜志（《Русское Богатство》）是俄國科學、文學和政治刊物。1876年創(chuàng)辦于莫斯科，同年年中遷至彼得堡。1879年以前為旬刊，以后為月刊。1879年起成為自由主義民粹派的刊物。1892年以后由尼·康·米海洛夫斯基和弗·加·柯羅連科領(lǐng)導，成為自由主義民粹派的中心。在1893年以后的幾年中，曾同馬克思主義者展開理論上的爭論。為該雜志撰稿的也有一些現(xiàn)實主義作家。1914—1917年3月以《俄國紀事》為刊名出版。1918年被查封?！?39。
京公網(wǎng)安備 11010102001556號
已有0人發(fā)表了評論