五

　　全俄政治報(bào)“計(jì)劃”

　　波·克里切夫斯基責(zé)備我們有“使理論脫離實(shí)踐而把它變?yōu)樗澜虠l”的傾向，他寫(xiě)道（《工人事業(yè)》第10期第30頁(yè)）：“《火星報(bào)》在這方面的最大錯(cuò)誤”就是“它那個(gè)全黨組織的‘計(jì)劃’”（即《從何著手？》一文[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第5卷第1—10頁(yè)?！幷咦）。馬爾丁諾夫也附和他說(shuō)：“《火星報(bào)》有輕視平凡的日常斗爭(zhēng)進(jìn)程的意義而偏重宣傳光輝的完備的思想的傾向……結(jié)果就在第4號(hào)上所載的《從何著手？》一文中提出了黨的組織的計(jì)劃?！保ㄍ?，第61頁(yè)）最后，爾·納杰日丁近來(lái)也出來(lái)響應(yīng)對(duì)這個(gè)“計(jì)劃”（引號(hào)想必是表示對(duì)這個(gè)計(jì)劃的諷刺）表示憤慨的人們。他在我們剛剛收到的《革命前夜》一書(shū)（這本書(shū)是我們已經(jīng)熟知的那個(gè)“革命社會(huì)主義”自由社出版的）中說(shuō)道：“現(xiàn)在來(lái)談什么由全俄報(bào)紙牽線(xiàn)的組織，就是培植脫離實(shí)際的思想和脫離實(shí)際的工作”（第126頁(yè)），就是“文人習(xí)氣”的表現(xiàn)等等。

　　我們的恐怖派和“平凡的日常斗爭(zhēng)進(jìn)程”的擁護(hù)者志同道合，這并不使我們感到奇怪，因?yàn)槲覀冊(cè)谡撌稣魏徒M織的那兩章里已經(jīng)考察了他們這種互相接近的根源。但是現(xiàn)在我們也應(yīng)當(dāng)指出：爾·納杰日丁，并且只有他一個(gè)人，打算誠(chéng)心誠(chéng)意地來(lái)研究一下他所不喜歡的這篇文章的思路，打算從實(shí)質(zhì)上來(lái)回答這篇文章，而《工人事業(yè)》卻沒(méi)有從實(shí)質(zhì)上講過(guò)任何一句話(huà)，只是竭力用一大堆無(wú)聊的蠱惑人心的胡言亂語(yǔ)來(lái)搞亂問(wèn)題。于是，無(wú)論我們?cè)鯓硬粯?lè)意，也不得不費(fèi)些時(shí)間來(lái)首先打掃一下這個(gè)奧吉亞斯的牛圈[102]。

　?。ㄒ唬┱l(shuí)因《從何著手？》一文而生氣了？[注：在《十二年來(lái)》文集中，列寧略去了第5章第1節(jié)，并加了如下注釋?zhuān)骸氨景媛匀チ说?節(jié)《誰(shuí)因〈從何著手？〉一文而生氣了？》，因?yàn)樗膬?nèi)容完全是同《工人事業(yè)》和崩得就《火星報(bào)》企圖‘指揮’……的問(wèn)題進(jìn)行的論戰(zhàn)。在這一節(jié)中順便還談到，正是崩得自己曾邀請(qǐng)（1898—1899年）《火星報(bào)》的成員恢復(fù)黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)和組織‘寫(xiě)作實(shí)驗(yàn)所’的?！薄砦陌婢幷咦

　　讓我們把《工人事業(yè)》用來(lái)攻擊我們的那一大堆用語(yǔ)和感嘆詞句摘錄一下吧?！安皇菆?bào)紙能夠建立黨的組織，而是相反……”“一個(gè)凌駕于黨之上、不受黨的監(jiān)督、因擁有自己的代辦員網(wǎng)而離開(kāi)黨獨(dú)立存在的報(bào)紙……”“《火星報(bào)》忘記了它自己所屬的那個(gè)黨的實(shí)際存在的社會(huì)民主黨人組織，這豈非咄咄怪事？……”“擁有堅(jiān)定的原則和相應(yīng)的計(jì)劃的那些人，也就是黨的實(shí)際斗爭(zhēng)的最高支配者，他們可以命令黨去執(zhí)行他們的計(jì)劃……”“這一計(jì)劃把我們的活躍的和富有生命力的組織都趕入陰間，而想把一個(gè)幻想的代辦員網(wǎng)呼喚到人世間來(lái)……”“《火星報(bào)》的計(jì)劃如果實(shí)現(xiàn)，就會(huì)把我們這個(gè)已在形成起來(lái)的俄國(guó)社會(huì)民主工黨的痕跡都一掃而光……”“一個(gè)宣傳性的機(jī)關(guān)報(bào)成為整個(gè)實(shí)際革命斗爭(zhēng)中不受監(jiān)督的、專(zhuān)制的立法機(jī)關(guān)……”“我們的黨對(duì)于強(qiáng)迫它完全服從一個(gè)自主的編輯部這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)采取什么態(tài)度”，如此等等。

　　讀者從上述這些引文的內(nèi)容和口氣中可以看出，《工人事業(yè)》是生氣了。但它之所以生氣，并不是為了自己，而是為了我們黨的那些組織和委員會(huì)，仿佛《火星報(bào)》想把它們趕入陰間，甚至把它們的痕跡都要一掃而光。你想，多可怕呀！不過(guò)，有一點(diǎn)是很奇怪的。《從何著手？》一文發(fā)表于1901年5月，《工人事業(yè)》上的那些文章發(fā)表于1901年9月，而現(xiàn)在已經(jīng)是1902年1月中旬了。在這整整五個(gè)月里（無(wú)論是在9月以前或在9月以后），黨內(nèi)既沒(méi)有一個(gè)委員會(huì)，也沒(méi)有一個(gè)組織提出過(guò)正式抗議來(lái)反對(duì)這個(gè)想把各個(gè)委員會(huì)和組織都趕入陰間的惡魔！要知道，在這期間，無(wú)論是在《火星報(bào)》上，還是在許多其他的地方出版物或非地方出版物上，卻發(fā)表了幾十篇、幾百篇來(lái)自俄國(guó)各地的通訊。為什么要被人家趕入陰間的那些人居然沒(méi)有覺(jué)察到這一點(diǎn)，也沒(méi)有因此生氣，而生氣的卻是第三者呢？

　　所以會(huì)這樣，是因?yàn)楦鱾€(gè)委員會(huì)以及其他組織都在從事真正的事業(yè)，而不是玩弄什么“民主制”的兒戲。各個(gè)委員會(huì)都讀了《從何著手？》一文，都認(rèn)為這是想“制定出一定的組織計(jì)劃，以便能夠從各方面著手建立組織”的一種嘗試。同時(shí)，因?yàn)樗鼈兌己芮宄刂篮涂吹剑@個(gè)“各方面”中的任何一方面在沒(méi)有確認(rèn)建立組織的必要性和建筑計(jì)劃的正確性以前，是不會(huì)想到要“著手建立”的，所以它們也就自然沒(méi)有想到要對(duì)有人膽敢在《火星報(bào)》上說(shuō)出下面的話(huà)而“生氣”：“鑒于問(wèn)題的迫切重要性，我們想提出一個(gè)計(jì)劃草案來(lái)請(qǐng)同志們考慮。關(guān)于這個(gè)計(jì)劃，我們?cè)跍?zhǔn)備出版的一本小冊(cè)子里將作更詳細(xì)的發(fā)揮。”[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第5卷第6頁(yè)?！幷咦如果同志們采納這個(gè)提請(qǐng)他們考慮的計(jì)劃，那么他們執(zhí)行這個(gè)計(jì)劃就不是由于“被迫服從”，而是由于相信它是我們的共同事業(yè)所必需的；如果他們不采納這個(gè)計(jì)劃，那么這個(gè)“草案”（這不是個(gè)極端狂妄的字眼嗎？）就會(huì)始終不過(guò)是個(gè)草案，——難道這不是每個(gè)誠(chéng)懇地對(duì)待問(wèn)題的人都能理解的事情嗎？如果在反對(duì)一個(gè)計(jì)劃草案時(shí)不只是“大罵”這個(gè)計(jì)劃并勸同志們拒絕這個(gè)計(jì)劃，而且還唆使那些缺乏革命工作經(jīng)驗(yàn)的人去攻擊計(jì)劃起草人，其理由只是這些起草人竟敢“立法”，竟敢充當(dāng)“最高支配者”，即竟敢提出一個(gè)計(jì)劃草案，——難道這不是蠱惑人心嗎？？如果因?yàn)橛腥讼氚训胤交顒?dòng)家提高到更廣泛的見(jiàn)解、任務(wù)、計(jì)劃等等的水平上來(lái)而要加以反駁，并不只是由于認(rèn)為這種見(jiàn)解不正確，而是由于對(duì)別人“要”“提高”我們而感到“生氣”，——試問(wèn)，這樣我們的黨還能夠發(fā)展，能夠前進(jìn)嗎？要知道，爾·納杰日丁也曾經(jīng)“大罵”我們的計(jì)劃，然而他并沒(méi)有墮落到采用不能單用政治見(jiàn)解幼稚或膚淺來(lái)解釋的蠱惑手段，他從一開(kāi)始就堅(jiān)決排斥所謂“監(jiān)督黨”的罪名。因此，我們可以并且應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)上來(lái)回答爾·納杰日丁對(duì)于計(jì)劃所作的批評(píng)，而對(duì)于《工人事業(yè)》，那只能表示鄙視。

　　但是，我們對(duì)一個(gè)墮落到叫喊“專(zhuān)制”和“被迫服從”的作者表示鄙視，并不是說(shuō)我們就不必去澄清這種人帶給讀者的糊涂觀念了。我們現(xiàn)在就可以向大家清楚地表明，這種空談“廣泛民主制”的時(shí)髦詞句究竟是什么貨色。有人責(zé)備我們，說(shuō)我們忽略了各個(gè)委員會(huì)，說(shuō)我們希望或試圖把它們趕入陰間等等。既然按保密條件，幾乎任何一件涉及我們同各個(gè)委員會(huì)之間的真實(shí)關(guān)系的事實(shí)都不能向讀者說(shuō)明，試問(wèn)我們?cè)撛趺磥?lái)回答這種責(zé)難呢？那些信口提出刻薄的、能夠刺激群眾的責(zé)難的人，居然走到我們前面去了，這只是因?yàn)樗麄兯翢o(wú)忌憚，因?yàn)樗麄儫o(wú)視革命者的責(zé)任是必須把自己所保持的、建立的或力圖建立的那些關(guān)系和聯(lián)系都小心翼翼地隱蔽起來(lái)。當(dāng)然，我們永遠(yuǎn)不會(huì)在“民主制”方面去同這幫人競(jìng)爭(zhēng)。至于說(shuō)到那些對(duì)黨內(nèi)的一切事務(wù)都不熟悉的讀者，那么履行我們對(duì)這種讀者的義務(wù)的唯一辦法，就不是敘述現(xiàn)有的和處于形成過(guò)程中的情況，而是敘述一小部分已經(jīng)過(guò)去的、可以當(dāng)作往事來(lái)敘述的情況。

　　崩得影射我們“擅自稱(chēng)王稱(chēng)霸”[注：《火星報(bào)》第8號(hào)上俄羅斯和波蘭猶太工人總聯(lián)盟中央委員會(huì)對(duì)我們論民族問(wèn)題的文章的答辯。]，國(guó)外“聯(lián)合會(huì)”責(zé)備我們企圖把黨的痕跡一掃而光。好吧，先生們。我們只要向讀者敘述一下過(guò)去的四件事實(shí)[103]，就能使你們心滿(mǎn)意足了。

　　第一件[注：我們故意不按這些事實(shí)發(fā)生的先后排列。]事實(shí)。一個(gè)“斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)”的幾個(gè)成員，曾直接參與我們黨的成立并直接參與派代表出席黨的成立代表大會(huì)，他們?cè)?jīng)同《火星報(bào)》小組的一個(gè)成員商定，要出版一套適應(yīng)整個(gè)運(yùn)動(dòng)需要的工人叢書(shū)。工人叢書(shū)沒(méi)有出成。但是為這套叢書(shū)而寫(xiě)的兩本小冊(cè)子《俄國(guó)社會(huì)民主黨人的任務(wù)》和《新工廠法》[注：見(jiàn)本卷第387—392頁(yè)和《列寧全集》第2版第2卷第333—376頁(yè)?！幷咦卻幾經(jīng)周折而由第三者帶到國(guó)外去出版了。

　　第二件事實(shí)。崩得中央委員會(huì)的幾個(gè)委員向《火星報(bào)》小組的一個(gè)成員建議共同成立一個(gè)象崩得當(dāng)時(shí)所說(shuō)的“寫(xiě)作實(shí)驗(yàn)所”。同時(shí)他們還指出，假如這件事情辦不到，那么我們的運(yùn)動(dòng)就會(huì)大大地后退。談判的結(jié)果是寫(xiě)了《俄國(guó)的工人事業(yè)》這本小冊(cè)子[注：順便說(shuō)說(shuō)，這本小冊(cè)子的作者托我聲明一下，說(shuō)這本小冊(cè)子也象他以前所寫(xiě)的幾本小冊(cè)子一樣是寄給“聯(lián)合會(huì)”的，因?yàn)樗詾椤奥?lián)合會(huì)”出版物的編輯仍是“勞動(dòng)解放社”（由于某些條件，他在當(dāng)時(shí)，即在1899年2月不可能知道編輯部的變動(dòng)情況）。這本小冊(cè)子很快就會(huì)由同盟[104]再版。]。

　　第三件事實(shí)。崩得中央委員會(huì)通過(guò)一個(gè)外省市鎮(zhèn)同《火星報(bào)》的一個(gè)成員接洽，建議他負(fù)責(zé)編輯準(zhǔn)備復(fù)刊的《工人報(bào)》，結(jié)果當(dāng)然是獲得了同意。后來(lái)這一建議有所變動(dòng)，改成了請(qǐng)他撰稿，因?yàn)榫庉嫴康娜藛T有了新安排。這當(dāng)然也獲得了同意。接著就寄去了以下幾篇文章（這幾篇文章保存下來(lái)了）：《我們的綱領(lǐng)》，內(nèi)容是直接反對(duì)伯恩施坦主義，反對(duì)合法書(shū)刊和《工人思想報(bào)》所表現(xiàn)的轉(zhuǎn)變；《我們的當(dāng)前任務(wù)》（“創(chuàng)辦一個(gè)能正常出版并同一切地方團(tuán)體密切聯(lián)系的黨的機(jī)關(guān)報(bào)”；目前盛行的“手工業(yè)方式”的弊?。弧镀惹械膯?wèn)題》（分析批判那種認(rèn)為在著手出版共同的機(jī)關(guān)報(bào)以前必須先開(kāi)展各個(gè)地方團(tuán)體的活動(dòng)的反對(duì)意見(jiàn)；堅(jiān)持“革命組織”有頭等重要意義，堅(jiān)持必須“使組織、紀(jì)律和秘密活動(dòng)的技術(shù)達(dá)到最完善的地步”）。[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第4卷第160—174頁(yè)?！幷咦《工人報(bào)》復(fù)刊的建議沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。于是這幾篇文章也就沒(méi)有發(fā)表。

　　第四件事實(shí)。一個(gè)委員會(huì)的負(fù)責(zé)籌備我們黨的第二次（例行）代表大會(huì)的一個(gè)委員，把代表大會(huì)的程序通知《火星報(bào)》小組的一個(gè)成員，并推舉該小組負(fù)責(zé)編輯準(zhǔn)備復(fù)刊的《工人報(bào)》。他采取的這個(gè)所謂預(yù)備步驟，隨后又經(jīng)他本人所屬的那個(gè)委員會(huì)以及崩得中央委員會(huì)正式批準(zhǔn)；《火星報(bào)》小組接到了關(guān)于代表大會(huì)召開(kāi)的地點(diǎn)和時(shí)間的通知，但是擔(dān)心由于某些原因不能派遣代表去參加這次代表大會(huì)，所以也給代表大會(huì)寫(xiě)了一個(gè)書(shū)面報(bào)告。在這個(gè)報(bào)告里表達(dá)了這樣的意思：在目前這個(gè)十分混亂的時(shí)期，我們只選出一個(gè)中央委員會(huì)不僅解決不了統(tǒng)一問(wèn)題，而且還會(huì)冒損害偉大的建黨思想的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵谀壳安槐Ｃ艿默F(xiàn)象十分流行的情況下一定很快又會(huì)全部遭到破壞；所以，第一步工作應(yīng)當(dāng)是邀請(qǐng)所有的委員會(huì)及其他一切組織來(lái)支持恢復(fù)起來(lái)的共同的機(jī)關(guān)報(bào)，這個(gè)機(jī)關(guān)報(bào)將通過(guò)實(shí)際的聯(lián)系把所有的委員會(huì)真正連在一起，并真正培養(yǎng)出一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者集團(tuán)，而一旦這樣一個(gè)由各委員會(huì)所建立的集團(tuán)充分成長(zhǎng)和鞏固起來(lái)，各委員會(huì)和黨也就能很容易把它變成中央委員會(huì)了?？墒牵泶髸?huì)由于發(fā)生一系列的破壞事件而沒(méi)有召開(kāi)，這個(gè)報(bào)告也由于考慮到保密而銷(xiāo)毀了，讀到這個(gè)報(bào)告的只有很少幾位同志，其中包括一個(gè)委員會(huì)的幾位全權(quán)代表。

　　現(xiàn)在請(qǐng)讀者自己來(lái)判斷一下，象崩得影射我們擅自稱(chēng)王稱(chēng)霸，或《工人事業(yè)》硬說(shuō)我們想把各個(gè)委員會(huì)趕入陰間，想用傳播一個(gè)報(bào)紙的思想的組織來(lái)“代替”黨的組織這樣一些手法究竟是什么性質(zhì)。其實(shí)，我們正是根據(jù)各委員會(huì)的再三請(qǐng)求才向它們作報(bào)告說(shuō)必須采取一定的共同工作計(jì)劃的。我們?cè)诩慕o《工人報(bào)》的文章以及提交黨代表大會(huì)的報(bào)告中詳細(xì)訂出了這個(gè)計(jì)劃，正是為了黨的組織，并且我們這樣做，也是根據(jù)那些在黨內(nèi)極有影響的、擔(dān)負(fù)著倡導(dǎo)恢復(fù)（事實(shí)上恢復(fù)）我們黨的責(zé)任的人們提出的請(qǐng)求。只是在黨組織和我們一同正式恢復(fù)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的兩次嘗試都遭到失敗以后，我們才認(rèn)為自己真正有責(zé)任創(chuàng)辦一個(gè)非正式的機(jī)關(guān)報(bào)，以便同志們?cè)谧鞯谌螄L試時(shí)有相當(dāng)?shù)膶?shí)驗(yàn)結(jié)果可以參考，而不只是憑空推測(cè)?，F(xiàn)在這一實(shí)驗(yàn)的某些結(jié)果已經(jīng)是有目共睹了，所以全體同志都能判斷：我們對(duì)自己的責(zé)任理解得究竟是否正確；對(duì)于那些因不滿(mǎn)意被我們指出他們當(dāng)中有人在“民族”問(wèn)題上不徹底、有人產(chǎn)生不可容忍的無(wú)原則的動(dòng)搖而力圖把不了解近況者引入迷途的人，究竟應(yīng)當(dāng)怎樣看待。

　?。ǘ﹫?bào)紙能不能成為集體的組織者？

　　《從何著手？》一文的全部關(guān)鍵，就在于提出了這個(gè)問(wèn)題并且給以肯定的回答。據(jù)我們所知，只有爾·納杰日丁一個(gè)人曾經(jīng)試圖從實(shí)質(zhì)上分析這個(gè)問(wèn)題，并證明必須給以否定的回答。我們現(xiàn)在把他的論據(jù)全部轉(zhuǎn)引如下：

　　“……我們很欣賞《火星報(bào)》（第4號(hào)）提出必須創(chuàng)辦全俄報(bào)紙的問(wèn)題，但我們絕對(duì)不能同意說(shuō)這種提法同《從何著手？》一文的標(biāo)題是符合的。這無(wú)疑是一種極重要的工作，但是能為革命時(shí)期的戰(zhàn)斗組織奠定基礎(chǔ)的并不是這種工作，并不是一大批通俗傳單，并不是一大堆宣言。必須在各地著手建立強(qiáng)有力的政治組織。我們還沒(méi)有這種組織，我們過(guò)去主要是在有知識(shí)的工人中進(jìn)行工作，而群眾幾乎只是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)。如果不在各地培植起強(qiáng)有力的政治組織，那么即使有辦得很好的全俄報(bào)紙，又有什么意義呢？燒不滅的荊棘老是在那里燃燒，總燒不完，但是它也不會(huì)燒著任何人！《火星報(bào)》以為人民一定會(huì)在全俄報(bào)紙的周?chē)瑸閯?chuàng)辦全俄報(bào)紙的事情而集合起來(lái)，組織起來(lái)。其實(shí)，人民在更具體的事情周?chē)鷷?huì)更緊密得多地集合起來(lái)和組織起來(lái)！這種更具體的事情可以而且應(yīng)當(dāng)是普遍創(chuàng)辦地方報(bào)紙，立刻準(zhǔn)備工人的力量去游行示威，由地方組織在失業(yè)工人中經(jīng)常進(jìn)行工作（經(jīng)常在他們中間散發(fā)傳單，召集他們開(kāi)會(huì)，號(hào)召他們反抗政府，等等）。我們要在各地著手進(jìn)行生動(dòng)的政治工作，而當(dāng)在這個(gè)實(shí)際的基礎(chǔ)上的統(tǒng)一成為必要的時(shí)候，那它就不會(huì)是人為的統(tǒng)一，不會(huì)是紙上的統(tǒng)一了。要把各地方的工作統(tǒng)一成為全俄的事業(yè)，這決不是報(bào)紙可以辦到的！”（《革命前夜》第54頁(yè)）

　　我們?cè)谶@一大段娓娓動(dòng)聽(tīng)的議論中加上著重標(biāo)記的那些地方，最突出地表明該文作者對(duì)我們的計(jì)劃的估計(jì)是不正確的，他在這里用來(lái)反對(duì)《火星報(bào)》的全部觀點(diǎn)也是不正確的。如果不在各地培植起強(qiáng)有力的政治組織，那么有辦得極好的全俄報(bào)紙也沒(méi)有什么意義。——這句話(huà)完全正確。但問(wèn)題就在于除了利用全俄報(bào)紙之外，再?zèng)]有別的方法可以培植起強(qiáng)有力的政治組織。作者忽略了《火星報(bào)》在說(shuō)明它的“計(jì)劃”以前所作的那個(gè)極重要的聲明：必須“號(hào)召建立革命組織，這一組織不僅在名義上而且在實(shí)際上能夠統(tǒng)一一切力量，領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，即隨時(shí)準(zhǔn)備支持一切抗議和一切發(fā)動(dòng)，并以此來(lái)擴(kuò)大和鞏固可供決戰(zhàn)之用的軍事力量”?！痘鹦菆?bào)》繼續(xù)寫(xiě)道：現(xiàn)在，在二三月事件之后，在原則上大家都會(huì)同意這一點(diǎn)了，但我們需要的不是在原則上而是在實(shí)際上解決問(wèn)題，需要的是立刻提出一個(gè)明確的建設(shè)計(jì)劃，使大家能夠立刻從各方面著手進(jìn)行這種建設(shè)。但人們又把我們拉向后退，使我們不去實(shí)際解決問(wèn)題，而去空談那個(gè)原則上正確的、不容置辯的、偉大的、然而是完全不夠的、廣大工作人員完全不能理解的真理：“培植強(qiáng)有力的政治組織”！可敬的作者啊，現(xiàn)在問(wèn)題并不在這里，而在于究竟怎樣來(lái)培植和培植起這種組織！

　　“我們過(guò)去主要是在有知識(shí)的工人中進(jìn)行工作，而群眾幾乎只是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)”，這種說(shuō)法是不正確的。這種說(shuō)法同《自由》上常見(jiàn)的那種把有知識(shí)的工人同“群眾”對(duì)立起來(lái)的根本錯(cuò)誤的觀點(diǎn)倒是一致的。近幾年來(lái)，我們的所謂有知識(shí)的工人也“幾乎只是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)”。這是一方面。另一方面，只要我們不幫助有知識(shí)的工人和知識(shí)分子把自己培養(yǎng)成政治斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者，群眾就永遠(yuǎn)也學(xué)不會(huì)進(jìn)行政治斗爭(zhēng)；而為了培養(yǎng)出這種領(lǐng)導(dǎo)者，又只有通過(guò)經(jīng)常不斷地隨時(shí)估計(jì)我國(guó)政治生活的一切方面，估計(jì)各個(gè)階級(jí)由于各種原因而進(jìn)行抗議和斗爭(zhēng)的一切嘗試才能做得到。所以，一方面說(shuō)“培植政治組織”，同時(shí)又把政治報(bào)紙的“紙上的事情”同“各地方的生動(dòng)的政治工作”對(duì)立起來(lái)，這簡(jiǎn)直是可笑的！而《火星報(bào)》正是要把自己的辦報(bào)“計(jì)劃”變成適應(yīng)于培養(yǎng)這種“戰(zhàn)斗決心”的“計(jì)劃”，來(lái)支持失業(yè)工人的運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民的騷亂、地方自治人士的不滿(mǎn)以及“人民對(duì)胡作非為的沙皇暴吏的義憤”等等。凡是熟悉運(yùn)動(dòng)實(shí)際情況的人都知道得很清楚：絕大多數(shù)地方組織連想也沒(méi)有想到過(guò)這一點(diǎn)；這里擬定的許多“生動(dòng)的政治工作”是任何一個(gè)組織連一次也沒(méi)有進(jìn)行過(guò)的；例如，當(dāng)有人提請(qǐng)大家注意地方自治機(jī)關(guān)的知識(shí)分子中的不滿(mǎn)和反抗情緒在增長(zhǎng)時(shí)，無(wú)論是納杰日?。ㄋf(shuō)，“天哪，這個(gè)機(jī)關(guān)報(bào)豈不是為地方自治人士辦的嗎？”——《革命前夜》第129頁(yè)），還是“經(jīng)濟(jì)派”（《火星報(bào)》第12號(hào)上發(fā)表的那封來(lái)信），還是許多實(shí)際工作者，都感到驚惶失措，困惑莫解。在這種情況下，也就只能這樣來(lái)“著手”工作，即首先促使人們想到這一切，促使人們來(lái)歸納和綜合所有一切風(fēng)潮和積極斗爭(zhēng)的表現(xiàn)。在當(dāng)前社會(huì)民主黨的任務(wù)被降低的條件下，“生動(dòng)的政治工作”也只能從生動(dòng)的政治鼓動(dòng)著手，而生動(dòng)的政治鼓動(dòng)又非有經(jīng)常出版并且正常發(fā)行的全俄報(bào)紙不可。

　　把《火星報(bào)》的“計(jì)劃”看作是“文人習(xí)氣”的表現(xiàn)的人，完全不懂得計(jì)劃的實(shí)質(zhì)，竟把提出來(lái)作為目前最適當(dāng)?shù)氖侄蔚臇|西當(dāng)成了目的。這些人沒(méi)有用心想一想那兩個(gè)清楚地說(shuō)明了這個(gè)計(jì)劃的比喻?！痘鹦菆?bào)》上說(shuō)過(guò)，創(chuàng)辦全俄政治報(bào)應(yīng)當(dāng)是我們使這個(gè)組織（即隨時(shí)都準(zhǔn)備支持一切抗議和一切發(fā)動(dòng)的革命組織）得以不斷發(fā)展、加深和擴(kuò)大的一條基線(xiàn)。當(dāng)石匠建造一座前所未見(jiàn)的巨大建筑物而在不同的位置上砌石頭的時(shí)候，總要拉一根線(xiàn)來(lái)幫助找準(zhǔn)砌石頭的位置，指明整個(gè)工程的最終目標(biāo)，不僅使每一整塊石頭而且使每一小塊石頭都能用得上，使它們相互銜接起來(lái)，形成完整而統(tǒng)一的大廈的輪廊，請(qǐng)問(wèn)，這算不算是“紙上的”事情呢？目前我們黨的生活的狀況，豈不正是既有石頭，又有石匠，但就是缺少一條使大家都能看得見(jiàn)、都可以遵循的引線(xiàn)嗎？讓他們?nèi)ソ泻?，說(shuō)我們拉一條引線(xiàn)就是想發(fā)號(hào)施令吧！先生們，假使我們真想發(fā)號(hào)施令，那我們就不會(huì)寫(xiě)成“《火星報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)”，而會(huì)寫(xiě)成“《工人報(bào)》第3號(hào)”了，正如有些同志曾經(jīng)勸我們這樣做的，并且我們?cè)谏厦嬷v的那些事情發(fā)生后本來(lái)是有充分理由這樣做的。但我們并沒(méi)有這樣做，因?yàn)槲覀兿Ｍ皇苁`地同一切假社會(huì)民主黨人作不調(diào)和的斗爭(zhēng)；我們希望我們的引線(xiàn)（如果這條引線(xiàn)拉得正確的話(huà)）受到人們尊重是因?yàn)樗谜_，而不是因?yàn)樗怯梢粋€(gè)正式的機(jī)關(guān)報(bào)拉的。

　　爾·納杰日丁教訓(xùn)我們說(shuō)：“把地方活動(dòng)統(tǒng)一到中央機(jī)關(guān)里來(lái)的問(wèn)題，真是在迷宮里兜圈子；要統(tǒng)一，就需要成分的一致，而這種一致本身又只能由某種具有統(tǒng)一作用的東西造成，但這種具有統(tǒng)一作用的東西，又只能是強(qiáng)有力的地方組織的產(chǎn)物，而目前各個(gè)地方組織又是并不一致的。”這個(gè)真理，也象什么要培植強(qiáng)有力的政治組織的真理一樣可敬，一樣不容爭(zhēng)辯。這個(gè)真理同樣又是沒(méi)有意義的。任何問(wèn)題都可以說(shuō)是“在迷宮里兜圈子”，因?yàn)槿空紊罹褪怯梢淮疅o(wú)窮無(wú)盡的環(huán)節(jié)組成的一條無(wú)窮無(wú)盡的鏈條。政治家的全部藝術(shù)就在于找到并且牢牢抓住那個(gè)最不容易從手中被打掉的環(huán)節(jié)，那個(gè)當(dāng)前最重要而且最能保障掌握它的人去掌握整個(gè)鏈條的環(huán)節(jié)。[注：克里切夫斯基同志和馬爾丁諾夫同志！請(qǐng)你們注意“專(zhuān)制”、“不受監(jiān)督的權(quán)威”、“最高支配權(quán)”等等的這種可惡的表現(xiàn)吧。你們看，有人竟想掌握整個(gè)鏈條！！趕快寫(xiě)一份控訴書(shū)吧。你們可以用這個(gè)現(xiàn)成的主題給《工人事業(yè)》第12期寫(xiě)兩篇社論了！]假使我們有一大批老練的石匠，能夠彼此非常協(xié)調(diào)地工作，即使不拉引線(xiàn)也能把石頭恰到好處地砌在需要的地方（抽象地說(shuō)來(lái)，這并不是不可能的），那么我們也許又可以去掌握另一個(gè)環(huán)節(jié)了。但不幸的是我們現(xiàn)在還沒(méi)有一批老練的而且能夠彼此協(xié)調(diào)地工作的石匠，石頭往往砌得完全不是地方，不是按一條共同的引線(xiàn)來(lái)砌，而是亂砌，敵人一吹就倒，好象這不是石頭而是沙子。

　　另一個(gè)比喻：“報(bào)紙不僅是集體的宣傳員和集體的鼓動(dòng)員，而且是集體的組織者。就后一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，可以把報(bào)紙比作腳手架，它搭在施工的建筑物周?chē)@示出建筑物的輪廓，便于各個(gè)建筑工人之間的來(lái)往，有助于他們分配工作和觀察有組織的勞動(dòng)所獲得的總成績(jī)?！盵注：馬爾丁諾夫在《工人事業(yè)》上引證了這段話(huà)的第一句（第10期第62頁(yè)），就是不引第二句，好象是要借此著重說(shuō)明他不愿意觸及問(wèn)題的實(shí)質(zhì)或者不能理解這個(gè)實(shí)質(zhì)。]這豈不象文人，即脫離實(shí)際工作的人在夸大自己的作用嗎？腳手架對(duì)于住房本身并不需要，它是用次木料搭起來(lái)的，使用的時(shí)間不長(zhǎng)，只要建筑物大體完成，就會(huì)扔到爐子里去燒掉。至于革命組織的建筑問(wèn)題，那么經(jīng)驗(yàn)證明，有時(shí)候即使沒(méi)有腳手架，也能夠把它建筑成功，70年代的情況就是一個(gè)證明。但是現(xiàn)在，我們沒(méi)有腳手架就根本不能建造我們所需要的房屋。

　　納杰日丁不同意這一點(diǎn)，他說(shuō)：“《火星報(bào)》以為人民一定會(huì)在全俄報(bào)紙的周?chē)?，為?chuàng)辦全俄報(bào)紙的事情而集合起來(lái)，組織起來(lái)。其實(shí)，人民在更具體的事情周?chē)鷷?huì)更緊密得多地集合起來(lái)和組織起來(lái)！”對(duì)的，對(duì)的，“在更具體的事情周?chē)鷷?huì)更緊密得多……”俄國(guó)有句諺語(yǔ)說(shuō)：不要往井里吐痰，你也許要喝水的。但是也有人甘愿喝吐了痰的井水。為了這種更具體的事情，我們那些了不起的合法的“批評(píng)馬克思主義的批評(píng)家”和不合法的《工人思想報(bào)》崇拜者，真是什么壞話(huà)也說(shuō)得出口！你看，我們的整個(gè)運(yùn)動(dòng)已被我們的狹隘眼界、消極態(tài)度和怯懦心理壓抑到了何等地步，竟有人用什么“在更具體的事情周?chē)鷷?huì)更緊密得多”的傳統(tǒng)理由來(lái)為這些現(xiàn)象辯護(hù)！納杰日丁自以為對(duì)“實(shí)際生活”特別敏感，他特別嚴(yán)厲地斥責(zé)“脫離實(shí)際的”人，責(zé)備（自以為很俏皮地責(zé)備）《火星報(bào)》愛(ài)把什么都看作“經(jīng)濟(jì)主義”，他自以為比正統(tǒng)派和批評(píng)派雙方都高明得多，卻沒(méi)有發(fā)覺(jué)他提出這些論據(jù)只是助長(zhǎng)了使他感到憤慨的那種狹隘性，沒(méi)有發(fā)覺(jué)他喝的正是吐滿(mǎn)了痰的井水！假使一個(gè)人沒(méi)有明確的方向，象70年代的革命家那樣“自發(fā)地”亂搞“激發(fā)性的恐怖手段”，亂搞“土地恐怖手段”，亂敲“警鐘”等等，那么，即使他極其誠(chéng)懇地對(duì)狹隘性表示憤慨，極其熱烈地想把崇拜狹隘性的人們拯救出來(lái)，那也是無(wú)濟(jì)于事的。請(qǐng)看看他認(rèn)為人民將在其周?chē)案o密得多地”集合起來(lái)和組織起來(lái)的那些“更具體的”事情吧：1．地方報(bào)紙；2．準(zhǔn)備游行示威；3．在失業(yè)工人中進(jìn)行工作。一眼就可看出，所有這些事情都是完全偶然和隨便抓來(lái)說(shuō)說(shuō)的，因?yàn)闊o(wú)論我們?cè)鯓觼?lái)觀察這些事情，要把它們看作特別能使人民“集合起來(lái)和組織起來(lái)”的東西，那是毫無(wú)道理的。要知道，就是這位納杰日丁，在兩頁(yè)以后又說(shuō)道：“現(xiàn)在我們只需指出一件事實(shí)：地方的工作做得非常差，各個(gè)委員會(huì)甚至沒(méi)有做到它們所能夠做到的十分之一……而現(xiàn)在我們所有的那些應(yīng)起統(tǒng)一作用的中央組織卻只是一種虛構(gòu)，是革命的文牘主義，是互封領(lǐng)袖的把戲，在強(qiáng)有力的地方組織成長(zhǎng)起來(lái)以前，情況會(huì)一直是這樣?！边@些話(huà)里除了夸張之處，無(wú)疑也含有許多痛苦的真理；但是，難道納杰日丁竟看不見(jiàn)，地方工作做得非常差是同活動(dòng)家的眼界狹小和活動(dòng)范圍狹?。ㄟ@種現(xiàn)象在局限于地方組織范圍內(nèi)的活動(dòng)家缺乏修養(yǎng)的情況下是不可避免的）有聯(lián)系的嗎？難道他也象《自由》上那篇論組織問(wèn)題的文章的作者一樣，忘記了隨著轉(zhuǎn)向廣泛的地方報(bào)刊的工作（從1898年起），“經(jīng)濟(jì)主義”和“手工業(yè)方式”也特別加強(qiáng)起來(lái)的事實(shí)嗎？即使創(chuàng)辦“廣泛的地方報(bào)刊”能夠做得比較令人滿(mǎn)意（我們?cè)谏厦嬉呀?jīng)指出，除了極個(gè)別的特殊情況外，這是不可能做到的），這些地方機(jī)關(guān)報(bào)也還是不能把革命家的一切力量“集合起來(lái)和組織起來(lái)”去對(duì)專(zhuān)制制度發(fā)動(dòng)總攻擊，去領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一的斗爭(zhēng)。不要忘記，這里所談的只是報(bào)紙的“集合”作用，組織作用，所以我們也可以請(qǐng)維護(hù)分散狀態(tài)的納杰日丁回答他自己所提出的那個(gè)諷刺性問(wèn)題：“我們有沒(méi)有從什么地方得到過(guò)20萬(wàn)個(gè)革命組織人才這種遺產(chǎn)呢？”其次，決不能把“準(zhǔn)備游行示威”同《火星報(bào)》的計(jì)劃對(duì)立起來(lái)，因?yàn)檫@個(gè)計(jì)劃正是把最廣泛的游行示威當(dāng)作目標(biāo)之一；而問(wèn)題卻在于選擇實(shí)踐手段。在這里，納杰日丁又弄糊涂了，他看不到只有已經(jīng)“集合起來(lái)和組織起來(lái)”的軍隊(duì)才能“準(zhǔn)備”游行示威（游行示威到目前為止絕大多數(shù)都是完全自發(fā)地進(jìn)行的），而我們現(xiàn)在正是不善于去集合和組織。“在失業(yè)工人中進(jìn)行工作”，這也同樣是糊涂觀念，因?yàn)檫@個(gè)工作也是已經(jīng)動(dòng)員起來(lái)的軍隊(duì)的一種軍事行動(dòng)，而不是動(dòng)員軍隊(duì)的計(jì)劃。納杰日丁在這里怎樣忽視我們的分散狀態(tài)和缺乏“20萬(wàn)個(gè)人才”所造成的危害，這從下面的事實(shí)中就可以看出。許多人（包括納杰日?。┴?zé)備《火星報(bào)》，說(shuō)它很少登載有關(guān)失業(yè)工人的消息，說(shuō)它只是偶爾登載一些農(nóng)村生活中最平常的現(xiàn)象的通訊。這種責(zé)備是正確的，但是《火星報(bào)》在這方面真是“無(wú)辜的罪人”。我們極力想“把引線(xiàn)拉到”農(nóng)村去，但是那里幾乎根本沒(méi)有石匠，于是我們只好鼓勵(lì)每一個(gè)即使只能告訴我們一些平常事情的人，希望這樣會(huì)增加這方面的撰稿人數(shù)，而最后總可以教會(huì)我們大家來(lái)選擇真正突出的事實(shí)。但是可供學(xué)習(xí)的材料非常少，如果不把全俄各地獲得的材料綜合起來(lái)，那就完全沒(méi)有什么可供學(xué)習(xí)的東西。毫無(wú)疑問(wèn)，多少具有象納杰日丁那樣的鼓動(dòng)才能和熟悉游民生活的人，是能通過(guò)他在失業(yè)工人中進(jìn)行的鼓動(dòng)來(lái)為運(yùn)動(dòng)作出無(wú)可估量的貢獻(xiàn)的，但是這樣的人如果不設(shè)法把自己的每一步工作都告訴全體俄國(guó)同志，從而教育那些大部分還不會(huì)從事新的工作的人，給他們做出榜樣，那他就是埋沒(méi)了自己的才能。

　　現(xiàn)在所有的人毫無(wú)例外地都在談?wù)摻y(tǒng)一的重要性，都在談?wù)摗凹掀饋?lái)和組織起來(lái)”的必要性，但是人們對(duì)于究竟應(yīng)當(dāng)從何著手和怎樣進(jìn)行統(tǒng)一這件事卻往往沒(méi)有任何明確的觀念。想必大家都會(huì)同意：如果我們要把一個(gè)城市中各單個(gè)小組，比如說(shuō)各區(qū)的小組“統(tǒng)一起來(lái)”，那就需要有共同的機(jī)構(gòu)，這就是說(shuō)，不僅要有“聯(lián)合會(huì)”這個(gè)共同的名稱(chēng)，并且要有真正的共同的工作，要互相交換材料、經(jīng)驗(yàn)和人員，不僅按區(qū)來(lái)分配任務(wù)，而且要按全城各種專(zhuān)業(yè)工作分配任務(wù)。每個(gè)人都會(huì)同意，巨大的秘密機(jī)構(gòu)所要花的“本錢(qián)”（當(dāng)然是既指物力又指人力）不是一個(gè)區(qū)可以支付得了的（假使可以用商業(yè)用語(yǔ)來(lái)表達(dá)的話(huà)），同時(shí)，專(zhuān)家的才能在這樣狹小的場(chǎng)所也是無(wú)法施展的。幾個(gè)城市聯(lián)合起來(lái)的情況也是如此，因?yàn)榧词故窍髥蝹€(gè)地區(qū)這樣的場(chǎng)所也顯得過(guò)分狹窄，而且在我們社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)史上已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)這樣的情況。這一點(diǎn)我們?cè)谏厦嬉呀?jīng)用政治鼓動(dòng)和組織工作方面的例子詳細(xì)地證明過(guò)了。必須，絕對(duì)必須而且首先必須擴(kuò)大這個(gè)場(chǎng)所，在經(jīng)常的共同工作的基礎(chǔ)上來(lái)建立城市之間的實(shí)際聯(lián)系，因?yàn)榉稚顟B(tài)壓制著人們，使他們“好象是坐井觀天”（用寄給《火星報(bào)》的一封信的作者的說(shuō)法），不知道世界上發(fā)生了什么事情，不知道向誰(shuí)去學(xué)習(xí)，不知道怎樣獲得經(jīng)驗(yàn)，怎樣滿(mǎn)足廣泛開(kāi)展活動(dòng)的愿望。所以我要繼續(xù)堅(jiān)持說(shuō)：這種實(shí)際聯(lián)系只有依靠共同的報(bào)紙才能著手建立，這種報(bào)紙作為唯一經(jīng)常進(jìn)行工作的全俄事業(yè)，把各種各樣的工作綜合起來(lái)，因而推動(dòng)人們沿著所有的許許多多條通向革命的道路（象條條道路通羅馬一樣）不斷前進(jìn)。假如我們不只是口頭上說(shuō)愿意統(tǒng)一，那就要使每個(gè)地方小組立刻分出比如四分之一的力量來(lái)積極參加共同的事業(yè)，而報(bào)紙立刻就會(huì)向它指明[注：附帶條件：如果它同情該報(bào)的方向，認(rèn)為參加該報(bào)的工作對(duì)事業(yè)有好處，同時(shí)把這種參加了解為不僅是參加文字工作，而且是參加任何革命工作的話(huà)。給《工人事業(yè)》加的注：在重視事業(yè)而不是重視民主制兒戲的革命家看來(lái)，在不把“表示同情”同最積極最實(shí)際地參加工作分開(kāi)的革命家看來(lái)，這個(gè)附帶條件是不言而喻的。]這種事業(yè)的概況、范圍和性質(zhì)，就會(huì)指明，在整個(gè)全俄工作中究竟哪些缺點(diǎn)最突出，什么地方?jīng)]有進(jìn)行鼓動(dòng)，什么地方聯(lián)系差，在整個(gè)這部大機(jī)器中有哪些小齒輪是自己這個(gè)小組能夠修理，或者能拿更好的齒輪來(lái)替換的。現(xiàn)在還沒(méi)有做過(guò)工作而只是在找工作做的小組，在開(kāi)始工作時(shí)就能不是以既不知道先前“工業(yè)”的發(fā)展情況、又不知道這種工業(yè)生產(chǎn)方式的概況的單個(gè)小作坊手工業(yè)者的身分，而是以反映對(duì)專(zhuān)制制度舉行全面革命總攻擊的廣泛事業(yè)的參加者的身分來(lái)從事工作。每個(gè)小齒輪修整得愈好，為共同事業(yè)干零星工作的人愈多，我們的網(wǎng)也就會(huì)愈密，而不可避免的破壞在我們隊(duì)伍中引起的慌亂也就會(huì)愈小。

　　單是發(fā)行報(bào)紙的工作（假使這種報(bào)紙真是名副其實(shí)，即定期出版，不象厚本雜志那樣每月只出一次，而是每月出三四次），就能開(kāi)始把實(shí)際的聯(lián)系建立起來(lái)?，F(xiàn)在，各城市之間因革命事業(yè)的需要而發(fā)生聯(lián)系是極為罕見(jiàn)的，至少也是一種例外；而那時(shí)，這種聯(lián)系就會(huì)成為一種常見(jiàn)的事情，自然，它不僅能保證報(bào)紙的發(fā)行，并且還能保證（這更加重要得多）經(jīng)驗(yàn)、材料、人員以及經(jīng)費(fèi)的交流。組織工作的規(guī)模也就會(huì)馬上擴(kuò)大許多倍，而且一個(gè)地方的成就往往會(huì)鼓勵(lì)在另一個(gè)地方活動(dòng)的同志進(jìn)一步改進(jìn)工作，會(huì)推動(dòng)他去利用現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)。地方工作就會(huì)比現(xiàn)在豐富得多、涉及面廣得多：從全俄各地收集起來(lái)的政治揭露和經(jīng)濟(jì)揭露材料，將為各種職業(yè)和各種發(fā)展水平的工人提供精神食糧，將為舉行各種各樣問(wèn)題的座談和講演提供材料和機(jī)會(huì)，而這些問(wèn)題往往是合法刊物上的暗示、社會(huì)上的議論、政府“羞羞答答的”報(bào)道中提出來(lái)的。每一次發(fā)動(dòng)，每一次游行示威，都會(huì)在全俄各地得到各方面的評(píng)價(jià)和討論，都會(huì)使大家不愿意落后于別人而要求比別人做得更好（我們社會(huì)黨人并不籠統(tǒng)反對(duì)任何競(jìng)賽，任何“競(jìng)爭(zhēng)”?。?，自覺(jué)地準(zhǔn)備那種在第一次是自發(fā)地發(fā)生的行動(dòng)，利用當(dāng)?shù)鼗虍?dāng)時(shí)的有利條件來(lái)改變進(jìn)攻計(jì)劃等等。同時(shí)，地方工作的這種活躍也就不會(huì)造成現(xiàn)在常見(jiàn)的情況，即每舉行一次游行示威或每出版一號(hào)地方報(bào)紙，都會(huì)使所有的力量緊張到“拼死拼活的”地步，都會(huì)使所有的人去擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。這是因?yàn)橐环矫?，警察機(jī)關(guān)不知道“根子”在什么地方，想找到“根子”要困難得多；另一方面，經(jīng)常的共同工作能訓(xùn)練人們習(xí)慣于使每一次進(jìn)攻的力量同整個(gè)軍隊(duì)中的這支部隊(duì)的實(shí)力相適應(yīng)（現(xiàn)在，幾乎誰(shuí)也沒(méi)有想到過(guò)這樣做，因?yàn)檫M(jìn)攻十之八九都是自發(fā)的），不僅便于從其他地方“調(diào)來(lái)”書(shū)刊，而且也便于“調(diào)來(lái)”革命力量。

　　現(xiàn)在這些力量在狹隘的地方工作上往往消耗殆盡，而那時(shí)就有可能并且常常有機(jī)會(huì)把比較有才干的鼓動(dòng)員或組織員從甲地調(diào)到乙地。人們起初是為了黨的事務(wù)，用黨的經(jīng)費(fèi)作短途來(lái)往，以后他們就會(huì)習(xí)慣于完全由黨供給，變成職業(yè)革命家，把自己培養(yǎng)成為真正的政治領(lǐng)袖。

　　如果我們真能使所有的或絕大多數(shù)的地方委員會(huì)、地方團(tuán)體和小組都來(lái)積極從事共同的事業(yè)，那么我們?cè)诓痪玫膶?lái)就能創(chuàng)辦一個(gè)周報(bào)，每期出版數(shù)萬(wàn)份，定期在全俄各地發(fā)行。這種報(bào)紙就會(huì)成為巨大的鼓風(fēng)機(jī)的一部分，這個(gè)鼓風(fēng)機(jī)能夠使階級(jí)斗爭(zhēng)和人民義憤的每一點(diǎn)星星之火，燃成熊熊大火。在這個(gè)本身還很平常、還很細(xì)微、但是連續(xù)進(jìn)行的真正共同的事業(yè)周?chē)?，就?huì)經(jīng)常不斷地挑選和訓(xùn)練出一支由久經(jīng)考驗(yàn)的戰(zhàn)士組成的常備軍。在這個(gè)共同組織的建筑物的腳手架上，很快就會(huì)從我們的革命家中間涌現(xiàn)出和提拔出一些社會(huì)民主黨的熱里雅鮑夫，從我們的工人中間涌現(xiàn)出和選拔出一些俄國(guó)的倍倍爾，他們會(huì)率領(lǐng)已經(jīng)動(dòng)員起來(lái)的軍隊(duì)，喚起全體人民去鏟除俄國(guó)的恥辱和禍害。


　　這就是我們應(yīng)當(dāng)幻想的事情！


　　“應(yīng)當(dāng)幻想！”我寫(xiě)了這幾個(gè)字之后，不覺(jué)吃了一驚。我仿佛是坐在“統(tǒng)一代表大會(huì)”的會(huì)場(chǎng)里，坐在我對(duì)面的是《工人事業(yè)》的編輯和撰稿人。這時(shí)馬爾丁諾夫同志站起來(lái)，咄咄逼人地質(zhì)問(wèn)我：“請(qǐng)問(wèn)，如果不事前向黨的各個(gè)委員會(huì)征求意見(jiàn)，自主的編輯部有權(quán)去幻想嗎？”接著，克里切夫斯基同志站了起來(lái)，并且（從哲學(xué)上來(lái)深化早已深化了普列漢諾夫同志的意見(jiàn)的馬爾丁諾夫同志的意見(jiàn)）更加咄咄逼人地接著說(shuō)：“我進(jìn)一步問(wèn)你，如果一個(gè)馬克思主義者沒(méi)有忘記，按照馬克思的看法，人類(lèi)總是提出可能實(shí)現(xiàn)的任務(wù)，沒(méi)有忘記策略是黨的任務(wù)隨著黨的發(fā)展而增長(zhǎng)的過(guò)程，那么從根本上來(lái)說(shuō)，他是不是有權(quán)幻想呢？”

　　想到這種咄咄逼人的問(wèn)題，我真是不寒而栗，只想找個(gè)地方躲起來(lái)。我就試試躲在皮薩列夫背后吧。

　　皮薩列夫在談到幻想和現(xiàn)實(shí)之間的不一致的問(wèn)題時(shí)寫(xiě)道：“有各種各樣的不一致。我的幻想可能超過(guò)事變的自然進(jìn)程，也可能完全跑到事變的任何自然進(jìn)程始終達(dá)不到的地方。在前一種情形下，幻想不會(huì)帶來(lái)任何害處；它甚至能支持和加強(qiáng)勞動(dòng)者的毅力……這種幻想中并沒(méi)有任何會(huì)敗壞或者麻痹勞動(dòng)力的東西。甚至完全相反。如果一個(gè)人完全沒(méi)有這樣幻想的能力，如果他不能在有的時(shí)候跑到前面去，用自己的想象力來(lái)給剛剛開(kāi)始在他手里形成的作品勾畫(huà)出完美的圖景，那我就真是不能設(shè)想，有什么刺激力量會(huì)驅(qū)使人們?cè)谒囆g(shù)、科學(xué)和實(shí)際生活方面從事廣泛而艱苦的工作，并把它堅(jiān)持到底……只要幻想的人真正相信自己的幻想，仔細(xì)地觀察生活，把自己觀察的結(jié)果同自己的空中樓閣相比較，并且總是認(rèn)真地努力實(shí)現(xiàn)自己的幻想，那么幻想和現(xiàn)實(shí)之間的不一致就不會(huì)帶來(lái)任何害處。只要幻想和生活多少有些聯(lián)系，那么一切都會(huì)順利的。”[注：引自德·伊·皮薩列夫的《幼稚想法的失策》一文（見(jiàn)《皮薩列夫全集》1956年俄文版第3卷第147、148、149頁(yè)）?！幷咦

　　可惜，這樣的幻想在我們的運(yùn)動(dòng)中未免太少了。對(duì)這種情況應(yīng)當(dāng)負(fù)最主要責(zé)任的，是那些以頭腦清醒和“熟悉”“具體情況”自夸的合法批評(píng)和不合法“尾巴主義”的代表者。

　?。ㄈ┪覀冃枰裁礃邮降慕M織？

　　讀者從上文中可以看到，我們的“策略－計(jì)劃”是反對(duì)立刻號(hào)召舉行沖擊，而要求組織好“對(duì)敵人要塞的正規(guī)圍攻”，換句話(huà)說(shuō)，就是要求用全力來(lái)集合、組織和動(dòng)員常備軍。我們由于《工人事業(yè)》從“經(jīng)濟(jì)主義”跳到高喊沖擊（1901年4月在《〈工人事業(yè)〉雜志附刊》[105]第6期上）而嘲笑了它，當(dāng)然，它也就猛烈攻擊我們，說(shuō)我們是“學(xué)理主義”，說(shuō)我們不懂革命的職責(zé)，說(shuō)我們不該號(hào)召大家謹(jǐn)慎從事，等等。當(dāng)然，這樣的責(zé)備出自一些毫無(wú)原則、只會(huì)用深?yuàn)W的“策略－過(guò)程”支吾搪塞的人之口是絲毫不會(huì)使我們驚奇的；同樣，對(duì)堅(jiān)定的綱領(lǐng)原則和策略原則一概抱著極其高傲的藐視態(tài)度的納杰日丁重復(fù)這種責(zé)備，也是不會(huì)使我們驚奇的。

　　據(jù)說(shuō)歷史是不會(huì)重演的。但是納杰日丁卻拼命想使它重演，極力模仿特卡喬夫，大罵“革命文化主義”，高喊什么“敲警鐘”，什么特別的“革命前夜的觀點(diǎn)”等等。他顯然忘記了一句名言：如果說(shuō)歷史事變的原本是一出悲劇，那么它的抄本就只是一出笑劇[106]。用特卡喬夫的說(shuō)教準(zhǔn)備起來(lái)的、用“嚇人的”并且真正嚇了人的恐怖手段實(shí)行過(guò)的奪取政權(quán)的嘗試，曾經(jīng)是了不起的，然而小特卡喬夫的“激發(fā)性的”恐怖手段卻只能使人覺(jué)得可笑，尤其是再加上一個(gè)組織中等人的主張，就更顯得特別可笑了。

　　納杰日丁寫(xiě)道：“假使《火星報(bào)》跳出它那文人習(xí)氣的圈子，它就會(huì)看見(jiàn)，這〈象《火星報(bào)》第7號(hào)上一封工人的來(lái)信等等現(xiàn)象〉是一種征兆，它說(shuō)明很快很快就會(huì)有‘沖擊’開(kāi)始，所以現(xiàn)在〈原文如此！〉來(lái)談什么由全俄報(bào)紙牽線(xiàn)的組織，就是培植脫離實(shí)際的思想和脫離實(shí)際的工作?！鼻?，這是多么令人難以置信的糊涂觀念：一方面，主張實(shí)行激發(fā)性的恐怖手段和“組織中等人”，同時(shí)又認(rèn)為人們?cè)凇案唧w的事情”如地方報(bào)紙的周?chē)鷷?huì)“更緊密得多地”集合起來(lái)；另一方面，認(rèn)為“現(xiàn)在”來(lái)談全俄的組織就是培植脫離實(shí)際的思想，更直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，就是“現(xiàn)在”已經(jīng)遲了！請(qǐng)問(wèn)最可敬的爾·納杰日丁，“普遍創(chuàng)辦地方報(bào)紙”現(xiàn)在豈不是也遲了嗎？請(qǐng)把這一點(diǎn)同《火星報(bào)》的觀點(diǎn)和策略比較一下吧?！痘鹦菆?bào)》認(rèn)為，激發(fā)性的恐怖手段不值一提，至于說(shuō)什么正是要把中等人組織起來(lái)和普遍創(chuàng)辦地方報(bào)紙，這就是替“經(jīng)濟(jì)主義”大開(kāi)方便之門(mén)。其實(shí)，應(yīng)當(dāng)談統(tǒng)一的全俄革命家的組織，并且一直到真正的而不是紙上的沖擊開(kāi)始以前，談這個(gè)組織都不算遲。

　　納杰日丁繼續(xù)寫(xiě)道：“的確，我們?cè)诮M織方面的情況非常不妙?！痘鹦菆?bào)》說(shuō)我們的軍事力量大部分都是志愿兵和起義者，這話(huà)完全正確……你們清醒地估計(jì)我們的實(shí)力，這很好。但同時(shí)你們?yōu)槭裁赐洠罕姴皇俏覀兊?，因此他們不?huì)來(lái)向我們請(qǐng)示什么時(shí)候開(kāi)始軍事行動(dòng)，就會(huì)‘騷亂起來(lái)’……群眾自己以自發(fā)的破壞力量發(fā)動(dòng)起來(lái)，就可能擾亂和排擠我們一直準(zhǔn)備、但還沒(méi)有來(lái)得及把極有條理的組織性灌輸進(jìn)去的那個(gè)‘常備軍’?！保ê隗w是我們用的）

　　奇怪的邏輯！正因?yàn)椤叭罕姴皇俏覀兊摹?，所以現(xiàn)在高喊“沖擊”是不聰明和不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)闆_擊是常備軍的攻擊，而不是群眾自發(fā)的爆發(fā)。正因?yàn)槿罕娍赡軘_亂和排擠常備軍，所以我們一定要把“極有條理的組織性灌輸”到常備軍中去，使自己的工作能“來(lái)得及”趕上自發(fā)的高潮，因?yàn)槲覀冇堋皝?lái)得及”灌輸這種組織性，就愈能使常備軍不被群眾所擾亂，而走在群眾前面，領(lǐng)導(dǎo)群眾。納杰日丁所以糊涂，是因?yàn)樗詾檫@種有條理地組織起來(lái)的軍隊(duì)所從事的是一種使它脫離群眾的工作，而事實(shí)上，它所從事的卻正是一種非常全面的無(wú)所不包的政治鼓動(dòng)，也就是一種使群眾的自發(fā)的破壞力量同革命家組織的自覺(jué)的破壞力量接近起來(lái)并融為一體的工作。先生們，你們真是嫁禍于人，因?yàn)檎怯捎凇白杂缮纭卑芽植朗侄螌?xiě)在綱領(lǐng)中，這也就是在號(hào)召建立恐怖派的組織，而這種組織確實(shí)會(huì)使我們的軍隊(duì)不去同群眾接近，可惜這些群眾還不是我們的，可惜他們還不向我們請(qǐng)示或者很少向我們請(qǐng)示什么時(shí)候和怎樣開(kāi)始軍事行動(dòng)。

　　納杰日丁繼續(xù)恐嚇《火星報(bào)》說(shuō)：“我們會(huì)把革命本身也錯(cuò)過(guò)去的，就象我們把目前這些突如其來(lái)的事件錯(cuò)過(guò)去了一樣?！卑堰@句話(huà)和上面所引的那一段話(huà)聯(lián)系起來(lái)，就會(huì)使我們很清楚地看到，“自由社”臆想出來(lái)的獨(dú)特的“革命前夜的觀點(diǎn)”[注：《革命前夜》第62頁(yè)。]是很荒謬的。直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，獨(dú)特的“觀點(diǎn)”無(wú)非就是認(rèn)為“現(xiàn)在”來(lái)議論和準(zhǔn)備已經(jīng)遲了。既然如此，那我就要問(wèn)問(wèn)最可敬的反對(duì)“文人習(xí)氣”的先生，您為什么要寫(xiě)132頁(yè)“論述理論問(wèn)題[注：順便說(shuō)說(shuō)，爾·納杰日丁在他的“理論問(wèn)題評(píng)論”中，幾乎沒(méi)有拿出半點(diǎn)關(guān)于理論問(wèn)題的東西來(lái)，只是說(shuō)了下面一段從“革命前夜的觀點(diǎn)”看來(lái)十分奇怪的議論：“在我們所處的時(shí)期，伯恩施坦主義就其整體而言已經(jīng)失去其尖銳性，正象不管是阿達(dá)莫維奇先生能夠證明司徒盧威先生應(yīng)當(dāng)隱退也好，或者相反，司徒盧威先生能夠駁倒阿達(dá)莫維奇先生而不同意辭職也好，那都是毫無(wú)關(guān)系的，因?yàn)楦锩摹畷r(shí)刻’到來(lái)了。”（第110頁(yè)）爾·納杰日丁極端忽視理論，在這里表現(xiàn)得再明顯不過(guò)了。我們既然已經(jīng)宣告了“革命前夜”，所以正統(tǒng)派是否能徹底擊敗批評(píng)派，那是“毫無(wú)關(guān)系”的?。∥覀兊倪@位才子竟不知道：正是在革命時(shí)期我們需要利用同批評(píng)派作理論斗爭(zhēng)的成果來(lái)同他們的實(shí)踐立場(chǎng)作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)！]與策略問(wèn)題”的文章呢？您是不是以為出版132000份簡(jiǎn)單地號(hào)召“殺呀！”的傳單，就更符合“革命前夜的觀點(diǎn)”呢？

　　最不會(huì)把革命錯(cuò)過(guò)去的，正是象《火星報(bào)》那樣把全民政治鼓動(dòng)放在自己全部綱領(lǐng)、策略和組織工作的首位的人。在全俄各地從事編織以全俄報(bào)紙為中心的組織網(wǎng)的那些人，不僅沒(méi)有把春季的事件錯(cuò)過(guò)去，反而使我們能預(yù)料到這些事件?！痘鹦菆?bào)》第13號(hào)和第14號(hào)上所記載的那些游行示威[107]，他們也沒(méi)有錯(cuò)過(guò)。恰恰相反，他們參加了這些游行示威，他們明確意識(shí)到自己有義務(wù)去幫助群眾的自發(fā)高潮，同時(shí)用報(bào)紙來(lái)幫助所有的俄國(guó)同志去了解這些游行示威并利用它們的經(jīng)驗(yàn)。只要他們活著，他們就不會(huì)把革命錯(cuò)過(guò)去的，革命首先和主要是要我們善于進(jìn)行鼓動(dòng)，要我們善于支持（以社會(huì)民主黨的方式支持）一切抗議，善于指導(dǎo)自發(fā)的運(yùn)動(dòng)，使之既不為朋友的錯(cuò)誤所干擾，又不中敵人的詭計(jì)！

　　于是我們就講到了最后一個(gè)理由，這個(gè)理由使我們特別堅(jiān)決主張圍繞全俄報(bào)紙即通過(guò)一齊為共同的報(bào)紙而努力的辦法來(lái)建立組織的計(jì)劃。只有這樣來(lái)建立組織，才能確保社會(huì)民主黨的戰(zhàn)斗組織所必需的靈活性，即能夠立刻適應(yīng)各種各樣迅速變化的斗爭(zhēng)條件，善于“一方面在敵人把全部力量集中于一點(diǎn)的時(shí)候避免同這個(gè)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的敵人公開(kāi)作戰(zhàn)，另一方面又利用這個(gè)敵人的遲鈍，在他最難料到的地點(diǎn)和時(shí)間攻其不備”。[注：《火星報(bào)》第4號(hào)所載《從何著手？》一文。納杰日丁寫(xiě)道：“不是站在革命前夜的觀點(diǎn)上的革命文化派，是絲毫也不會(huì)因長(zhǎng)期的工作而感到不安的?！保ǖ?2頁(yè)）關(guān)于這一點(diǎn)，我們要指出：假使我們不能制定出一種政治策略和組織計(jì)劃，以確定很長(zhǎng)時(shí)期的工作，同時(shí)利用這種長(zhǎng)期工作的過(guò)程，使我們黨在任何意外情況下，在事變進(jìn)程無(wú)論怎樣加速的情況下，都能堅(jiān)守自己的崗位，履行自己的職責(zé)，那我們就簡(jiǎn)直會(huì)成為可憐的政治冒險(xiǎn)家。只有從昨天起自命為社會(huì)民主黨人的納杰日丁才會(huì)忘記，社會(huì)民主黨的目的是要根本改造全人類(lèi)的生活條件，因此社會(huì)民主黨人決不應(yīng)當(dāng)因長(zhǎng)期工作的問(wèn)題而“感到不安”。]專(zhuān)為應(yīng)付爆發(fā)和街頭斗爭(zhēng)，或者專(zhuān)為應(yīng)付“平凡的日常斗爭(zhēng)進(jìn)程”來(lái)建立黨的組織，那是極大的錯(cuò)誤。我們應(yīng)當(dāng)時(shí)刻進(jìn)行我們的日常工作，同時(shí)又應(yīng)當(dāng)時(shí)刻準(zhǔn)備著應(yīng)付一切情況，因?yàn)楸l(fā)時(shí)期和平靜時(shí)期的交替往往是幾乎無(wú)法預(yù)料的，而在可能預(yù)料的場(chǎng)合，也不能利用這種預(yù)料來(lái)改造組織，因?yàn)檫@種交替在專(zhuān)制制度的國(guó)家里發(fā)生得異常迅速，有時(shí)竟會(huì)由于沙皇的揚(yáng)尼恰爾[108]一個(gè)晚上的襲擊而發(fā)生。并且也決不能把革命本身想象為單一的行動(dòng)（顯然，納杰日丁之流就是這樣想象的），而應(yīng)當(dāng)看作是比較激烈的爆發(fā)和比較沉寂的平靜的若干次迅速交替的過(guò)程。因此，我們黨組織的活動(dòng)的基本內(nèi)容，這種活動(dòng)的中心，應(yīng)當(dāng)是不論在最激烈的爆發(fā)時(shí)期，還是在完全沉寂的平靜時(shí)期都可能進(jìn)行又必須進(jìn)行的工作，這就是闡明實(shí)際生活的各方面、深入廣大群眾并在全俄范圍內(nèi)統(tǒng)一進(jìn)行的政治鼓動(dòng)工作。在當(dāng)前的俄國(guó)，沒(méi)有一個(gè)經(jīng)常出版的全俄報(bào)紙，要進(jìn)行這種工作是不可想象的。在這個(gè)報(bào)紙周?chē)匀坏匦纬善饋?lái)的組織，由這個(gè)報(bào)紙的同事（按這個(gè)詞的廣義來(lái)說(shuō)，即指一切為這個(gè)報(bào)紙工作的人）構(gòu)成的組織，就會(huì)真能應(yīng)付一切：從在革命最“低沉”的時(shí)期挽救黨的名譽(yù)、威望和繼承性起，一直到準(zhǔn)備、決定和實(shí)行全民武裝起義。

　　事實(shí)上，可以想一想我們時(shí)常遇到的在一個(gè)地方或幾個(gè)地方全部遭到破壞的情況。在所有的地方組織缺乏一種共同的經(jīng)常工作時(shí)，這樣的破壞事件往往會(huì)使工作中斷好幾個(gè)月。如果所有的組織有了一種共同的工作，那么即使遭到最嚴(yán)重的破壞，也只要有兩三個(gè)有干勁的人進(jìn)行幾個(gè)星期的工作，就能使新的青年小組同總的中心取得聯(lián)系，大家知道，這種青年小組甚至目前也在很迅速地產(chǎn)生；而當(dāng)這種共同事業(yè)雖然遭到破壞，但是大家仍然可以看到它的時(shí)候，新的小組就會(huì)更加迅速地產(chǎn)生，并且更加迅速地同中心取得聯(lián)系。

　　另一方面，再想一想人民起義?，F(xiàn)在大概所有的人都會(huì)同意：我們應(yīng)當(dāng)考慮起義并且準(zhǔn)備起義。但是怎樣準(zhǔn)備呢？當(dāng)然不能由中央委員會(huì)指定代辦員到各地去準(zhǔn)備起義！即使我們已經(jīng)有了中央委員會(huì)，那它在俄國(guó)目前的條件下采用這種指定辦法，也不會(huì)得到絲毫結(jié)果的。相反，在創(chuàng)辦和發(fā)行共同的報(bào)紙的工作過(guò)程中自然形成起來(lái)的代辦員網(wǎng)[注：咳，真糟糕！我又脫口說(shuō)出了“代辦員”這個(gè)刺激馬爾丁諾夫之流的民主主義耳朵的可怕名詞！我很奇怪，為什么這個(gè)名詞沒(méi)有使70年代的卓越的活動(dòng)家們感到生氣而使90年代的手工業(yè)者們感到生氣呢？我喜歡這個(gè)名詞，因?yàn)樗鞔_地指出了一切代辦員都應(yīng)當(dāng)盡心竭力為之服務(wù)的共同事業(yè)；假如必須用另一個(gè)名詞來(lái)代替它，那我也許只會(huì)選擇“同事”這個(gè)名詞，只是可惜這個(gè)名詞會(huì)使人感到有點(diǎn)文人習(xí)氣，并且意思上有點(diǎn)模糊不清。我們所需要的是一個(gè)軍事化的代辦員組織。不過(guò)，那些為數(shù)甚多的（特別是在國(guó)外）、喜歡“互封領(lǐng)袖”的馬爾丁諾夫之流，盡可以不說(shuō)“辦護(hù)照的代辦員”，而說(shuō)“革命家護(hù)照供給事務(wù)局總辦”等等。]，卻不需要“坐待”起義的口號(hào)，而會(huì)進(jìn)行那種保證它在起義時(shí)最可能獲得成功的經(jīng)常性工作。正是這種工作會(huì)鞏固同最廣大的工人群眾及一切不滿(mǎn)專(zhuān)制制度的階層的聯(lián)系，而這對(duì)于起義是十分重要的。正是在這種工作的基礎(chǔ)上會(huì)培養(yǎng)出一種善于正確估計(jì)總的政治形勢(shì)，因而也就善于選擇起義的適當(dāng)時(shí)機(jī)的能力。正是這種工作會(huì)使所有的地方組織都習(xí)慣于同時(shí)對(duì)那些激動(dòng)整個(gè)俄國(guó)的同樣的政治問(wèn)題、事件和變故作出反應(yīng)，并且盡可能有力地、盡可能一致地和適當(dāng)?shù)貙?duì)這些“變故”作出回答，而事實(shí)上起義也就是全體人民對(duì)政府的最有力、最一致和最適當(dāng)?shù)摹盎卮稹?。最后，正是這種工作會(huì)使全俄各地的所有革命組織都習(xí)慣于彼此發(fā)生一種能使黨在實(shí)際上統(tǒng)一起來(lái)的最經(jīng)常而又最秘密的聯(lián)系，而沒(méi)有這種聯(lián)系，就不可能集體討論起義計(jì)劃，不可能在起義前夜采取應(yīng)該嚴(yán)守秘密的必要的準(zhǔn)備措施。

　　總而言之，“全俄政治報(bào)計(jì)劃”不但不是沾染了學(xué)理主義和文人習(xí)氣的人脫離實(shí)際工作的產(chǎn)物（就象那些對(duì)它沒(méi)有很好考慮的人所認(rèn)為的那樣），恰恰相反，它是一個(gè)從各方面立刻開(kāi)始準(zhǔn)備起義、同時(shí)又絲毫不忘記自己日常的迫切工作的最切實(shí)的計(jì)劃。