告沙皇政府（1896年11月25日〔12月7日〕以前）　  

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

告沙皇政府[31]（1896年11月25日〔12月7日〕以前）　　

今年，1896年，俄國政府已兩次向公眾發(fā)表了關(guān)于工人反對廠主的公告。在別的國家，這樣的公告并沒有什么稀奇，因?yàn)槟抢锊⒉浑[瞞國內(nèi)發(fā)生的事情，報(bào)紙自由地登載罷工的消息。但是在俄國，政府害怕聲張工廠的制度和工廠里發(fā)生的事件甚于洪水猛獸：它禁止在報(bào)上刊登罷工的消息，禁止工廠視察員發(fā)表自己的報(bào)告，甚至不再在對公眾開放的普通法庭上審理罷工案件，——一句話，它采取一切辦法使工廠和工人中間發(fā)生的一切事情都嚴(yán)守秘密。但是所有這些警察式的詭計(jì)忽然象肥皂泡一樣破滅了，政府本身不得不公開宣布：工人在同廠主進(jìn)行斗爭。這種轉(zhuǎn)變是怎樣引起的呢？1895年工人罷工的次數(shù)特別多。是的，但是罷工以前也曾有過，不過當(dāng)時(shí)政府還能保守秘密，因此這些罷工，全體工人群眾無從知道。目前罷工的聲勢比過去浩大得多，并且集中在一個(gè)地方。是的，聲勢同樣浩大的罷工以前也曾有過（例如1885—1886年莫斯科省和弗拉基米爾省的罷工）。不過當(dāng)時(shí)政府畢竟還能保持鎮(zhèn)靜，沒有透露工人對廠主的斗爭。為什么這一次它透露了呢？因?yàn)檫@次社會(huì)主義者幫助了工人：他們幫助工人弄清事情真相，到處宣傳這個(gè)真相，既在工人中間宣傳，也在社會(huì)上宣傳；他們正確陳述工人的要求；他們向所有的人指出政府存心不良和使用野蠻暴力。政府已經(jīng)看出，當(dāng)大家都已經(jīng)知道罷工的時(shí)候再保持沉默就太愚蠢了，于是它就跟著大家也談?wù)撈饋?。社?huì)主義者的傳單要求政府答復(fù)，政府也就出面作了答復(fù)?！　?/p>

現(xiàn)在我們來看看這是怎樣的答復(fù)?！　?/p>

起初，政府企圖避而不作公開答復(fù)。一位大臣——財(cái)政大臣維特給各工廠視察員下了一道通令，大罵工人和社會(huì)主義者是“社會(huì)秩序的最兇惡的敵人”，授意工廠視察員恫嚇工人，要工人相信政府不準(zhǔn)廠主讓步，向工人指出廠主的善良動(dòng)機(jī)和高尚意圖，說什么廠主是關(guān)心工人及其需要的，廠主是滿懷“善意”的。至于罷工本身，政府卻閉口不談；關(guān)于為什么發(fā)生了罷工，廠主如何殘酷壓榨工人，如何恣意破壞法律，工人要求的是什么，政府卻只字未提；——一句話，它公然撒謊歪曲1895年夏秋兩季發(fā)生的一切罷工，企圖以工人的行動(dòng)是暴力行動(dòng)、“非法”行動(dòng)這種陳腐的官腔來支吾搪塞，雖然工人并沒有使用暴力，使用暴力的只是警察。大臣本來想保持這道通令的秘密，但是他囑咐要保守這個(gè)秘密的官員們卻泄了密，因此通令就在公眾中間流傳開來。后來社會(huì)主義者把它發(fā)表了。這時(shí)，政府又象往常一樣，覺得再保守那些人人都知道的“秘密”太愚蠢了，于是就把這道通令在報(bào)上登了出來。這就是我們前面所說的政府對1895年夏秋兩季罷工的答復(fù)。但是1896年春天罷工再度爆發(fā)，聲勢更加浩大。[32]除了關(guān)于這些罷工的傳聞以外，社會(huì)主義者還散發(fā)了傳單。政府起初嚇得不敢作聲，看看事情將如何結(jié)束；后來，工人的反抗平息了，它才在事后象發(fā)表過時(shí)的警察調(diào)查書一樣，發(fā)表了官樣文章的杰作。這一次，它不得不公開出面，而且是整個(gè)政府出面。政府的公告登在《政府通報(bào)》[33]第158號(hào)上。這一次未能象從前那樣撒謊歪曲工人罷工。它不得不說明，事件是怎樣發(fā)生的，廠主如何壓榨工人，工人要求什么；不得不承認(rèn)，工人的舉動(dòng)是“循規(guī)蹈矩的”。這樣，工人就迫使政府不敢再說卑鄙的、警察式的謊話：只要工人一齊行動(dòng)起來，利用傳單來宣傳事實(shí)真相，就能迫使政府承認(rèn)真實(shí)情況。這是一個(gè)很大的勝利。現(xiàn)在工人就會(huì)知道，什么才是爭得公開宣布自己的需要、報(bào)道全俄工人斗爭情況的唯一手段?，F(xiàn)在工人就會(huì)知道，只有工人本身的聯(lián)合斗爭和自覺態(tài)度（力求爭得自己的權(quán)利），才能粉碎政府的謊言。大臣們講了事件的真實(shí)情況以后，接著就捏造借口，在自己的公告中硬說罷工只是“棉紡生產(chǎn)和紗線生產(chǎn)的特點(diǎn)”引起的。原來如此！難道不是整個(gè)俄國生產(chǎn)的特點(diǎn)，不是縱容警察對保衛(wèi)自己免受壓迫的和平工人進(jìn)行迫害和逮捕的俄國國家制度的特點(diǎn)引起的嗎？善良的大臣先生們，為什么工人們搶著閱讀和渴望得到這種根本不是談原棉和紗線，而是談俄國公民的無權(quán)地位，談效勞資本家的政府的暴虐行為的傳單呢？不，這種新的借口比財(cái)政大臣維特在自己的通令中把一切歸罪于“煽動(dòng)分子”也許更惡劣，更卑鄙。維特大臣關(guān)于罷工的論調(diào)同任何一個(gè)得了廠主恩惠的警官的論調(diào)是一樣的：煽動(dòng)分子一來，罷工就發(fā)生了?，F(xiàn)在，所有的大臣看到了3萬工人的罷工，于是就一起開動(dòng)腦筋思考，而且終于想出一個(gè)結(jié)果：不是由于出現(xiàn)了社會(huì)主義者煽動(dòng)分子才發(fā)生了罷工，而是由于開始了罷工，開始了工人反對資本家的斗爭，才出現(xiàn)了社會(huì)主義者。大臣們現(xiàn)在說，社會(huì)主義者是后來“加入”罷工的。對財(cái)政大臣維特來說，這是很好的一課。維特先生，留神點(diǎn)，好好學(xué)習(xí)吧！學(xué)習(xí)進(jìn)一步分析為什么發(fā)生罷工，學(xué)習(xí)注意工人的要求，而不是注意連你自己也一點(diǎn)都不相信的那些警察耗子們打的小報(bào)告。大臣先生們要公眾相信，這只是“居心不良的人”企圖給罷工加上一種“罪惡的政治的性質(zhì)”，或者象他們在一個(gè)地方所講的，“社會(huì)的性質(zhì)”（大臣先生們想說社會(huì)主義的性質(zhì)，但由于他們不學(xué)無術(shù)，或者由于官場的怯懦心理，而說成了社會(huì)的性質(zhì)。于是就出現(xiàn)了一種荒謬的說法：社會(huì)主義的性質(zhì)就是支持工人對資本進(jìn)行斗爭，而社會(huì)的性質(zhì)不過意味著公共的性質(zhì)。怎么能給罷工加上公共的性質(zhì)呢？要知道這就等于給大臣們再加上一個(gè)大臣的官銜！）。這真滑稽！社會(huì)主義者給罷工加上政治的性質(zhì)！要知道政府本身卻先于任何社會(huì)主義者采取了一切措施給罷工加上政治的性質(zhì)。象捉拿罪犯似地捉拿和平工人、逮捕他們、驅(qū)逐他們的不是政府嗎？到處派遣暗探和奸細(xì)的不是政府嗎？胡抓亂捕的不是政府嗎？為了要廠主不讓步而答應(yīng)援助廠主的不是政府嗎？對那些只是為罷工者募捐的工人加以迫害的不是政府嗎？政府自己最有力地向工人說明，工人對廠主的戰(zhàn)斗勢必成為對政府的戰(zhàn)斗。而社會(huì)主義者所要做的只是證實(shí)這個(gè)事實(shí)，并且把它在傳單上公布出來。如此而已。但俄國政府是一個(gè)老奸巨滑的偽善者，大臣們也竭力不談我國政府采取了哪些手段給“罷工加上政治的性質(zhì)”；這個(gè)政府向公眾宣布了社會(huì)主義者的傳單上注明的日期，但它為什么不宣布，市長和其他殺人魔王發(fā)出逮捕和平工人、武裝軍隊(duì)、派遣暗探和奸細(xì)的命令上注明的日期呢？大臣們向公眾列舉了有多少份社會(huì)主義者的傳單，但他們?yōu)槭裁床涣信e一下有多少工人和社會(huì)主義者被捕，有多少家庭破產(chǎn)，有多少人未經(jīng)審判就被驅(qū)逐，被投進(jìn)監(jiān)獄呢？為什么？這是因?yàn)?，連十分厚顏無恥的俄國大臣們也避免公開談?wù)撨@些強(qiáng)盜式的功績。攻擊那些起來爭取自己權(quán)利、抵抗廠主專橫的和平工人的，是包括警察和軍隊(duì)、憲兵和檢察長在內(nèi)的國家政權(quán)的全部力量；反對那些靠自己的幾文錢和自己同志——英國工人、波蘭工人、德國工人和奧地利工人的幾文錢來維持生活的工人的，是答應(yīng)援助窮苦廠主的國庫的全部力量?！　?/p>

工人當(dāng)時(shí)沒有聯(lián)合起來。他們不能進(jìn)行募捐，不能吸引其他城市和其他工人，他們到處遭到迫害，他們不得不在國家政權(quán)的全部力量面前實(shí)行讓步。于是大臣先生們歡呼政府勝利了！　　

好一個(gè)勝利！對付身無分文的3萬名和平工人，竟動(dòng)用了政府的全部力量和資本家的全部財(cái)富！如果大臣們等一等再吹噓這樣的勝利，也許還聰明一些，不然他們的吹噓就很象一個(gè)警察吹噓自己從罷工地點(diǎn)溜走而沒有挨打一樣?！　?/p>

為了安慰資本家，政府得意地宣布：社會(huì)主義者的“煽動(dòng)”沒有奏效。我們對此回答說，是的，任何煽動(dòng)都遠(yuǎn)不及政府在這個(gè)事件上的作為給所有彼得堡工人、所有俄國工人留下的印象深刻！工人們看得很清楚，政府的政策就是對工人的罷工保持沉默和撒謊歪曲。工人們看到，他們聯(lián)合起來進(jìn)行的斗爭怎樣迫使政府拋棄警察式的、偽善的謊言。他們看到，答應(yīng)支持廠主的政府是在維護(hù)誰的利益。當(dāng)他們并沒有破壞法律和秩序卻被當(dāng)作敵人一樣受到軍隊(duì)和警察攻擊的時(shí)候，他們懂得了誰是他們真正的敵人。不管大臣們怎樣議論斗爭沒有成效，但是工人們已經(jīng)看出，各地廠主是怎樣變得溫和起來了，并且知道，政府已經(jīng)在召集各工廠視察員商議應(yīng)該對工人作哪些讓步，因?yàn)樗呀?jīng)看出讓步是必需的。1895—1896年的罷工沒有白白進(jìn)行。這些罷工大大幫助了俄國工人，告訴俄國工人應(yīng)該怎樣為自己的利益進(jìn)行斗爭。這些罷工使俄國工人懂得了工人階級(jí)的政治地位和政治需要?！　?/p>

工人階級(jí)解放斗爭協(xié)會(huì)[34]　　

1896年11月　　

用油印機(jī)印成傳單　　

譯自《列寧全集》俄文第5版第2卷第111—116頁

【注釋】

[31]《告沙皇政府》這份傳單是1896年秋在獄中寫的，由彼得堡工人階級(jí)解放斗爭協(xié)會(huì)油印散發(fā)。它是對財(cái)政大臣謝·尤·維特給工廠視察員的通令和1896年7月19日（31日）《政府通報(bào)》第158號(hào)上刊登的關(guān)于1896年夏季彼得堡罷工的公告的答復(fù)。——94。

[32]指1896年5—6月的彼得堡紡織工人大罷工。罷工的起因是工廠主拒絕向工人支付尼古拉二世加冕禮那幾天假日的全額工資。罷工從俄羅斯紡紗廠（即卡林金工廠）開始，很快就席卷了所有紡織工廠，并波及機(jī)器、橡膠、造紙、制糖等工廠，參加者達(dá)3萬多人。這次罷工是在彼得堡工人階級(jí)解放斗爭協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。該會(huì)散發(fā)了傳單和宣言，號(hào)召工人起來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。罷工的基本要求是：把工作日縮短為10+(1/2)小時(shí)，提高計(jì)件單價(jià)，按時(shí)發(fā)放工資等。列寧稱這次罷工為著名的彼得堡工業(yè)戰(zhàn)爭。它第一次推動(dòng)了彼得堡無產(chǎn)階級(jí)結(jié)成廣泛陣線向剝削者進(jìn)行斗爭，并促進(jìn)了全俄國工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。在這次罷工的壓力下，沙皇政府加速了工廠法的修訂，于1897年6月2日（14日）頒布了將工業(yè)企業(yè)和鐵路工廠的工作日縮短為11+(1/2)小時(shí)的法令。——95。

[33]《政府通報(bào)》（《Правительственный　Вестник》）是沙皇政府的官方報(bào)紙（日報(bào)），1869—1917年在彼得堡出版。——96。

[34]指彼得堡工人階級(jí)解放斗爭協(xié)會(huì)。

彼得堡工人階級(jí)解放斗爭協(xié)會(huì)是列寧于1895年11月創(chuàng)立的，由彼得堡的約20個(gè)馬克思主義工人小組聯(lián)合而成，1895年12月定名為“工人階級(jí)解放斗爭協(xié)會(huì)”。協(xié)會(huì)是俄國無產(chǎn)階級(jí)革命政黨的萌芽，實(shí)行集中制，有嚴(yán)格的紀(jì)律。它的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)是中央小組，成員有10多人，其中5人（列寧、格·馬·克爾日扎諾夫斯基、瓦·瓦·斯塔爾科夫、阿·亞·瓦涅耶夫和爾·馬爾托夫）組成領(lǐng)導(dǎo)中心。協(xié)會(huì)分設(shè)3個(gè)區(qū)小組。中央小組和區(qū)小組通過組織員同70多個(gè)工廠保持聯(lián)系。各工廠有收集情況和傳播書刊的組織員，大的工廠則建立工人小組。協(xié)會(huì)在俄國第一次實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義和工人運(yùn)動(dòng)的結(jié)合，完成了從小組內(nèi)的馬克思主義宣傳到群眾性政治鼓動(dòng)的轉(zhuǎn)變。協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)了1895年和1896年彼得堡工人的罷工，印發(fā)了供工人閱讀的傳單和小冊子，并曾籌備出版工人政治報(bào)紙《工人事業(yè)報(bào)》。協(xié)會(huì)對俄國社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響，有好幾個(gè)城市的社會(huì)民主黨組織以它為榜樣，把馬克思主義小組統(tǒng)一成為全市性的“工人階級(jí)解放斗爭協(xié)會(huì)”。

協(xié)會(huì)一成立就遭到沙皇政府的迫害。1895年12月8日（20日）夜間，沙皇政府逮捕了包括列寧在內(nèi)的協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人和工作人員共57人。但是，協(xié)會(huì)并沒有因此而停止活動(dòng)。它組成了新的領(lǐng)導(dǎo)中心（米·亞·西爾文、斯·伊·拉德琴柯、雅·馬·利亞霍夫斯基和馬爾托夫）。列寧在獄中繼續(xù)指導(dǎo)協(xié)會(huì)的工作。1896年1月沙皇政府再次逮捕協(xié)會(huì)會(huì)員后，協(xié)會(huì)仍領(lǐng)導(dǎo)了1896年5—6月的彼得堡紡織工人大罷工。1896年8月協(xié)會(huì)會(huì)員又有30人被捕。接二連三的打擊使協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)成分發(fā)生了變化。從1898年下半年起，協(xié)會(huì)為經(jīng)濟(jì)派（由原來協(xié)會(huì)中的“青年派”演變而成）所掌握。協(xié)會(huì)的一些沒有被捕的老會(huì)員繼承協(xié)會(huì)的傳統(tǒng)，參加了1898年俄國社會(huì)民主工黨第一次代表大會(huì)的籌備工作。——99。