馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

不倫瑞克

1877年4月24日于倫敦

親愛的白拉克：

您未必能從巴黎得到銅版了，因為拉沙特爾在流亡中，他的企業(yè)已被政府查封，管理人[注：阿·凱。——編者注]是一個極端反動分子，他千方百計地破壞出版社。再說，相片也太難看了，相片中的馬克思已經(jīng)面目全非[319]；如果您愿意，我們可以寄給您一張更好的相片。我很樂于寫一篇傳略給您[321]；請告訴我《歷書》以最多多少頁和最少多少頁為合適，以便我能知道應(yīng)控制在多大的篇幅之內(nèi)；交稿期限也請告訴我。

三份速記記錄[322]已收到，謝謝?？上?，您沒有較好的題目；如果不得不時常引用暫不暴露姓名的證人的話，這是一種不能令人高興的狀況。但是，目的畢竟已經(jīng)達(dá)到，因為社會輿論對演說的好評是毫無疑問的。[323]倍倍爾的演說非常好，明確、有條理并且中肯。[324]

如果李卜克內(nèi)西直截了當(dāng)?shù)叵蛭液喡哉f明一切并答應(yīng)改進(jìn)的話，那么我就根本不會懷疑是杜林的影響了[注：見本卷第242—244頁。——編者注]。我們之間有過關(guān)于每星期發(fā)表一篇論文[注：弗·恩格斯《反杜林論》。——編者注]的明確協(xié)議。當(dāng)我抱怨這個條件遭到違背時，李卜克內(nèi)西讓我等了十多天。在這期間，盡管他在萊比錫，但是看不出有絲毫的改善；最后，他給我寫了一封信，讓我不要過多地責(zé)備他，——如此而已；關(guān)于將來的改進(jìn)——只字未提。由于我完全不知道，現(xiàn)在別人對編輯部施加了什么影響，因此，我沒有任何別的辦法，只好作以上的推測并以最后通牒的方式要求李卜克內(nèi)西履行自己的諾言。我對他說，他如果愿意的話，可以把我有關(guān)此事的信件給任何人看，因此，只要涉及到我，這些信您可以隨便使用。這里確實是在向我紛紛提出指責(zé)，說我竟允許把自己的論文作為補(bǔ)白發(fā)表，弄得誰也無法掌握內(nèi)在聯(lián)系。您只要回想一下，這樣的事至少已發(fā)生過六次，起先對我許下最明確、最肯定的諾言，而后一切又做得截然相反，那么您就會明白，這種事情最后會使人多么厭煩。

俄國人終于到了布加勒斯特。但愿土耳其人立即占據(jù)位于他們的多瑙河各個要塞對面的羅馬尼亞一側(cè)的全部據(jù)點，并把這些據(jù)點變成橋頭堡。我指的是卡拉法特（維?。⑷銧柸瘴郑斒婵耍┖涂ɡD什（錫利斯特里亞）[注：多瑙河左岸的城市羅馬尼亞稱作：卡拉法特、朱爾朱、克勒臘希。多瑙河右岸的城市保加利亞稱作：維丁、魯塞、錫利斯特臘。——編者注]。這會迫使俄國人必須在兩岸包圍這些要塞，也就是說投入雙倍數(shù)量的軍隊，從而使他們喪失許多時間。而俄國人在羅馬尼亞每留下一個士兵，都對土耳其人有利，便于土耳其人在開闊地帶對付他們，并使俄國人沒有可能攻占土耳其的要塞。我還希望阿卜杜-凱里姆象他許諾的那樣，派遣兩萬名切爾克斯人前往羅馬尼亞破壞鐵路和大量征集糧秣。榮譽(yù)和光榮屬于施特魯斯堡，他把羅馬尼亞的鐵路修筑得驚人的不堅固，以致現(xiàn)在就使得俄國人無法利用了。

關(guān)于工商業(yè)條例。這里的內(nèi)務(wù)大臣克羅斯提出了一個法案，把名目繁多的、有些是互相矛盾的關(guān)于限制勞動日的各種法律都?xì)w結(jié)為一個法令[325]，只是在這樣做了以后，這些法律才第一次有可能實施。我正在設(shè)法弄到這一法案，我將把它寄給您或李卜克內(nèi)西，以便最終使自由黨的蠢驢們看到，這里的保守黨大臣敢于在這一問題上采取怎樣的步驟。

郵局即將關(guān)門，而且該吃飯了。向所有的朋友們問好。

您的  弗·恩·

注釋：

[319]指《資本論》第一卷法文版中的馬克思的相片（參看本卷第285頁）。——第245、250、448頁。

[321]恩格斯?jié)M足了白拉克的請求。他在1877年6月中寫了馬克思的傳略。恩格斯的著作《卡爾·馬克思》發(fā)表于1878年的《人民歷書》（《Volks-Kalender》）叢刊上（見《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第115—125頁）。——第250頁。

[322]從白拉克1877年4月19日給恩格斯的信中可以看出，這里指的是1877年4月16、17和18日的德意志帝國國會辯論速記記錄（《Stenographische  Berichte  über  die  Verhandlungen 

des  Deutschen  Reichstags  3．Legislaturperiode，I．Session  1877》．Bd．I，Berlin，

1877，S．489—594）。在這三次會議上討論了關(guān)于修改工商業(yè)條例的問題。——第250頁。

[323]在1877年4月18日帝國國會的會議上討論了白拉克關(guān)于第二次重新審查加塞爾的民族自由黨人格·魏格爾如何當(dāng)選的提案；白拉克指出，魏格爾是因向選民施加了壓力而當(dāng)選的。白拉克在自己的發(fā)言中還作了以下聲明：“資格審查委員會說，提出異議時沒有證據(jù)，沒有指出有關(guān)人的姓名……  我想提請大家注意，這件事情牽涉到一些工人，他們實質(zhì)上是從屬的人，對他們說來在提出異議時指出他們的名字，往往就意味著解雇和其他不愉快的事。”——第250頁。

[324]在討論天主教中央黨提出的工商業(yè)條例法案時，為維護(hù)社會民主黨反提案（其中規(guī)定了縮短工作日、實行勞動保護(hù)等一系列措施），倍倍爾在1877年4月18日帝國國會的會議上作了發(fā)言。當(dāng)時，倍倍爾同資產(chǎn)階級政黨的議員們進(jìn)行了激烈辯論。——第250頁。

[325]1877年英國內(nèi)務(wù)大臣理·艾·克羅斯提出一項規(guī)定調(diào)整勞動時間（其中包括家庭工業(yè)和手工工場）的法案。法案限定少年的勞動日為十個半小時并對1874年關(guān)于限制雇用童工的法律做了補(bǔ)充?？肆_斯法案于1878年被通過作為法律。——第252頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷