曼徹斯特
　　1870年8月3日[于倫敦]
　　親愛的弗雷德：
　　倒霉的奧斯渥特剛剛——晚上七點鐘——離開我這里，盡管這封信來不及寄了，我還是寫這么幾行，因為說不定明天又會有什么事情打擾我。
　　同布林德一起來的那個家伙，是戈德施提克爾教授，是個老牌的民族自由主義者。當(dāng)時場面很緊張[注：見本卷第23頁。——編者注]。大學(xué)生布林德甚至撒謊說，雅科比博士站在他一邊（這是為了做給在場的法國人看的）。這些家伙在離開時，曾向人示意，奧斯渥特已經(jīng)被波拿巴“收買”了，這不是直截了當(dāng)說的，而是暗示的。
　　這使可憐的奧斯渥特驚恐萬狀。因此，他就來找我。要我簽名支持他。否則他在倫敦的地位將大受威脅。他隨身帶來印好的宣言（只是校樣）[15]。首先，我把以前說過的話又向他重復(fù)了一遍，然后我看了看那作品——軟弱無力，高談闊論，甚至沒有暗示這次戰(zhàn)爭從德國人方面（我不是說從普魯士方面）來說是防御性的，盡管這是出于對正在同他洽談的法國人的禮貌。
　　當(dāng)時我勸他放棄這個主意，因為效果可能“不大”，正如我以前在回答他的第一封信時就說過的，只有工人階級才是能夠?qū)姑褡蹇癯钡姆e極力量。[注：見本卷第132頁?！幷咦
　　他反駁說，首先，有些法國人已經(jīng)簽了名，而路易·勃朗也聲稱愿意參加（這證明他沒有參與宣言的起草）。
　　其次，如果他現(xiàn)在不發(fā)表宣言，那末明天布林德就會在德國報紙上到處胡說，似乎是他阻攔了這個叛賣性宣言的刊印。所以，最好還是把它刊印出來。
　　后一點是對的。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，我開始有點同情這個人。因此，我提出了如下的最后通牒：
　　我愿意參加（同路易·勃朗一樣，不是簡單地簽名而已），但有下列兩個條件：
　　（1）在我的名下刊印一個注釋：
　　“我只在下述限度內(nèi)同意以上發(fā)表的宣言，即該宣言的精神總的來說符合國際工人協(xié)會總委員會的宣言[注：卡·馬克思《國際工人協(xié)會總委員會關(guān)于普法戰(zhàn)爭的第一篇宣言》?！幷咦”；
　?。?）補充一句話，即指出（哪怕是用最溫和、最委婉的詞句）這次戰(zhàn)爭從德國人方面來說是防御性的。
　　他接受了這些條件。明天五點鐘在他那里再開一次會，我將去參加。
　　后來他問我，恩格斯是否也和我一樣以同樣的保留條件簽名？
　　我說，這是倫敦宣言。我在一定的條件下簽名，只是出于對他的禮貌，但完全是違背我的批判意識的。由于奧斯渥特錯把前大學(xué)生布林德拉到這件事情中來，我現(xiàn)在看不出有任何理由，為什么除我之外你也要去損害自己的聲譽。事情到此就結(jié)束了。
　　此外，過了星期日[注：7月31日——編者注]，我以書面方式提請奧斯渥特注意另一種布林德式的手法[注：見本卷第141—142頁?！幷咦。這就是：我在《號召報》上看到一篇法蘭克福通訊（是唯一的一篇不壞的通訊），作者表現(xiàn)了對于一個法國人來說是非常反沙文主義的精神。但他畢竟作了如下的評論來反對德國人：
　　《法蘭克福報》刊登了一篇倫敦通訊，據(jù)該通訊稱：“旅居倫敦的法國共和主義者邀請所有著名的德國共和主義者對這場拿破侖式的戰(zhàn)爭表示共同的抗議。德國共和主義者拒絕了，理由是這次戰(zhàn)爭從普魯士方面來說是防御性的。”
　　這是前大學(xué)生的拙劣作品，他總是寫些關(guān)于卡·布林德、對于卡·布林德、為了卡·布林德、有關(guān)卡·布林德及其英雄業(yè)績的東西。
　　《派爾－麥爾》報社昨天就第一篇關(guān)于戰(zhàn)爭的文章[注：弗·恩格斯《戰(zhàn)爭短評（一）》?！幷咦（7月份）給我寄來兩個半基尼的支票，并注明給所有通訊員的稿酬通常在月底支付。馬克思家的年青一輩——野姑娘[注：愛琳娜·馬克思?！幷咦和著名的威廉斯[注：燕妮·馬克思（女兒），她曾以威廉斯的筆名發(fā)表過關(guān)于愛爾蘭問題的文章?！幷咦聲稱：“她們打算沒收這頭一筆戰(zhàn)利品，作為她們應(yīng)得的傭金?！辫b于這些“中間人”的剛毅性格，你要是向她們提出抗議，那末抗議很快也會向你發(fā)來。附上昨天的《派爾－麥爾》的剪報，她們在報上抗議了《泰晤士報》的抄襲行為。如果戰(zhàn)爭再延續(xù)一些時候，那你很快會被公認(rèn)為倫敦的頭號軍事權(quán)威。
　　盡管《派爾－麥爾》有各種各樣的缺點，但它有兩個優(yōu)點：
　?。?）在有威望的報紙當(dāng)中，它是唯一對俄國采取某種反對立場的報紙。這在戰(zhàn)爭進(jìn)程中會有重要的意義；
　　（2）作為一家貴族的報紙（從主要方面說），在所有俱樂部，特別是在軍事俱樂部中起著主導(dǎo)作用；
　　（3）它是倫敦唯一沒有被收買的報紙。
　　順便說一下，你去買一份最近一期《倫敦新聞畫報》，因為上面登有布隆諾夫這個惡棍的照片。你會看到，他的面容就是俄國外交的寫照。
　　附帶說一下，迪斯累里在大談普魯士由于維也納條約而得到普魯士的薩克森的可笑保證，并以此論證英俄同盟的必然性（他正好忘記了波蘭的獨立是英國方面這一保證的條件）。[21]這只是企圖試探一下。不過英俄同盟確實也是格萊斯頓當(dāng)前的計劃。國際的英國會員應(yīng)當(dāng)積極干預(yù)這件事。關(guān)于這一點我將在下星期二以前寫信給總委員會。[22]
　　比利時人建議于9月5日在阿姆斯特丹召開代表大會。這是巴枯寧先生的計劃。代表大會主要將由他的走卒們參加。與此相反，我建議：問一下各支部，在目前法國和德國的代表不可能出席代表大會的情況下，它們是否認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)授予總委員會下列權(quán)力：
　　（1）推遲召開代表大會；
　?。?）授權(quán)總委員會在它認(rèn)為適當(dāng)?shù)臅r候召開代表大會。建議被通過了。[23]
　　正如我們從最近一號《團(tuán)結(jié)報》對我們的公開攻擊（由于我們關(guān)于瑞士事件的決議）[24]中看到的，巴枯寧已經(jīng)為召開阿姆斯特丹代表大會做好了預(yù)防措施，因此這一點尤其重要。要是沒有瑞士的德國人，他在上次巴塞爾代表大會上就會把我們擊敗的[25]。
　　洛帕廷已離開布萊頓（他在那里悶得要死）來到倫敦。他是至今我所遇到過的所有俄國人中唯一“誠實可靠的”俄國人，我要很快消除他身上的民族偏見。我還從他那里得知巴枯寧在散布流言蜚語，說我是俾斯麥的代理人。這真是奇談！的確很可笑，據(jù)賽拉葉告訴我，就在那天晚上（星期二，昨天），法國人支部[26]成員、皮阿的親密朋友沙特蘭在法國人支部全體會議上甚至宣布俾斯麥已付給我一筆錢，即二十五萬法郎。如果一方面考慮到這是法國法郎，另一方面注意到普魯士的吝嗇，那末這至少是一筆優(yōu)厚的代價！
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　注釋：
　　[15]德國僑民歐·奧斯渥特在1870年7月18日的信中，建議馬克思在由德國和法國一些民主主義者僑民起草的反對普法戰(zhàn)爭的宣言上簽名。該宣言以傳單形式發(fā)表于1870年7月31日；在以后刊印的幾版宣言上，馬克思、恩格斯、威·李卜克內(nèi)西、奧·倍倍爾以及國際的其他成員都簽了名。馬克思及其戰(zhàn)友們同意簽名是有條件的，馬克思在1870年8月3日給奧斯渥特的信中闡述了這些條件（見本卷第142頁）。
　　奧斯渥特在信中附寄了馬克思所提到的路易·勃朗的信的片斷，路易·勃朗在信中表示希望有更多的人在關(guān)于普法戰(zhàn)爭的宣言上簽名?！?4、26、32、131、143、150頁。
　　[21]1870年8月1日迪斯累里在下院發(fā)表演說時，發(fā)揮了英俄互相接近的思想，借口只有英俄兩國忠于使普魯士擁有薩克森省的保證（根據(jù)1815年的維也納條約，薩克森省劃歸普魯士）而產(chǎn)生的各項義務(wù)。迪斯累里斷言，其他保證國都違背了自己的義務(wù)：奧地利發(fā)動了1866年的戰(zhàn)爭，法國發(fā)動了1870年的戰(zhàn)爭。
　　因此，馬克思談到了波蘭問題，他指的是破壞維也納條約關(guān)于波蘭部分地區(qū)的結(jié)構(gòu)的條款。例如，沙皇政府在西方國家在國際保證問題上的實際縱容下，于1832年在鎮(zhèn)壓波蘭起義之后，廢除了1815年作為自治區(qū)并入俄國的波蘭部分地區(qū)的結(jié)構(gòu)。對克拉科夫共和國自治權(quán)的保證也同樣如此，在1846年克拉科夫起義被鎮(zhèn)壓后，該共和國的領(lǐng)土為奧地利所侵占。——第29頁。
　　[22]馬克思致總委員會的信沒有找到?！?9頁。
　　[23]這個建議曾提交給國際工人協(xié)會總委員會1870年8月2日的會議討論，經(jīng)討論后一致通過?！?0頁。
　　[24]1870年7月23日的《團(tuán)結(jié)報》刊登了由總委員會的瑞士通訊書記榮克簽署的總委員會關(guān)于瑞士羅曼語區(qū)聯(lián)合會委員會的決議（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第490頁）?！秷F(tuán)結(jié)報》編輯部對決議加了按語，否認(rèn)總委員會有權(quán)做出這方面的決議?！?0、143頁。
　　[25]在1869年9月召開的巴塞爾代表大會上，科學(xué)社會主義者和巴枯寧派之間在廢除繼承權(quán)問題上發(fā)生了第一次公開的爭論。在討論這個問題時，代表大會沒有做出任何決議，因為任何一項建議都沒有獲得必要的絕對多數(shù)票。然而，巴枯寧想把自己的主張強加給國際的企圖遭到了破產(chǎn)?！?0頁。
　　[26]指1865年秋天建立的倫敦的法國人支部。參加者除了無產(chǎn)階級分子的代表（歐·杜邦、海·榮克、?！だǜ竦热耍┮酝?，還有小資產(chǎn)階級的流亡者（勒·呂貝，后來還有費·皮阿）。1868年，總委員會根據(jù)馬克思的建議通過了決議（1868年7月7日），譴責(zé)皮阿的挑撥性演說（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第352頁），此后支部發(fā)生了分裂，無產(chǎn)階級分子的代表離開了該支部，該支部實際上與國際失去了聯(lián)系。然而在皮阿領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行活動的這一伙人繼續(xù)把自己稱作倫敦的法國人支部，并以國際工人協(xié)會的名義發(fā)布文件，同時不斷支持總委員會里反對馬克思路線的反無產(chǎn)階級的派別?！?0、57、217、431頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第33卷