
曼徹斯特
1870年7月20日[于倫敦]
親愛的弗雷德:
附上庫格曼的信,它很能向你說明現(xiàn)時(shí)戰(zhàn)爭的政治秘密。他對不倫瑞克大會呼吁書的批評是正確的,現(xiàn)將該呼吁書寄上幾份。[1]另外,寄上《覺醒報(bào)》。你從報(bào)上可以看到布盧瓦最高法院起訴書的前半部分;法國的密謀家無緣無故地變?yōu)榘堤剑@和芬尼亞社社員比較起來,是多么可憐啊!而有意思的是該報(bào)刊登了老德勒克呂茲的社論。[2]他雖然也對政府持反對立場,卻充分體現(xiàn)了沙文主義,說什么“因?yàn)榉▏俏ㄒ挥欣硐氲膰摇保此约罕旧淼睦硐耄?。這些共和派沙文主義者所惱怒的,無非是他們的偶像的現(xiàn)實(shí)化身——長鼻子的路·波拿巴和交易所的投機(jī)行徑——不符合他們的幻想罷了。法國人是該受鞭打的。如果普魯士人取勝,那末國家權(quán)力的集中將有利于德國工人階級的集中。此外,如果德國人占優(yōu)勢,那末,西歐工人運(yùn)動的重心將從法國移到德國。只要把1866年以來兩國的運(yùn)動加以比較,就可以看出,德國工人階級在理論上和組織上都超過法國工人階級。它在世界舞臺上對于法國工人階級的優(yōu)勢,同時(shí)也就會是我們的理論對于蒲魯東等人的理論的優(yōu)勢。
最后,附上希爾德布蘭德的經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計(jì)雜志對我的書的批判[3]。我的身體狀況很少使我感到愉快,但是這篇作品卻使我笑出了眼淚,真是笑出了眼淚。隨著德國反動勢力的猖獗和哲學(xué)的英雄時(shí)代的結(jié)束,具有德國市民天性的“小資產(chǎn)者”又重新抬頭——在哲學(xué)上是一片不亞于莫澤斯·門德爾森的空談,是一片自作聰明、抑郁不滿和自命不凡的抱怨之聲。而現(xiàn)在,連政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也蛻化為關(guān)于法權(quán)概念的無稽之談!這甚至比“刺激對數(shù)”[4]還要高明。正如這方面的權(quán)威裁判席勒早就指出的,小市民在解決一切問題時(shí),總是把它歸之于“良心方面”。
附帶說一下,昨天我在中央委員會看到一份美國報(bào)紙,上面登了幾篇關(guān)于資本等等的文章,其中也談到我的書[注:《資本論》第一卷?!幷咦。文章說,我認(rèn)為工人必須用一天中的一部分時(shí)間來為自身的需要工作,因此超過這部分時(shí)間的剩余,即我稱為剩余勞動的部分,構(gòu)成為剩余價(jià)值,從而也是利潤等等的來源。文章作者接著說,這里也許有點(diǎn)意義,但這與實(shí)際情況不符。例如,一個(gè)工廠主制造的商品,在未出賣以前,對他來說等于零?,F(xiàn)在假定,衣服等的實(shí)際價(jià)值(他指的是生產(chǎn)費(fèi)用)等于a。然后,工廠主在將它出賣給商人時(shí)附加b,而經(jīng)手這一商品的各種商人又附加c。
由此可見,價(jià)值=a。附加部分=b+c。因此,使用價(jià)值=a+b+c。這樣,剩余價(jià)值=使用價(jià)值(?。┏^價(jià)值的剩余。這甚至比弗蘭克爾在巴黎學(xué)來的“公式”[5]還要高明!
剛才有人打斷了我。法籍意大利人塔朗[注:梯布林?!幷咦(《派爾-麥爾新聞》的撰稿人)乘馬車來我這里;把我借給他的拉薩爾等人的著作送回來了。他將以軍事記者的身分去巴黎。問我是否愿意以同樣的身分去普魯士,如果不愿意,能否推薦另外一個(gè)人?我現(xiàn)在由于他的關(guān)系同《派爾-麥爾》頗有來往,在這段喜劇性的時(shí)期里,如果我愿意寫點(diǎn)政治題材的文章,或者你愿意寫點(diǎn)軍事題材的文章,都會被采用,并且還可以得到稿酬。
培列昨天從日內(nèi)瓦來信說,我們那個(gè)承認(rèn)日內(nèi)瓦羅曼語區(qū)聯(lián)合會委員會而反對巴枯寧所組織的反委員會的決議[注:卡·馬克思《總委員會關(guān)于瑞士羅曼語區(qū)聯(lián)合會委員會的決議》?!幷咦,在那些家伙中間的反應(yīng),如同爆炸了一顆炸彈[6]。他們立即給巴枯寧拍了電報(bào),還準(zhǔn)備在下屆代表大會上以此為罪名將總委員會置于被告席。目前,非常必要的是,讓杜邦將我們關(guān)于同盟的決議[注:卡·馬克思《國際工人協(xié)會和社會主義民主同盟》、《國際工人協(xié)會總委員會致社會主義民主同盟中央局》?!幷咦的副本一定給我寄來。請以我的名義就此事立即認(rèn)真地同他談一談。
昨天,總委員會委托我起草一個(gè)宣言[注:卡·馬克思《國際工人協(xié)會總委員會關(guān)于普法戰(zhàn)爭的第一篇宣言》?!幷咦。在我目前患肝病和身體疲乏的情況下,這是不大愉快的事。昨天我在艾倫和麥迪遜那里,他們都勸我,病情如不好轉(zhuǎn),需要到海濱去,即到英國東海濱去,那里比較涼爽。
衷心問候莉希夫人[注:莉?!ぐ锥魇?。——編者注]和朋友們。
你的 卡·馬·
順便說一下,你看到?jīng)]有,威廉在最近一號《人民國家報(bào)》上的表現(xiàn),真是愚蠢到了極點(diǎn)。
注釋:
[1]路·庫格曼在法國對普魯士宣戰(zhàn)前夕(1870年7月18日)寫信給馬克思,就當(dāng)時(shí)極端緊張的法普關(guān)系發(fā)表了自己的看法。庫格曼分析了1866年以來的法普關(guān)系,認(rèn)為進(jìn)一步的緊張無疑將導(dǎo)致法國和普魯士之間的戰(zhàn)爭。庫格曼在信中批評了1870年7月16日在不倫瑞克召開的工人大會通過的呼吁書,認(rèn)為其中堅(jiān)決要求法國工人起來推翻帝國的話是錯(cuò)誤的。這次大會是德國社會民主工黨(愛森納赫派)的領(lǐng)導(dǎo)為表示抗議統(tǒng)治階級策劃戰(zhàn)爭并聲援國際巴黎會員們發(fā)表的宣言而召開的。盡管呼吁書有某些缺點(diǎn),但整個(gè)說來堅(jiān)持了國際主義精神。馬克思在國際工人協(xié)會總委員會關(guān)于普法戰(zhàn)爭的第一篇宣言中引用了該呼吁書(見《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第6頁)?!?頁。
[2]文中提到的載有德勒克呂茲的文章的《覺醒報(bào)》沒有找到。
1870年7—8月,在布盧瓦發(fā)生了一起重大的政治案件。被指控謀害拿破侖第三和策劃政變而提交法院審判的有七十二人,其中有布朗基主義組織的著名活動家:雅克拉爾、特里東、弗路朗斯、費(fèi)雷等人,還有費(fèi)·皮阿。最高法院判決被告以五年至二十年期限不等的勞役、監(jiān)禁和流放。
芬尼亞社社員是愛爾蘭革命兄弟會這個(gè)秘密組織的參加者,這個(gè)組織從五十年代末起在僑居美國的愛爾蘭人中間,后來又在愛爾蘭本土出現(xiàn)。芬尼亞社社員為爭取愛爾蘭的獨(dú)立和建立愛爾蘭共和國而斗爭。芬尼亞社社員在客觀上反映愛爾蘭農(nóng)民的利益,按其社會成分說來,主要是城市小資產(chǎn)階級和非貴族出身的知識分子。1867年芬尼亞社社員發(fā)動起義的企圖失敗以后,英國政府便把成百個(gè)愛爾蘭人投入監(jiān)獄,并對被捕者加以殘酷的虐待。
馬克思和恩格斯雖然批評了芬尼亞社社員的密謀策略、宗派主義的和資產(chǎn)階級民族主義的錯(cuò)誤,但是對這個(gè)運(yùn)動的革命性做了很高的評價(jià)?!?頁。
[3]馬克思指的是?!ぢ伤估諏Α顿Y本論》第一卷的評論,該評論載于布·希爾德布蘭德1863年創(chuàng)刊的《國民經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計(jì)年鑒》1869年第12卷?!?頁。
[4]指十九世紀(jì)中葉所創(chuàng)立的韋伯-費(fèi)希納定律,這是一種表示感覺強(qiáng)度和引起感覺的刺激力兩者之間關(guān)系的心理物理學(xué)定律?!?頁。
[5]馬克思指的是列·弗蘭克爾的文章,該文載于1870年4月2日《人民意志報(bào)》第10號,標(biāo)題是《偷聽到的對話》(《Einbelauschtes Zwiegespr?ch》)。弗蘭克爾在這篇文章中提出了一個(gè)據(jù)他認(rèn)為可以用來解釋價(jià)值實(shí)質(zhì)的“公式”(參看《馬克思恩格斯全集》第32卷,馬克思1870年4月14日給恩格斯的信)?!?頁。
[6]在1870年4月4—6日在拉紹德封舉行的羅曼語區(qū)聯(lián)合會代表大會上,巴枯寧派和擁護(hù)總委員會的人之間發(fā)生了分裂。巴枯寧派的代表竊取了羅曼語區(qū)代表大會的名義,選出了自己的聯(lián)合會委員會,并把它改設(shè)在拉紹德封。擁護(hù)總委員會的人則繼續(xù)在日內(nèi)瓦在羅曼語區(qū)聯(lián)合會委員會的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行活動。1870年4月12日總委員會接到有關(guān)分裂的消息后,委托瑞士通訊書記海·榮克收集補(bǔ)充材料;榮克在1870年4月和5月間的一系列會議上向總委員會作了報(bào)告。為了答復(fù)羅曼語區(qū)委員會的堅(jiān)決請求,總委員會于6月28日通過了馬克思提出的關(guān)于瑞士羅曼語區(qū)聯(lián)合會委員會的決議案(見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第490頁)。決議由榮克寄給兩個(gè)聯(lián)合會委員會,并發(fā)表在1870年7月23日《團(tuán)結(jié)報(bào)》第16號上。——第7、261、368頁。
出處:馬克思恩格斯全集第33卷
已有0人發(fā)表了評論