漢諾威
　　1870年2月17日于倫敦
　　親愛的庫格曼：
　　昨天是我長(zhǎng)久以來第一次重新走出戶外。
　　先談事務(wù)性問題：請(qǐng)你直接給柏林菩提樹街11號(hào)阿舍爾公司寄一本《福格特》[注：卡·馬克思《福格特先生》?！幷咦。望寄書時(shí)向郵局要一張收據(jù)并把它轉(zhuǎn)寄給我。其次，如果你能替我查明，卡·希爾施大約是在什么時(shí)候給你寫信談到《福格特》的，那我將非常感謝你。
　　你寄給我的小冊(cè)子是德國(guó)人居住的俄羅斯波羅的海沿海各省的特權(quán)階層目前用來呼吁德國(guó)人給予同情的一種辯護(hù)詞。這幫流氓一向都以他們熱心為俄國(guó)的外交、軍隊(duì)和警察效勞而出名，自從這些省區(qū)從波蘭劃歸俄國(guó)以后，他們便心甘情愿地出賣自己的民族來換取剝削農(nóng)民的合法權(quán)利，現(xiàn)在卻看到自己的特權(quán)地位受到威脅而喊叫起來。舊的等級(jí)制度、正統(tǒng)的路德教以及對(duì)農(nóng)民的榨取，這就是他們所謂的德國(guó)文化，為了保衛(wèi)這種文化，歐洲目前應(yīng)當(dāng)行動(dòng)起來。因此，這本小冊(cè)子里的最后一句話也是，地產(chǎn)是文明的基礎(chǔ)，而據(jù)這個(gè)可憐的小冊(cè)子的作者自己供認(rèn)，這種地產(chǎn)大半全是領(lǐng)主的地產(chǎn)或交納賦稅的小農(nóng)地產(chǎn)。
　　在他的那些引證——有關(guān)俄國(guó)公社所有制方面的——中，這個(gè)家伙既表現(xiàn)了自己的無知，也露出了自己的馬腳。謝鐸-費(fèi)羅提就是這類人中的一個(gè)，他們宣稱（當(dāng)然是為了地主的利益）公社所有制是造成俄國(guó)農(nóng)民悲慘境況的原因，這同以前有人把西歐農(nóng)奴制度的廢除——而不是把農(nóng)奴喪失自己的土地——說成產(chǎn)生赤貧現(xiàn)象的原因是一模一樣的。俄文的《土地和自由》一書也是這類貨色。它的作者是波羅的海的土容克馮·利林費(fèi)爾德[注：手稿為：“利林塔爾”?！幷咦。造成俄國(guó)農(nóng)民貧困的原因也就是在路易十四等人統(tǒng)治下造成法國(guó)農(nóng)民貧困的原因，即國(guó)稅和交給大地主的代役稅。公社所有制并沒有造成貧困，恰恰相反，只有它才減輕了貧困。
　　其次，公社所有制起源于蒙古的說法是一種歷史的謊言。正象我在我的著作中多次指出的[63]那樣，它起源于印度，因而在歐洲各文明國(guó)家發(fā)展的初期都可以看到。俄國(guó)公社所有制的特殊斯拉夫的（不是蒙古的）形態(tài)（它也可以在非俄羅斯的南方斯拉夫人中看到）甚至最象經(jīng)過相應(yīng)的改變的、印度公社所有制的古代德意志的變種。
　　波蘭人杜欣斯基在巴黎宣稱大俄羅斯部落不是斯拉夫族，而是蒙古族，并且旁征博引企圖證明這一點(diǎn)，這從一個(gè)波蘭人的立場(chǎng)來說是理所當(dāng)然的。但是這種見解是錯(cuò)誤的。不是在俄國(guó)農(nóng)民中，而只是在俄國(guó)貴族中才混雜著大量的蒙古—韃靼族成分。法國(guó)人昂利·馬丁的理論是從杜欣斯基那里搬來的，而“有靈感的哥特弗利德·金克爾”翻譯了馬丁的書[542]并成為波蘭的熱心擁護(hù)者，目的是讓民主黨忘記他在俾斯麥面前的卑躬屈節(jié)行為。
　　至于說俄國(guó)政府的政策同歐洲和美洲相比是蒙古精神的代表，這當(dāng)然是一個(gè)現(xiàn)在已經(jīng)成了老生常談的真理，甚至連哥特弗利德和波羅的海的土容克、小市民、牧師和教授這樣的人都可以理解了。因此，居住在波羅的海沿岸的德國(guó)人所發(fā)出的叫囂無論如何是應(yīng)當(dāng)加以利用的，因?yàn)樗梢允沟乱庵敬髧?guó)普魯士處于一種“尷尬的”地位。從我們方面看來會(huì)引起對(duì)那種“德意志文化代表”的反感的一切東西，在普魯士的心目中卻相反，恰好成了值得捍衛(wèi)的東西！
　　還有一個(gè)例子說明這個(gè)小冊(cè)子作者多么愚昧無知！在他的心目中，出讓俄屬北美洲不過是俄國(guó)政府的一個(gè)外交詭計(jì)，并且順便提到這個(gè)政府非常缺乏現(xiàn)款。[543]但是主要之點(diǎn)在于：美國(guó)國(guó)會(huì)最近公布了有關(guān)這一交易的文件。其中包括美國(guó)代辦的報(bào)告，他直截了當(dāng)?shù)亟o華盛頓寫道：從經(jīng)濟(jì)方面說來，這一收獲眼下一文不值，但是——但是美國(guó)佬借此可以從一邊把英國(guó)的海路切斷，從而加速整個(gè)英屬北美對(duì)美國(guó)的歸屬。原來問題的關(guān)鍵在這里！
　　你和雅科比的通信[注：見本卷第415—416頁?！幷咦我基本上同意，但過分贊揚(yáng)我的活動(dòng)是十分令人厭惡的。一切總歸有個(gè)限度[注：賀雷西《諷刺詩集》第1冊(cè)第1首。——編者注]。如果你一定要贊揚(yáng)，那末雅科比老人自己完全值得贊揚(yáng)。歐洲還有哪一個(gè)老激進(jìn)派具有這樣的公正和勇氣，能夠直接擁護(hù)無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)呢？他提出的一些過渡措施和具體建議沒有多大價(jià)值，但這完全是次要的事情。只限我們之間說說，歸根到底，我在社會(huì)運(yùn)動(dòng)方面對(duì)德國(guó)的期望比對(duì)法國(guó)多！
　　我和陰謀家巴枯寧發(fā)生過一場(chǎng)大沖突。不過這件事下封信再談。
　　向伯爵夫人和小弗蘭契斯卡[注：庫格曼的夫人蓋爾特魯黛和女兒弗蘭契斯卡。——編者注]衷心問好。
　　你的  卡·馬·
　　注釋：
　　[63]見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第22頁；第23卷第94—95頁。——第43、637頁。
　　[542]俄羅斯族起源于蒙古的理論是杜欣斯基在他于1854—1861年間發(fā)表的著作中提出的，其中有一本書是《斯拉夫人的起源。波蘭人和盧西人》1861年巴黎版（《Les  origines  slaves.Pologne  et  Ruthénie》.Paris，1861）。昂·馬丁在他的著作《俄國(guó)和歐洲》（La  Russie  et  I’Europe》）中敘述了這一理論。這本書于1866年在巴黎出版，1869年由金克爾譯成德文?！?37頁。
　　[543]根據(jù)1867年3月30日的條約，俄國(guó)在北美洲的領(lǐng)地（阿拉斯加）以七百二十萬美元（按當(dāng)時(shí)比價(jià)為一千一百萬盧布）的代價(jià)轉(zhuǎn)歸美國(guó)。——第638頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷