倫敦
　　1869年4月10日于[倫敦]西中央?yún)^(qū)哈佛斯托克小山梅特蘭公園莫丹那別墅1號(hào)
　　尊敬的先生：
　　我是知道您對(duì)工人階級(jí)的功績的，如果我知道您能閱讀德文，那我早就愉快地把我的近著《資本論》（第二卷和第三卷還沒有出版[11]）寄給您了。
　　您在《雙周》上的關(guān)于拉薩爾的論文[注：約·拉德勞《德國社會(huì)民主黨人斐迪南·拉薩爾》?！幷咦中起初說，拉薩爾在德國宣傳了我的原則，然后又說，我在英國宣傳“拉薩爾的原則”。這倒的確是法國人所說的“互相效勞”。
　　在我寄給您的第一卷序言第Ⅷ頁注1里，您可以找到對(duì)事實(shí)的明確敘述，那里說：“拉薩爾的所有一般的理論原理幾乎是逐字地從我的作品中抄去的”，但是我“同它們的實(shí)際上的應(yīng)用毫無關(guān)系”。[520]他的處方是國家?guī)椭献魃纭覂H僅出于禮貌才說是他的處方。實(shí)際上這是畢舍先生的，他在路易—菲力浦時(shí)代狂熱地宣揚(yáng)過這個(gè)處方。畢舍先生過去是圣西門主義者，《法國革命議會(huì)史》的作者，他頌揚(yáng)羅伯斯比爾和神圣的宗教裁判所，例如，他在《工場(chǎng)》雜志上就宣傳過自己的觀點(diǎn)，拿它們來同當(dāng)時(shí)的法國共產(chǎn)主義的激進(jìn)思想相對(duì)抗。
　　您既然引用了我對(duì)蒲魯東的回答——《哲學(xué)的貧困》，那末您從這個(gè)著作的最后一章里一定會(huì)知道，1847年，當(dāng)所有的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家和所有的社會(huì)主義者在唯一的一點(diǎn)即譴責(zé)工聯(lián)這一點(diǎn)上意見一致的時(shí)候，我卻證明了工聯(lián)的歷史必然性。
　　忠實(shí)于您的  卡爾·馬克思
　　致約·馬·拉德勞先生。
　　注釋：
　　[11]根據(jù)馬克思《資本論》第一卷德文第一版序言，整個(gè)《資本論》的出版計(jì)劃規(guī)定還要出版兩卷。第二卷應(yīng)包括兩冊(cè)，用以分析資本的流通過程（第二冊(cè)）和闡述資本主義總過程的各種形式（第三冊(cè)），而最后一卷即第三卷（第四冊(cè)），馬克思打算用來探討經(jīng)濟(jì)理論史（見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第12頁）。馬克思逝世以后，由恩格斯整理付印，并把馬克思的屬于第二冊(cè)的手稿作為《資本論》第二卷出版，把屬于第三冊(cè)的手稿作為第三卷出版。——第8、12、23、70、162、191、410、518、526、539、540、551、583、586、588、672、677、688頁。
　　[520]馬克思引用的是《資本論》第一卷德文第一版（見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第7頁（腳注1））?！?88頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷