曼徹斯特
　　1868年9月19日于倫敦
　　親愛的弗雷德：
　　附上施韋澤的信以及一封寄自埃森的信和六號(hào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》。所有這些東西我必須在星期二以前收回。我該怎么答復(fù)狡猾的施韋澤呢？從全德工人聯(lián)合會(huì)代表大會(huì)的辯論（見《社會(huì)民主黨人報(bào)》）中你可以看出，“真正的”拉薩爾分子已覺察到，在籌劃召開旨在建立工會(huì)和制定罷工規(guī)則的代表大會(huì)[160]時(shí)，他們的主席先生離開了拉薩爾的軌道。只是在他以辭職相威脅以后，才獲準(zhǔn)從事這種不受德國工人聯(lián)合會(huì)約束的鼓動(dòng)。他的目的當(dāng)然是為了搶在李卜克內(nèi)西等人的前面。此外，他懂得，隨著在工會(huì)基礎(chǔ)上建立起來的真正工人組織在德國的發(fā)展，他那個(gè)人為的宗派聯(lián)合會(huì)馬上就會(huì)垮臺(tái)?，F(xiàn)在他在一篇社論（第104號(hào)）中作為拉薩爾全部發(fā)明的要點(diǎn)表達(dá)出來的東西——“用國家貸款來建立生產(chǎn)合作社”——，是從路易-菲力浦時(shí)代畢舍在《工場(chǎng)》上所倡導(dǎo)的法國天主教社會(huì)主義綱領(lǐng)中逐字逐句抄來的。我得用外交方式答復(fù)他，我很想知道你的意見。
　　《福格特》這里一本也沒有了。我昨天寫信給李卜克內(nèi)西，要他肯定答復(fù)我他收到了多少本（好象是一百五十本）。
　　下星期二總委員會(huì)第一次會(huì)議上，將有一場(chǎng)風(fēng)暴。杜邦也對(duì)?？羲沟男袨闃O為憤慨，因?yàn)樗麕缀醺緵]有參加代表大會(huì)。我將盡力保護(hù)?？羲梗员苊鈱?duì)他采取“斷然”措施，不過這次保護(hù)他已不能象去年反對(duì)福克斯、卡特等人[161]時(shí)那樣堅(jiān)決了。
　　有個(gè)波爾多商人從瑞典和丹麥返回途中經(jīng)過這里，他是拉法格的朋友，講英語。他對(duì)拉法格說，那里的上層社會(huì)人士中對(duì)我的書[注：《資本論》第一卷?！幷咦談?wù)摵芏?，我覺得不大可能。
　　小勞拉好些了。她的病和某種自然發(fā)展過程有關(guān)。他們打算10月初離開，這是最傷腦筋的，因?yàn)樗膬?nèi)衣還沒有備齊。
　　“大名鼎鼎的戈迪薩爾”[注：波克罕。——編者注]今天回來了。
　　借款的情況是這樣的：你借錢有一定期限。如果你在期滿前死去，借款就不用償還。否則，期滿時(shí)這筆錢就要連同規(guī)定的利息一并償還。這樣，這筆交易才算結(jié)束。可見，這不是人壽保險(xiǎn)。你拿到的不是保險(xiǎn)單，而是錢，要出一張借據(jù)。借據(jù)自然退還給我了。這種獨(dú)特的借款形式使整個(gè)這件事代價(jià)昂貴。這無疑是一種最壞的和代價(jià)最高的借錢方式。
　　在我看來，推遲打仗對(duì)波拿巴唯一有利的情況是，那時(shí)俄國將更加癱瘓，至少是在軍事行動(dòng)方面。有一點(diǎn)是確定無疑的：整個(gè)法國都相信快要打仗了。
　　關(guān)于廣告的事，我已去信問邁斯納，先看看他是怎樣回答的。
　　是怎樣對(duì)付胖子福格特的？[注：見本卷第141頁?！幷咦
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　《國民輿論報(bào)》關(guān)于布魯塞爾代表大會(huì)的報(bào)道還談到：
　　“我在這里必須提到倫敦的委員會(huì)所起草的協(xié)會(huì)的總報(bào)告。提到，這是我能夠使用的唯一字眼，因?yàn)槲覍?duì)法律不很熟悉，不能挑出和刪去這個(gè)文件中可能出現(xiàn)的那些觸犯法國法律的詞句?！?br>　　接著是談到有關(guān)“法國政府”的段落。
　　“那里批評(píng)有時(shí)是尖銳的，而且常常帶有諷刺性。我再說一遍，我不想充當(dāng)法官，但我必須承認(rèn)，聽眾不象你們的通訊員那樣膽小，他們對(duì)我沒有引用的一切地方，都報(bào)以暴風(fēng)雨般的掌聲?！?br>　　法國來的記者有十二名。
　　《解放報(bào)》和《布魯塞爾報(bào)》攻擊代表大會(huì)的方式同二十年前攻擊我們時(shí)一模一樣。
　　有一個(gè)俄國人，是新聞?dòng)浾摺Ｋf，他將把載有代表大會(huì)材料的俄國報(bào)紙寄給總委員會(huì)。
　　注釋：
　　[160]指施韋澤和弗里茨舍得到在漢堡召開的拉薩爾派的聯(lián)合會(huì)大會(huì)（見注129）的同意以國會(huì)議員身分于1868年9月26日在柏林召開的全德工人代表大會(huì)。出席代表大會(huì)的代表二百零六名，代表十四萬二千多工人（主要是北德意志各城市的）。這次代表大會(huì)根本拒絕加入倍倍爾和李卜克內(nèi)西領(lǐng)導(dǎo)的紐倫堡組織的各個(gè)工人協(xié)會(huì)派遣代表參加。柏林代表大會(huì)以后，成立了一些工會(huì)，它們是按拉薩爾派的宗派主義組織的式樣建立起來的，并且聯(lián)合成為一個(gè)以施韋澤為首的總的聯(lián)合會(huì)。這個(gè)組織完全從屬于全德工人聯(lián)合會(huì)。馬克思對(duì)施韋澤作了尖銳的批評(píng)，因?yàn)榻M織這樣的代表大會(huì)導(dǎo)致了德國的工人工會(huì)的分裂，見本卷第558、559頁），同時(shí)，代表大會(huì)所通過的章程根本違反工會(huì)運(yùn)動(dòng)的目的和性質(zhì)?！?47、150、159、168、556頁。
　　[161]在1867年10月8日的總委員會(huì)會(huì)議上，?？怂埂⒖ㄌ睾托ぐl(fā)言反對(duì)?？羲梗l責(zé)他在1867年9月6、9、10和11日的《泰晤士報(bào)》上發(fā)表的關(guān)于洛桑代表大會(huì)的報(bào)道中有歪曲事實(shí)的地方?！?48、549頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷