曼徹斯特
　　1868年7月7日于倫敦
　　親愛的弗雷德：
　　孩子們恢復得很好。昨天她們第一次到戶外呆了半小時。她們脫皮現(xiàn)象還很厲害。等這種現(xiàn)象停止后，她們才能外出。
　　近幾天來，我受到了面包鋪老板、牛奶鋪老板、稅吏、上帝和魔鬼的緊急催逼。
　　你會記得，將近十八年來，這里的德意志工人教育協(xié)會每年都紀念六月起義。[117]只是最近幾年，法國人（他們在這里的團體，現(xiàn)在是作為國際的法國人支部而存在的）才開始參加這個活動。而那些老的首領們——我指的是那些渺小的大人物——對此總是袖手旁觀。
　　可是今年皮阿先生卻出席了公眾集會，并宣讀了一篇所謂巴黎公社（這是用來代替皮阿本人的一種婉轉(zhuǎn)說法，皮阿在這方面絲毫不亞于布林德）的致詞，他在致詞中鼓吹刺殺波拿巴，就象他在給大學生的信[注：費·皮阿《致大學生的信》。—編者注]中早就鼓吹過的那樣。法國人支部在其他空談家的支持下對此鼓掌歡迎。韋濟尼埃把它刊登在比利時的《蟋蟀報》和《淘氣》報上，并把皮阿說成是“國際”的領導人。[118]
　　在此以后我們收到布魯塞爾委員會的來信[119]，布魯塞爾委員會正是在目前這種特別困難的情況下（沙勒羅瓦事件[81]）開展大規(guī)模宣傳的。這封信的內(nèi)容是：這次示威有使大陸上的整個協(xié)會遭到毀滅的危險。難道法國人支部永遠擺脫不了陳腐的蠱惑人心的空話等等嗎？試想，這個時候我們的人正在巴黎坐牢哩[120]。我們昨天發(fā)表了聲明（將在布魯塞爾刊印），宣布可敬的皮阿與國際沒有任何關系。[注：卡·馬克思《總委員會就費·皮阿的演說所作的決議》?！幷咦
　　事實上，我認為這整個做法（它自然是以法國人支部所干的大量蠢事為依據(jù)的）是舊黨派即1848年的共和派蠢驢們以及主要是在倫敦代表他們的那些渺小的大人物的陰謀。我們的協(xié)會是他們的眼中釘。在他們企圖反對協(xié)會而未能得逞以后，現(xiàn)在自然退而求其次，竭力詆毀它。皮阿正好是一個比其他人更適合干這種事的家伙。因此比較聰明的人把他推到了前面。
　　這個斜眼的鬧劇作家和1848年以前的《喧聲報》撰稿者，這個1848年的宴會演說家，現(xiàn)在扮演布魯士斯了，自然是在安全距離以內(nèi)，有什么比他更加可笑呢！
　　如果這里的法國人支部不停止它的愚蠢行為，就必須把它趕出國際。正當國際協(xié)會由于大陸上的種種事件，已開始成為重大力量的時刻，不能容許五十個蠢才（各國的空談家在這種公開場合都聚集在他們的周圍）危害國際的存在。
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　注釋：
　　[81]1868年春，在比利時發(fā)生了沙勒羅瓦礦區(qū)事件。工人為了對付礦主縮減生產(chǎn)和降低百分之十的工資，宣布罷工，停止工作。3月26日，在沙勒羅瓦發(fā)生了罷工工人與憲兵隊之間的流血沖突。二十二名工人（其中有五名婦女）被捕，并受到法庭審訊。國際比利時支部在比利時本國和國外開展了廣泛的運動支援罷工工人。它組織了抗議大會。《人民論壇報》、《自由報》及其他報紙廣泛報道了沙勒羅瓦事件；1868年4月12日支部發(fā)表了告比利時工人和其他各國工人的宣言，與總委員會保持定期聯(lián)系?？偽瘑T會也發(fā)表了呼吁書，宣布沙勒羅瓦礦工的事業(yè)是整個國際的事業(yè)，并且組織對罷工工人的支援。由于這些事件的結(jié)果，比利時的國際會員人數(shù)顯著增加。
　　關于日內(nèi)瓦建筑工人的罷工，見注80。
　　1868年4月14日至17日，在波倫亞爆發(fā)了工人要求減少和合理分配所得稅的總罷工。罷工是與群眾大會和示威游行同時進行的。工人在示威游行時用石塊砸碎了市政廳的玻璃。為了驅(qū)散示威游行，軍隊出動了，大批工人被逮捕?！?1、110頁。
　　[117]倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會（見注2）同倫敦的其他一些組織一起每年舉行紀念1848年巴黎無產(chǎn)階級六月起義周年日的慶祝晚會；總委員會的委員們也參加了這些晚會?！?09頁。
　　[118]鑒于信中提到的費·皮阿6月29日在倫敦群眾大會上所作的聲明，總委員會在1868年7月7日的會議上根據(jù)馬克思的建議作出了不承認皮阿的演說的決定，并公布了《總委員會就費·皮阿的演說所作的決議》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第352頁）。決議在報刊上出現(xiàn)之后，1865年秋成立的、除了無產(chǎn)階級分子以外還有小資產(chǎn)階級分子加入的在倫敦的法國人支部發(fā)生了分裂。無產(chǎn)階級分子的代表（歐·杜邦、?！s克、?！だǜ竦热耍╇x開了該支部，以此對冒險性的和挑釁性的策略表示不贊同。皮阿的一小伙人與國際失去聯(lián)系以后，繼續(xù)以國際的名義進行活動，并一再支持總委員會里反對馬克思的路線的反無產(chǎn)階級的小集團。1870年5月10日總委員會正式與這一伙人劃清了界限（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第485頁）?！?09、123、136、567頁。
　　[119]在1868年6月23日布魯塞爾委員會的信中，說明了布魯塞爾中央支部通過決議，對1868年6月21日《蟋蟀報》第25號上發(fā)表的韋濟尼埃誹謗性攻擊總委員會及其成員杜邦和榮克的文章不負任何責任（見注110），并對在報刊上泄露國際內(nèi)部事務的做法表示抗議。由德·巴普、麥丁斯、德累賽爾和羅沙爾署名的這封信，曾在1868年7月7日的總委員會會議上宣讀?！?09頁。
　　[120]指在巴黎理事會第二次審判（關于第一次審判，見注25）以后被判處徒刑的第二屆巴黎理事會的理事（戈姆波、瓦爾蘭、朗德雷、安貝爾、馬洛、沙爾邦諾、莫蘭、布爾頓和格朗尚），從1868年7月起，他們被關在巴黎圣珀拉惹監(jiān)獄內(nèi)?！?10頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷