科倫3月13日。今天，《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》就本報(bào)3月9日評(píng)述省議會(huì)代表的文章[注：見(jiàn)本卷第356—360頁(yè)?！幷咦作出了反應(yīng)[122]。我們不想將它的這份修辭杰作的某些范例向我們的讀者保密，其中甚至可以遇到這樣的佳句：
　　“《萊茵報(bào)》朝著它仿佛在《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》的一篇文章中看見(jiàn)的幻影使勁地?fù)]起——不是斧鉞，而是它慣用的大棒〈好家伙！慣用的大棒！揮起大棒！〉，不消說(shuō)〈對(duì)那些不消說(shuō)的事物說(shuō)三道四是多么奢侈啊！〉，它的打擊全打偏了〈打偏了！沒(méi)有打中《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》。大概打中了它的編輯吧！〉。受到攻擊〈只有幻影受到了攻擊！〉的報(bào)紙依然完好無(wú)損?！?br>　　多么慷慨的邏輯啊！這使讀者根本無(wú)需動(dòng)腦筋就可以作出結(jié)論：對(duì)受攻擊的報(bào)紙打偏了，沒(méi)有打中它！多么豐富的想象！多么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄⑹觯≌骐y設(shè)想，在《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》看來(lái)，宣稱(chēng)它的脊背完好無(wú)損該多么有趣！“幻影”、打擊幻影的《萊茵報(bào)》、打擊全打偏了，這些妙不可言的想象給《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》的幻想力增添多少光彩?。∠旅嬗嘘P(guān)這個(gè)最大的題目的一些既巧妙又驚人的說(shuō)法就是明證。在介紹這些說(shuō)法時(shí)我們亟愿提醒讀者注意它們之間在色彩上的細(xì)微差別。請(qǐng)看：
　　1．“3月9日的《萊茵報(bào)》朝著它仿佛在《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》的一篇文章中看見(jiàn)的幻影使勁地?fù)]起慣用的大棒，不消說(shuō)，它的打擊全打偏了。”
　　2．“這篇文章使《萊茵報(bào)》看見(jiàn)了鬼魂〈剛才這鬼魂還是幻影，從何時(shí)起《萊茵報(bào)》在這家教皇至上派的無(wú)名小報(bào)上看見(jiàn)了鬼魂呢？〉，因而使它變成了同影子作斗爭(zhēng)的英雄。”
　　那么，這一次至少是打中了《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》的影子！
　　3．“不過(guò)，《萊茵報(bào)》自己大約也意識(shí)到，碰到一切實(shí)際的、真實(shí)的、堅(jiān)硬的東西〈莫非指《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》的脊背吧？〉，它的力量便會(huì)成為笑柄〈什么樣的精神力量碰到脊背不會(huì)成為笑柄呢？〉。而它仍然想證明它有犄角〈“慣用的大棒”悄悄地變成了“犄角”〉，并且會(huì)撞人〈先前是“使勁地?fù)]起大棒”〉。它想象出一個(gè)幻影〈先前是“看見(jiàn)”或“仿佛看見(jiàn)”〉，企圖硬把它當(dāng)作我們文章的真正精神〈重復(fù)一遍是為了提醒讀者記住事實(shí)！〉，“它拿這個(gè)幻影來(lái)盡情發(fā)泄它的憤怒并試試自己的力量〈夠厲害的說(shuō)法〉，正象公牛打架時(shí)狂怒的牲畜一樣〈前面《萊茵報(bào)》被說(shuō)成是“拿著大棒的人”，那么，“牲畜”便自然是《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》了。〉，把它的怒氣發(fā)泄在扔給它的稻草人身上，并在把這稻草人撕得粉碎之后，自認(rèn)為是勝利者”。
　　多么地道的荷馬語(yǔ)言！多么了不起的史詩(shī)般的廣博！對(duì)動(dòng)物心理了解之深刻簡(jiǎn)直就象伊索寓言！這是對(duì)自認(rèn)為是勝利者的公牛的心理狀態(tài)的絕妙理解！
　　如果我們竟想同這位如此“杰出的政論家”就事情的實(shí)質(zhì)進(jìn)行爭(zhēng)論，那可是“太天真無(wú)邪”而又“鄙俗迂腐”了。我們只想再說(shuō)幾句話，給這位好漢刻畫(huà)一下：
　　《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》在它那篇如此不幸地受到攻擊的文章中“只是”表示“懷疑”：“如果這些人〈指呼吁人們選舉康和梅[注：指康普豪森和梅爾肯斯?！幷咦兩位先生的那封傳閱信件的作者〉的希望得以實(shí)現(xiàn)，是否真的恢復(fù)舊漢撒同盟時(shí)代”。但是，“關(guān)于恢復(fù)過(guò)時(shí)的、腐朽的秩序”，在它的“文章中只字未提”。誰(shuí)能理解，就讓他去理解吧！
　　接下去：
　　《萊茵報(bào)》企圖“公開(kāi)撒謊，因?yàn)樗f(shuō)：‘在省議會(huì)上所應(yīng)代表的各項(xiàng)利益中，《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》僅舉出比較自由的行政區(qū)機(jī)構(gòu)和擴(kuò)大等級(jí)權(quán)利’[注：見(jiàn)本卷第357—358頁(yè)?！幷咦。然而，在《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》上還可以讀到：‘確認(rèn)大量其他在發(fā)展人民生活方面的懸而未決的問(wèn)題’”。
　　可是，難道《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》正式提出過(guò)，或者哪怕只提一下任何這類(lèi)“懸而未決的問(wèn)題”嗎？它是否認(rèn)為，象“確認(rèn)大量其他懸而未決的問(wèn)題”這類(lèi)模棱兩可的字眼，就能有助于明確這些問(wèn)題以便向省議會(huì)代表提出一定的要求？還是讓我們的讀者再來(lái)看一看《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》的獨(dú)特文風(fēng)：
　　屬于“〈省議會(huì)上〉應(yīng)予維護(hù)的利益的，是確認(rèn)大量在發(fā)展人民生活方面的懸而未決的問(wèn)題！”
　　在發(fā)展人民生活方面的懸而未決的問(wèn)題！應(yīng)予維護(hù)的確認(rèn)！
　　卡·馬克思寫(xiě)于1843年3月13日
　　載于1843年3月14日《萊茵報(bào)》第72—73號(hào)
　　原文是德文
　　注釋?zhuān)?br>　　[122]指1843年3月13日《萊茵—摩塞爾日?qǐng)?bào)》第72號(hào)上發(fā)表的注明《萊茵通訊，3月11日》的文章。下面的引文是從這篇文章引來(lái)的。——第365頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第40卷