倫敦
　　1885年12月2日［于倫敦］
　　親愛(ài)的考茨基：
　　關(guān)于阿德勒的著作：[注：格·阿德勒《德國(guó)早期社會(huì)政治工人運(yùn)動(dòng)史》?！幷咦
　?。?）敘述手槍事件時(shí)，不要忘記提到軍士帶了軍刀。他們抱怨說(shuō)軍士的稱號(hào)受到了侮辱。[394]
　?。?）赫斯。當(dāng)然不能確定（因?yàn)樽?848年5月以后，我再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他，他銷聲匿跡了），他是否在巴登或普法爾茨呆過(guò)幾天。但是他在什么地方也“沒(méi)有參加過(guò)”，他在那里既不是鼓動(dòng)員，也不是記者，既沒(méi)有當(dāng)官，也沒(méi)有當(dāng)兵，因此不明白怎么會(huì)有什么政府（阿德勒應(yīng)當(dāng)指出究竟是哪個(gè)政府）判處他死刑。[395]
　　關(guān)于李卜克內(nèi)西。你給他寫(xiě)信時(shí)，讓我附上幾句說(shuō)明，有一件事我昨天忘記給他寫(xiě)了。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[393]寫(xiě)這封信的原因是，考茨基根據(jù)恩格斯的倡議和指示，準(zhǔn)備對(duì)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政論家格·阿德勒的《德國(guó)早期社會(huì)政治工人運(yùn)動(dòng)史》（《Die  Geschichte  der  ersten  sozial-
politischen  Arbeiterbewegung  in  Deutschland》）一書(shū)寫(xiě)篇書(shū)評(píng)，該書(shū)對(duì)共產(chǎn)主義者同盟的歷史和馬克思的革命活動(dòng)作了歪曲的敘述。書(shū)評(píng)發(fā)表在1886年2月《新時(shí)代》雜志第2期上?！?90頁(yè)。
　　[394]阿德勒寫(xiě)道，馬克思在擔(dān)任《新萊茵報(bào)》編輯的時(shí)候，經(jīng)常遭到侮辱和嚴(yán)重威脅生命安全的暴力行為?？即幕谒麑?xiě)的書(shū)評(píng)中，根據(jù)恩格斯的指示，嘲笑了這種說(shuō)法，指出“實(shí)際上1848年科倫《新萊茵報(bào)》的敵人們只要不受到打擾就滿意了，所有的人包括軍人在內(nèi)對(duì)編輯部都懷有一種極大的敬意，認(rèn)為它是一座武裝得很好的堡壘，要攻占它并不是容易的”?？即幕€舉了一件恩格斯告訴他的事情作為證明：一次，兩個(gè)全副武裝的軍士來(lái)到馬克思的住所，因?yàn)閾?jù)說(shuō)是馬克思侮辱了軍士的稱號(hào)，他們要進(jìn)行報(bào)復(fù)。馬克思穿著一件睡衣出來(lái)見(jiàn)他們，從睡衣口袋里露出了一把沒(méi)有裝子彈的手槍槍柄，那兩個(gè)軍士看見(jiàn)以后，很快就溜走了（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第27卷第521—522頁(yè)）?！?90頁(yè)。
　　[395]阿德勒在這本書(shū)中硬說(shuō)莫·赫斯參加過(guò)1849年5月德國(guó)南部的起義并為此而被判過(guò)死刑?？即幕鶕?jù)恩格斯的指示，在書(shū)評(píng)中駁斥了這一毫無(wú)根據(jù)的說(shuō)法?！?90頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷