德勒斯頓—普勞恩
　　1885年10月28日于倫敦
　　親愛(ài)的倍倍爾：
　　李卜克內(nèi)西在薩克森的落選[365]，使我為他個(gè)人感到遺憾，不過(guò)一般說(shuō)來(lái)，這對(duì)他沒(méi)有損害。博得眾望，對(duì)他來(lái)說(shuō)是一件太重要的事情，他為此作出了過(guò)多的犧牲。因此，對(duì)他有益的是：他終于懂得，向右派的一切讓步都毫無(wú)益處，在受資格限制的選舉中[366]更是如此，這種讓步甚至沒(méi)有給他帶來(lái)小資產(chǎn)者的選票。
　　你講的關(guān)于群眾獨(dú)立自主情緒的消息，使我十分高興。當(dāng)然，右翼先生們只有當(dāng)他們中間有些人得到明顯的教訓(xùn)之后，才會(huì)相信這一點(diǎn)；他們的生活圈子是由某些微不足道的小集團(tuán)組成的，他們把在那里聽(tīng)到的東西當(dāng)作是人民的聲音。總有一天他們會(huì)恍然大悟。
　　在英國(guó)，在法國(guó)，在美國(guó)，經(jīng)常蕭條繼續(xù)籠罩著一切關(guān)鍵性的工業(yè)部門，特別是制鐵業(yè)和棉紡織業(yè)。雖然這種狀況是資本主義制度的一種不可避免的后果，但它是前所未有的：生產(chǎn)過(guò)剩達(dá)到如此龐大的規(guī)模，以致它竟不能引起危機(jī)！尋找投資出路的閑置資本大大過(guò)剩，以致這里的貼現(xiàn)率實(shí)際上是在年息1％和[1+（1/2）]％之間擺動(dòng)，而當(dāng)天隨時(shí)可以付清或收回的短期存款（money  at  call），年息幾乎還不到1/2％。但金融資本家寧愿將他的資金這樣存放，而不愿投入新的工業(yè)企業(yè)，這正好說(shuō)明，在他看來(lái)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)如何腐朽。這種對(duì)新的投資和舊的投機(jī)活動(dòng)所表現(xiàn)的畏縮不前（在1867年的危機(jī)中就曾出現(xiàn)過(guò)這種情況），就是沒(méi)有引起一次嚴(yán)重危機(jī)的主要原因。但危機(jī)大概總歸是要來(lái)的，到那個(gè)時(shí)候，希望它會(huì)把英國(guó)的舊工會(huì)消滅掉。這些工會(huì)一直安然保有它們從一開(kāi)始就沾染上的行會(huì)性質(zhì)，這種性質(zhì)日益令人難以容忍。你們大概認(rèn)為，任何一個(gè)工人都可以輕而易舉地加入各自的機(jī)械工工會(huì)、木工工會(huì)、泥瓦工工會(huì)等等吧？一點(diǎn)也不是這樣。誰(shuí)要想加入工會(huì)，必須先在某個(gè)已經(jīng)加入該工會(huì)的工人那里當(dāng)幾年（大多是七年）徒工。這種方法是要限制工人的人數(shù)，但這是毫無(wú)用處的，它只能使師傅實(shí)際上什么也不干而獲得了金錢的收益。這種情況在1848年以前還可以容忍。但從那時(shí)起，工業(yè)的巨大發(fā)展已經(jīng)造成了整個(gè)工人階級(jí)，這一階級(jí)的人數(shù)和所做的工作同已加入工聯(lián)的“熟練”工人一樣多，或者甚至更多，但他們卻不能成為會(huì)員。這些人完全是在工聯(lián)的行會(huì)規(guī)章之下訓(xùn)練出來(lái)的。但你是否認(rèn)為這些工聯(lián)曾經(jīng)想到過(guò)要取消這些過(guò)時(shí)的荒謬東西呢？絲毫也不是這樣。我記不起在哪一次工聯(lián)代表大會(huì)上有宣讀過(guò)這類提案的情況。這些蠢貨希望按照他們的樣子來(lái)改革社會(huì)，而不是根據(jù)社會(huì)的發(fā)展來(lái)改革自己。他們對(duì)只會(huì)有損于自己的那套傳統(tǒng)偏見(jiàn)抱住不放，不肯扔掉這些廢物，以加倍增長(zhǎng)自己的人數(shù)和力量，并在實(shí)際上恢復(fù)他們?nèi)找嫦魅醯慕M織——本行業(yè)全體工人反對(duì)資本家的聯(lián)合會(huì)。我相信，這一點(diǎn)會(huì)使你明了這里的特權(quán)工人行為中的很多事情。
　　在這里，首先必須讓盡量多的正式的工人領(lǐng)袖進(jìn)入議會(huì)。這么一來(lái)，事情很快就會(huì)順利進(jìn)展：他們將會(huì)迅速暴露自己。11月的選舉[324]在這方面會(huì)產(chǎn)生不少效果，如果他們的自由黨朋友們?cè)谧詈笠环昼姴挥夼麄円幌碌脑挘麄儺?dāng)中有十至十二個(gè)人肯定能得到席位。按照新辦法進(jìn)行第一次選舉，總是一種沒(méi)有把握的事情，并且只能顯示以這些選舉為前導(dǎo)的那種革命的最小一部分情況。但是普選權(quán)——而在英國(guó)是新的選舉權(quán)，由于英國(guó)缺少一個(gè)農(nóng)民階級(jí)以及工業(yè)占優(yōu)勢(shì)，新的選舉權(quán)賦予工人的力量，相當(dāng)于德國(guó)的普選權(quán)所賦予的力量——在目前是無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的最好的杠桿，在這里它也將起同樣作用。這就是為什么盡快搞垮社會(huì)民主聯(lián)盟[229]是一件十分重要的事，這個(gè)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人純粹是一些政治野心家、冒險(xiǎn)家和文丐。他們的首領(lǐng)海德門正竭力促使事情向這方面發(fā)展。他不能等到象一首民歌[367]里所說(shuō)的“時(shí)鐘敲十二下”的時(shí)候，而是在獵取功名的過(guò)程中日益使自己出丑。這是拉薩爾的一種拙劣翻版。
　　我認(rèn)為你對(duì)法國(guó)人的評(píng)論并不完全公道。巴黎的群眾在多多少少中立的、不確定的社會(huì)主義的含義下是“社會(huì)主義的”，這種社會(huì)主義是隨著時(shí)間的推移而從蒲魯東、路易·勃朗、比埃爾·勒魯?shù)热说乃枷胫兄饾u蒸餾出來(lái)的。他們唯一有關(guān)共產(chǎn)主義的實(shí)驗(yàn)，就是卡貝的烏托邦的實(shí)驗(yàn)；這種實(shí)驗(yàn)的結(jié)果就是在美洲大陸建立了一個(gè)模范移民區(qū)，也就是說(shuō)，從法國(guó)逃跑出來(lái)，然后在美國(guó)吵吵鬧鬧和陷于半破產(chǎn)。[368]凡是超出這個(gè)范圍的東西，他們都是從德國(guó)那里得來(lái)的，而且毫不奇怪，法國(guó)這個(gè)國(guó)家——在那里，從1789年到1850年，政治思想不僅每次都首先得到尖銳的表述，而且譯成了實(shí)踐的語(yǔ)言——有點(diǎn)固執(zhí)，不愿放棄革命理論方面的領(lǐng)導(dǎo)作用，特別是在光榮的公社之后更是如此，何況是在德國(guó)的面前，因?yàn)榘屠璧墓と耸聦?shí)上已在1870年戰(zhàn)勝了德國(guó)，德軍當(dāng)時(shí)不敢占領(lǐng)巴黎；順便說(shuō)說(shuō)，這是以往整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)史上從未有過(guò)的。此外，請(qǐng)想一想，法國(guó)工人能從哪里獲得更正確的見(jiàn)解呢？要知道，甚至《資本論》的法文版對(duì)他們來(lái)說(shuō)也是一部不可理解的書；不僅對(duì)于他們，而且對(duì)那些有教養(yǎng)的階層也是如此。他們所知道的唯一的東西，就是我的《社會(huì)主義的發(fā)展》，而這本書實(shí)際上已產(chǎn)生了驚人的作用。[369]在領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中沒(méi)有一個(gè)人懂德語(yǔ)。我不把瓦揚(yáng)計(jì)算在內(nèi)，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)布朗基主義者，他有著和我們完全不同的策略。拉法格夫人現(xiàn)在終于在用漂亮的法文翻譯《宣言》了。[353]甚至連那些領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)理論的掌握也是非常不完善的，如果你了解巴黎，你就會(huì)看出，在那里生活和進(jìn)行鼓動(dòng)是多么容易，而認(rèn)真地工作卻是多么困難。總之，法國(guó)工人能從什么地方獲得正確的觀點(diǎn)呢？
　　還有一件事，是關(guān)于選舉的。在我國(guó)，投社會(huì)民主黨人的票是容易的，因?yàn)槲覀兪俏ㄒ徽嬲姆磳?duì)黨，因?yàn)閲?guó)會(huì)沒(méi)有任何意義，所以一般說(shuō)來(lái)，投誰(shuí)的票以及在那些說(shuō)自己“我們終究是狗”[370]的人當(dāng)中投誰(shuí)的票，歸根到底都是無(wú)關(guān)緊要的。除非中央黨[167]還算是一個(gè)有其獨(dú)立政策的政黨。但在法國(guó)，情況就不一樣了。在那里，議院是國(guó)家的決定性的力量，因而在那里不能把自己的選票白白扔掉。此外還應(yīng)考慮到：在那里，甘必大分子比保皇派進(jìn)步，激進(jìn)派[342]又比甘必大分子進(jìn)步。在實(shí)踐中也證實(shí)了這一點(diǎn)。在德國(guó)，自從1870年以來(lái)，容克的反動(dòng)勢(shì)力一直很猖獗，并且發(fā)生后退的運(yùn)動(dòng)。在法國(guó)，現(xiàn)在有全世界最好的學(xué)校，實(shí)行真正的義務(wù)教育，在俾斯麥還沒(méi)有辦法對(duì)付僧侶的時(shí)候，法國(guó)已經(jīng)把僧侶完全趕出學(xué)校了。除去社會(huì)民主黨人人數(shù)在軍隊(duì)中有所增長(zhǎng)外，我們的德國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)在比任何時(shí)候都是反動(dòng)勢(shì)力的更為卑鄙的工具。在法國(guó)，普遍義務(wù)兵役制使得軍隊(duì)與人民大大地接近了，同時(shí)正是軍隊(duì)首先使君主政體成為不可能（參照1878年）[371]。但如果激進(jìn)派現(xiàn)在上臺(tái)執(zhí)政并將被迫實(shí)行它自己的綱領(lǐng)，那就意味著：實(shí)行分權(quán)管理，實(shí)行象在美國(guó)和1792—1798年間在法國(guó)那樣的省和市鎮(zhèn)的自治，實(shí)行政教分離——國(guó)家和教會(huì)各自擔(dān)負(fù)自己僧侶的費(fèi)用。不論在德國(guó)或法國(guó)，現(xiàn)在我們都還不能指導(dǎo)歷史的發(fā)展。但歷史的發(fā)展卻并不因此就停滯不前。只不過(guò)是，它在德意志帝國(guó)目前是在后退，而在法國(guó)則是不斷地前進(jìn)。一當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)的和小資產(chǎn)階級(jí)的政黨在事實(shí)上已顯而易見(jiàn)地證明它們沒(méi)有能力去領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家并且束手無(wú)策時(shí)，就輪到我們了——這是一種緩慢的但是堅(jiān)定不移的歷史進(jìn)程。（如果法國(guó)發(fā)生革命，那末在德國(guó)可能會(huì)提早一些輪到我們，不過(guò)這只能在歐洲的颶風(fēng)把我們席卷進(jìn)去的情況下。）因此，巴黎工人在一定意義上遵循了他們的正確本能，不斷支持盡可能最激進(jìn)的政黨。只要激進(jìn)派上臺(tái)執(zhí)政，這種本能就促使工人投入共產(chǎn)主義者的懷抱，因?yàn)榧みM(jìn)派受到那個(gè)舊的混亂的社會(huì)主義（不是共產(chǎn)主義）綱領(lǐng)的束縛，因而必然垮臺(tái)。那時(shí)，本能和理智兩相符合，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨本身就成為盡可能最激進(jìn)的政黨，于是事情就會(huì)迅速向前推進(jìn)。但英國(guó)人和法國(guó)人早已把他們革命前的童貞遺忘了，而我們德國(guó)人卻仍然拖著這種有時(shí)是十分累贅的裝飾物，因?yàn)槲覀冞€從未完成過(guò)一次獨(dú)立的革命。彼此各有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。但是如果把三個(gè)國(guó)家的工人的不同態(tài)度用同一種片面的尺度去衡量，這是十分不公正的。
　　阿德勒寫的那本十分膚淺并且主要是以施梯伯的著作[注：維爾穆特和施梯伯《十九世紀(jì)共產(chǎn)主義者的陰謀》?！幷咦為根據(jù)的書[注：格·阿德勒《德國(guó)早期社會(huì)政治工人運(yùn)動(dòng)史》。——編者注]，考茨基已轉(zhuǎn)給我了；我將幫助他對(duì)該書作一批判[注：見(jiàn)本卷第390頁(yè)?！幷咦。
　　你不會(huì)設(shè)法再來(lái)一趟嗎？如果你要到萊茵河區(qū)去辦事，這是很容易做到的。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[167]中央黨是德國(guó)天主教徒的政黨，1870—1871年由于普魯士議會(huì)的和德意志帝國(guó)國(guó)會(huì)的天主教派黨團(tuán)（這兩個(gè)黨團(tuán)的議員的席位設(shè)在會(huì)議大廳的中央）的統(tǒng)一而成立。中央黨通常是持中間立場(chǎng)，在支持政府的黨派和左派反對(duì)派國(guó)會(huì)黨團(tuán)之間隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵。它把主要是德國(guó)西部和西南部的各個(gè)中小邦的天主教僧侶中社會(huì)地位不同的各個(gè)階層、地主、資產(chǎn)階級(jí)、一部分農(nóng)民聯(lián)合在天主教的旗幟下，支持他們的分立主義的和反普魯士的傾向。中央黨站在反對(duì)俾斯麥政府的立場(chǎng)上，同時(shí)又投票贊成它的反對(duì)工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的措施。恩格斯在《暴力在歷史中的作用》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第526—527頁(yè)）和《今后怎樣呢？》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第8—9頁(yè)）兩篇文章中對(duì)中央黨做了詳細(xì)的評(píng)價(jià)?！?52、208、233、240、369、389、606頁(yè)。
　　[324]恩格斯指的是根據(jù)1884年選舉改革（見(jiàn)注228）即將在英國(guó)舉行的選舉?！?25、328、342、346、348、368頁(yè)。
　　[329]這封信是恩格斯對(duì)施留特爾1885年5月21日的信的答復(fù)。施留特爾打算把馬克思和恩格斯的一些單篇著作、短篇論文集和第一國(guó)際的文件等等作為《社會(huì)民主主義叢書》的分冊(cè)出版，為此他寫信征求恩格斯的意見(jiàn)?！?29頁(yè)。
　　[342]激進(jìn)派是十九世紀(jì)八十至九十年代法國(guó)的一個(gè)議會(huì)黨團(tuán)。它是從溫和的資產(chǎn)階級(jí)共和派（“機(jī)會(huì)主義派”，即“甘必大派”）的政黨中分裂出來(lái)的。這個(gè)黨團(tuán)繼續(xù)堅(jiān)持事實(shí)上已被該黨拋棄了的一系列資產(chǎn)階級(jí)民主要求：廢除參議院，政教分離，實(shí)施累進(jìn)所得稅，等等。它為了把大批選民吸引到自己方面來(lái)，也要求限制工作日，頒發(fā)殘廢撫恤金和實(shí)行其他一些具有社會(huì)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的措施?？肆忻纤笫羌みM(jìn)派的首領(lǐng)。1901年激進(jìn)派在組織上形成為一個(gè)主要是代表中小資產(chǎn)階級(jí)利益的政黨。——第344、354、369、438、440、442、445、452、456、458、470、475、499、516、524、540、687、701頁(yè)。
　　[353]勞·拉法格翻譯的《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表在1885年8月底—11月初《社會(huì)主義者報(bào)》第1—11號(hào)上。看來(lái)恩格斯是在該報(bào)發(fā)行了頭幾號(hào)以后，看到了譯文。——第354、361、369頁(yè)。
　　[365]在1885年9月15日舉行的薩克森議會(huì)選舉中，萊比錫農(nóng)村選區(qū)提出的候選人李卜克內(nèi)西，敗于保守黨（見(jiàn)注168）和民族自由黨（見(jiàn)注178）的聯(lián)合候選人。——第366頁(yè)。
　　[366]薩克森議會(huì)選舉是根據(jù)選舉資格進(jìn)行的：只有年滿二十五歲，繳納不少于三馬克直接稅的人才享有選舉權(quán)，年滿三十歲，繳納不少于三十馬克直接稅并至少有三年薩克森公民權(quán)的人才享有被選舉權(quán)?！?66頁(yè)。
　　[367]指德國(guó)民間詩(shī)歌集《小孩的魔角》（《Des  Knaben  Wunderhorn》）中的一首詩(shī)《娛樂(lè)》。該詩(shī)歌集是由阿·阿爾寧和克·布倫坦諾于1805—1808年整理和出版的?！?68頁(yè)。
　　[368]指法國(guó)空想社會(huì)主義者?！たㄘ愒诒泵烙芍С炙膸装賯€(gè)法國(guó)工人建立共產(chǎn)主義移民區(qū)的嘗試。移民區(qū)由1848年起存在到1856年，由于內(nèi)部紛爭(zhēng)而瓦解，余留部分一直維持到八十年代中?！?69頁(yè)。
　　[369]1880年恩格斯應(yīng)保·拉法格的請(qǐng)求，把自己的著作《反杜林論》中的三章（《引論》的第一章、第三編的第一章和第二章——見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第19—30頁(yè)和第281—308頁(yè)）改寫成為一部獨(dú)立的通俗著作《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》，這一著作曾以《空想社會(huì)主義和科學(xué)社會(huì)主義》為題發(fā)表于1880年3月20日、4月20日和5月5日的法國(guó)雜志《社會(huì)主義評(píng)論》（《Revue  Socialiste》）第3、4、5期，并在同年以同一標(biāo)題在巴黎出版了單行本?！?69頁(yè)。
　　[370]已成為俗語(yǔ)的路·班貝爾格爾的這句話，是1876年他在帝國(guó)國(guó)會(huì)一次會(huì)議上談到俾斯麥對(duì)待民族自由黨的態(tài)度時(shí)說(shuō)的?！?69頁(yè)。
　　[371]指1877年法國(guó)總統(tǒng)麥克馬洪元帥企圖在法國(guó)恢復(fù)君主制度沒(méi)有成功。麥克馬洪不僅沒(méi)有得到廣大居民的支持，而且也沒(méi)有得到相當(dāng)部分軍官和士兵群眾的支持。1877年10月舉行的選舉，使共和派獲得勝利。麥克馬洪被迫同意由資產(chǎn)階級(jí)共和派組成內(nèi)閣。他在1879年1月宣布辭職?！?70、458、701頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷