蘇黎世
　　1884年11月11日于倫敦
　　親愛(ài)的愛(ài)德：
　　你信中就馬克思《論蒲魯東》一文所提出的問(wèn)題，在我的序言[注：弗·恩格斯《馬克思和洛貝爾圖斯》?！幷咦中可以得到解答。我在那里直接引用了這篇文章。請(qǐng)告訴我，你們打算怎樣安排材料[230]；我每天都能收到序言的校樣，并將按照你們的計(jì)劃來(lái)引用上面這篇文章，引用《批判》[注：卡·馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》?！幷咦的摘錄，可能的話還引用《演說(shuō)》[注：卡·馬克思《關(guān)于自由貿(mào)易的演說(shuō)》?！幷咦。
　　你在《社會(huì)民主黨人報(bào)》上正確地指出[241]，我們是中央黨[167]的唯一的重要對(duì)手。只要我們滲入中央黨的堡壘——慕尼黑、美因茲、科倫、亞琛、杜塞爾多夫、埃森等地，就能使這個(gè)被人為地保持的對(duì)立派別的混合體瓦解，并使其中每個(gè)派別一一暴露出它們的真面目。那時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上天主教派黨團(tuán)所代表的無(wú)非是反動(dòng)派的天主教這一翼，而在比利時(shí)和法國(guó)它則代表整個(gè)反動(dòng)派。所以中央黨的瓦解對(duì)俾斯麥先生會(huì)有致命的影響，因?yàn)橘滤果湗O其需要這種成分復(fù)雜的政黨。
　　關(guān)于重選進(jìn)行的情況，我知道的消息不多，而且是些遲到的消息。[234]但愿在大多數(shù)場(chǎng)合下結(jié)果良好，因?yàn)樾碌某煞脂F(xiàn)在進(jìn)入黨團(tuán)越多越好。最壞的家伙（“有教養(yǎng)的人”）已經(jīng)當(dāng)選；將要補(bǔ)選的多半是工人，而工人只會(huì)使成分得到改善。
　　反社會(huì)黨人法[23]受到了譴責(zé)。國(guó)家和資產(chǎn)階級(jí)在我們面前丟盡了臉。但這并不妨礙他們?nèi)魺o(wú)其事地照舊抱住不放，誰(shuí)要是以為因此就會(huì)廢除這項(xiàng)法令，誰(shuí)就會(huì)犯大錯(cuò)誤。在英國(guó)，老約翰·羅素在自己政治上死亡以后的二十年間，繼續(xù)起著首相的作用。一般地說(shuō)，廢除一項(xiàng)法令需要作出決定，而這一點(diǎn)未必做得到。頂多在刑法典中加進(jìn)一些新的條款，而這些條款比反社會(huì)黨人法要我們作出的犧牲會(huì)更大。
　　我們現(xiàn)在應(yīng)該提出積極的法案。[235]如果把法案堅(jiān)決地，即對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)毫不讓步地表述出來(lái)的話，那末法案會(huì)是很好的。如果是蓋澤爾式的四角形[注：文字游戲：“四角形”的德文是《Viereck》，這個(gè)德文字也是姓（菲勒克）。——編者注]，那就很糟糕。標(biāo)準(zhǔn)工作日（十小時(shí)逐漸縮短到約八小時(shí)），國(guó)內(nèi)和國(guó)際的工廠立法（其中國(guó)內(nèi)的比國(guó)際的可以更進(jìn)一步），關(guān)于責(zé)任制、傷亡事故和疾病、殘廢工人的立法的徹底修改等等，——所有這一切都提供出充分的材料和理由。我們等著瞧吧。
　　1884年的選舉對(duì)我們來(lái)說(shuō)，同1886年對(duì)德國(guó)的庸人來(lái)說(shuō)，是同樣的情況。那時(shí)他們不費(fèi)任何力氣，甚至出乎他們的意愿，一下子就成了“大民族”。現(xiàn)在我們成了一個(gè)“大黨”了，但這是由于我們進(jìn)行頑強(qiáng)的工作和付出重大的犧牲而達(dá)到的?！禢oblesse  oblige》〔“位高任重”〕。如果廣大的人民群眾不逐漸地成熟起來(lái)，我們就不可能把他們拉到自己方面來(lái)。法蘭克福、慕尼黑、科尼斯堡不可能立即成為象薩克森、柏林、貝爾格工業(yè)區(qū)那樣明顯的無(wú)產(chǎn)階級(jí)地區(qū)。領(lǐng)袖中間的小資產(chǎn)階級(jí)分子暫時(shí)還會(huì)在某些地方的群眾中找到他們以前得不到的支持。迄今為止以個(gè)別人的反動(dòng)趨向表現(xiàn)出來(lái)的東西，現(xiàn)在可能（局部地）在群眾中作為必然的發(fā)展因素重新出現(xiàn)。因此，可能的話，必須改變策略，以便引導(dǎo)群眾前進(jìn)，同時(shí)不讓那些不中用的頭頭來(lái)領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)。但是這也需要等待。
　　《資本論》第二冊(cè)第三篇[242]的極為復(fù)雜的定稿工作，我明天開(kāi)始。這項(xiàng)工作一結(jié)束，我希望就抽出時(shí)間來(lái)修改《農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)》[152]，現(xiàn)在將把它作為全部德國(guó)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)拿出來(lái)，為此就要在開(kāi)頭和結(jié)尾做一些重要的歷史補(bǔ)充。只是斗爭(zhēng)過(guò)程本身的敘述幾乎沒(méi)有變動(dòng)。我認(rèn)為，先印《農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)》比印《杜林》更重要，后者我將很少改動(dòng)，只做一些注釋或者補(bǔ)充。你們打算怎么安排付??？
　　不管反社會(huì)黨人法會(huì)有一些什么變化，依我看，蘇黎世的報(bào)紙[注：《社會(huì)民主黨人報(bào)》?！幷咦和印刷所應(yīng)當(dāng)保存下來(lái)。他們甚至連1878年以前那樣的自由也不會(huì)再給我們了。他們會(huì)給蓋澤爾分子和菲勒克分子充分的自由，并使這幫人有一個(gè)漂亮的理由來(lái)為自己辯護(hù)，說(shuō)什么他們能干什么，就干什么。而我們只是在國(guó)外才會(huì)有必要的出版自由。不過(guò)，還有一種情況也是可能的，就是企圖削弱普選權(quán)，因?yàn)榍优硶?huì)喪失理智，庸人是什么都做得出來(lái)的。當(dāng)然，開(kāi)始時(shí)各方面都會(huì)對(duì)我們說(shuō)些恭維話，而對(duì)這些恭維話并不是人人都會(huì)無(wú)動(dòng)于衷。例如，我們的朋友辛格爾就會(huì)愿意向人們證明：雖然他自己的肚子大，或者正是因?yàn)槎亲哟?，但他根本不是一個(gè)吃人生番。
　　卡·考茨基大概已經(jīng)收到了我昨天的信。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[23]反社會(huì)黨人非常法是俾斯麥政府在帝國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過(guò)的，其目的在于反對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。這個(gè)法令將德國(guó)社會(huì)民主黨置于非法地位；黨的一切組織、群眾性的工人組織、社會(huì)主義的和工人的報(bào)刊都被查禁，社會(huì)主義書刊被沒(méi)收，社會(huì)民主黨人遭到鎮(zhèn)壓。該法令的有效期每?jī)扇暄娱L(zhǎng)一次。但是，社會(huì)民主黨在馬克思和恩格斯的積極幫助下戰(zhàn)勝了自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義分子和極“左”分子，得以在非常法有效期間正確地把地下工作同利用合法機(jī)會(huì)結(jié)合起來(lái)，大大加強(qiáng)和擴(kuò)大了自己在群眾中的影響。在聲勢(shì)浩大的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。恩格斯對(duì)這一法令的評(píng)論，見(jiàn)《俾斯麥和德國(guó)工人黨》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第308—310頁(yè)）。——第20、23、28、35、55、102、105、109、125、137、142、144、152、157、160、178、203、215、230、234、238、249、261、289、292、297、309、315、321、325、328、329、332、341、471、493、560、609、639、650、656頁(yè)。
　　[152]指1886年將在蘇黎世出版的《反杜林論》第二版，以及恩格斯修改《德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)》一書的打算。恩格斯的這個(gè)打算沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。保留下來(lái)的片斷和提綱，見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第448—460頁(yè)?！?43、145、154、235、263、264、269、356、391、399、402、446頁(yè)。
　　[167]中央黨  是德國(guó)天主教徒的政黨，1870—1871年由于普魯士議會(huì)的和德意志帝國(guó)國(guó)會(huì)的天主教派黨團(tuán)（這兩個(gè)黨團(tuán)的議員的席位設(shè)在會(huì)議大廳的中央）的統(tǒng)一而成立。中央黨通常是持中間立場(chǎng)，在支持政府的黨派和左派反對(duì)派國(guó)會(huì)黨團(tuán)之間隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵。它把主要是德國(guó)西部和西南部的各個(gè)中小邦的天主教僧侶中社會(huì)地位不同的各個(gè)階層、地主、資產(chǎn)階級(jí)、一部分農(nóng)民聯(lián)合在天主教的旗幟下，支持他們的分立主義的和反普魯士的傾向。中央黨站在反對(duì)俾斯麥政府的立場(chǎng)上，同時(shí)又投票贊成它的反對(duì)工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的措施。恩格斯在《暴力在歷史中的作用》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第526—527頁(yè)）和《今后怎樣呢？》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第8—9頁(yè)）兩篇文章中對(duì)中央黨做了詳細(xì)的評(píng)價(jià)?！?52、208、233、240、369、389、606頁(yè)。
　　[230]指的是馬克思《哲學(xué)的貧困》一書的德文版（見(jiàn)注81）。該書收入了馬克思《論蒲魯東》一文（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第28—36頁(yè)）作為他的代序，此外還把馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書中論述英國(guó)社會(huì)主義者約翰·格雷的理論的摘錄（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第73—76頁(yè)）和馬克思《關(guān)于自由貿(mào)易的演說(shuō)》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第4卷第444—459頁(yè)）的德譯文作為附錄收入。《哲學(xué)的貧困》德文版于1885年1月下半月在斯圖加特出版。
　　《新時(shí)代》雜志曾一度采用布·蓋澤爾建議的特殊正字法印刷?！?17、220、222、223、225、233頁(yè)。
　　[234]在1884年10月28日舉行的帝國(guó)國(guó)會(huì)選舉以及隨后于11月初舉行的重選中，德國(guó)社會(huì)民主黨共得24個(gè)席位（上屆選舉得13個(gè)席位），549990票（比1881年多238029票）。
　　倍倍爾于1884年10月29日打電報(bào)把28日的選舉結(jié)果告訴恩格斯?！?27、233、238頁(yè)。
　　[235]選舉的結(jié)果使社會(huì)民主黨黨團(tuán)第一次獲得了提出法案的權(quán)利，因?yàn)榘凑盏蹏?guó)國(guó)會(huì)議事規(guī)程，享有這種權(quán)利的黨團(tuán)，至少須由十五名議員組成。——第227、234頁(yè)。
　　[241]恩格斯指的是1884年11月6日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第45號(hào)上的社論《我們的平衡表》（《Unsere  Bilanz》）?！?33頁(yè)。
　　[242]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第389—592頁(yè)。——第235頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷