蘇黎世
　　1882年9月22日于倫敦
　　親愛(ài)的伯恩施坦先生：
　　寄上序言[注：弗·恩格斯《〈社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展〉德文本初版序言》?！幷咦以及第一節(jié)和第二節(jié)[注：指弗·恩格斯《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》德文本初版的章節(jié)?！幷咦。第三節(jié)以及結(jié)尾的文章都已完成，結(jié)尾的文章約七頁(yè)，論述古日耳曼的土地公共所有制（《馬爾克》）。但是，我想再認(rèn)真審讀一遍，因此要稍為在我這里擱一擱。
　　書開頭的介紹我不能同意。當(dāng)拉法格出版法文版的時(shí)候，馬隆寄給他一個(gè)十分不能令人滿意的這類東西，所以馬克思便同拉法格寫了這個(gè)導(dǎo)言[314]，這個(gè)導(dǎo)言在那里也許還合適。但對(duì)于我個(gè)人出版的德文版來(lái)說(shuō)，這就是完全不能容許的了。順便說(shuō)說(shuō)，當(dāng)馬克思回來(lái)的時(shí)候，我也許設(shè)法給您寫一本關(guān)于1840年至1852年的德國(guó)社會(huì)主義的小冊(cè)子[315]。應(yīng)當(dāng)找個(gè)時(shí)候做這件事。但一大半資料在馬克思那里，而他塞到哪里去了，只有天知道。
　　當(dāng)然，兩個(gè)傷亡事故保險(xiǎn)法案，以及秋季提交帝國(guó)國(guó)會(huì)的有關(guān)社會(huì)問(wèn)題的一切新法案我都需要。
　　堅(jiān)決譴責(zé)間接稅的要求，我們?cè)缭?849年和1850年就提出來(lái)了[316]，拉薩爾正是從這里抄襲了這種要求。您關(guān)于拉薩爾的其他意見(jiàn)，我注意到了。對(duì)于其中的某些意見(jiàn)，可以提出一些異議，但是問(wèn)題不在這里。對(duì)拉薩爾個(gè)人完全不會(huì)涉及，但我畢竟不得不掃除一種幻想：似乎拉薩爾在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面（以及在其他一切方面）是一個(gè)有創(chuàng)見(jiàn)的思想家[注：見(jiàn)本卷第355—356頁(yè)?！幷咦。
　　我很高興，文章的作者原來(lái)是福爾馬爾[注：見(jiàn)本卷第356頁(yè)。——編者注]；這證明他進(jìn)步很大。您所說(shuō)的有關(guān)反社會(huì)黨人法[109]的一番話，我完全同意。只有在這項(xiàng)法律完全徹底廢除的情況下，廢除才會(huì)對(duì)我們有利。而只有當(dāng)多少有點(diǎn)新的生氣進(jìn)入德國(guó)政治小鋪的時(shí)候，當(dāng)直接醞釀著革命的事件——新紀(jì)元[257]、俄國(guó)的憲法或諸如此類的東西出現(xiàn)的時(shí)候，這才能發(fā)生。到那時(shí)，毫無(wú)疑問(wèn)，我們必將在現(xiàn)在我們只占極少數(shù)的一切地方獲得多數(shù)，并且贏得除薩克森以外的一切大城市。
　　你們對(duì)法國(guó)人的抱怨，這是大家經(jīng)常發(fā)出的抱怨。他們經(jīng)常受個(gè)別人一時(shí)的情緒和影響的支配?！豆駡?bào)》我不看，《平等報(bào)》收到得也很不按時(shí)，我甚至不知道，這家報(bào)紙是否還存在，因此怎么也不能斷定，近來(lái)這些人在干什么。但有一點(diǎn)是沒(méi)有疑問(wèn)的：同布魯斯不能和好。他過(guò)去是、現(xiàn)在仍然是一個(gè)只承認(rèn)可以參加選舉的徹頭徹尾的無(wú)政府主義者；同時(shí)，他和馬隆把其他人攆出了中部聯(lián)合會(huì)[317]，使斗爭(zhēng)尖銳到極點(diǎn)，布魯斯還在斗爭(zhēng)中采用了純粹巴枯寧式的策略：誹謗、造謠和一切可能的卑劣手段。雖然另一方的策略有時(shí)是荒謬和幼稚的，雖然它達(dá)不到自己的目的，并且使我們外國(guó)人無(wú)法維護(hù)他們（我們?cè)谶@里一貫拒絕維護(hù)他們），但主要的是，無(wú)論如何不能同布魯斯搞任何合作。他的小集團(tuán)想用“同盟”[30]的手法掌握整個(gè)運(yùn)動(dòng)，只要他沒(méi)有得逞，他是不會(huì)甘休的。
　　話又說(shuō)回來(lái)，“工人黨”的兩派加在一起也只不過(guò)占巴黎工人群眾中微不足道的一小部分，工人群眾至今還追隨克列孟梭這類人；蓋得反對(duì)克列孟梭的論戰(zhàn)也帶有過(guò)多的個(gè)人性質(zhì)，而且完全不是以正確的方式進(jìn)行的。其實(shí)，克列孟梭是一個(gè)很可以發(fā)展的人，在一定條件下可以比現(xiàn)在走得更遠(yuǎn)，特別是如果他懂得了問(wèn)題在于階級(jí)斗爭(zhēng)的話；當(dāng)然，只有到迫不得已的時(shí)候，他才會(huì)懂得這一點(diǎn)。蓋得固執(zhí)己見(jiàn)，認(rèn)為對(duì)社會(huì)主義者來(lái)說(shuō)，甘必大的“雅典共和國(guó)”比起克列孟梭的“斯巴達(dá)共和國(guó)”危險(xiǎn)要小得多，因此想要預(yù)防后者，似乎我們——或者世界上任何一個(gè)黨——可以阻止某個(gè)國(guó)家經(jīng)歷其必然的歷史發(fā)展階段。他也沒(méi)有考慮，在法國(guó)，我們不經(jīng)過(guò)克列孟梭式的共和國(guó)，未必能夠從甘必大式的共和國(guó)走向社會(huì)主義。而如果不這樣理解必然的歷史聯(lián)系，以及事變發(fā)展的大致進(jìn)程，就不可能有任何成功的黨的政策。但是我已經(jīng)對(duì)這些人不抱希望，隨便他們?cè)趺锤伤懔?。比利時(shí)人的勸告也沒(méi)有得到什么結(jié)果。
　　給選舉基金庫(kù)寄錢的約·斯圖·穆勒的侄女和養(yǎng)女名叫海倫娜·泰勒，因此，應(yīng)當(dāng)把她和艾倫·姆·泰勒區(qū)別開來(lái)；雖然兩個(gè)名字都取“海倫”的意思，它們畢竟是有嚴(yán)格區(qū)別的。
　　關(guān)于加爾西亞，我毫無(wú)所知。俱樂(lè)部[318]有人偶爾來(lái)看我，因此，有機(jī)會(huì)時(shí)我一定向那里打聽一下。
　　順便說(shuō)說(shuō)。誰(shuí)在《公民報(bào)》和《戰(zhàn)斗報(bào)》上散布倍倍爾逝世的謠言？我們?cè)谶@里和馬克思在斐維[72]（他在那里度過(guò)了三周），當(dāng)時(shí)都大吃一驚，而在《正義報(bào)》星期一晚上登出李卜克內(nèi)西辟謠的電報(bào)以前又沒(méi)有任何可能核實(shí)這個(gè)消息；要知道，《社會(huì)民主黨人報(bào)》上有無(wú)報(bào)道，我們都根本不能指靠，因?yàn)樗缭谛瞧谒木统霭媪恕?br>　　馬克思現(xiàn)在大概已經(jīng)在回阿爾讓臺(tái)的途中，也許他要在日內(nèi)瓦停幾天。他的身體好些了，但由于夏季的壞天氣，療效大受影響。
　　如收到手稿，請(qǐng)?jiān)趤?lái)信中提一筆；并且把手稿和校樣一起寄來(lái)，當(dāng)然，按印刷品郵寄。其他的東西[注：見(jiàn)本卷第360頁(yè)?！幷咦還可以在我這里擱多久而不致影響工作？
　　衷心問(wèn)好。
　　您的  弗·恩·
　　注釋：
　　[30]指社會(huì)主義民主同盟——米·巴枯寧于1868年創(chuàng)建的組織。同盟的盟員宣布無(wú)神論、階級(jí)平等和取消國(guó)家為自己的綱領(lǐng)。他們否認(rèn)工人階級(jí)進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的必要性。同盟的這種小資產(chǎn)階級(jí)無(wú)政府主義的綱領(lǐng)得到了意大利、瑞士和其他一些國(guó)家的工業(yè)不發(fā)達(dá)地區(qū)的支持。1869年同盟向總委員會(huì)申請(qǐng)加入國(guó)際?？偽瘑T會(huì)同意在解散同盟這個(gè)獨(dú)立組織的條件下接受同盟的那些支部。實(shí)際上，同盟盟員參加國(guó)際以后，仍在國(guó)際工人協(xié)會(huì)內(nèi)部保持了自己的秘密組織，并以巴枯寧為首進(jìn)行了反對(duì)總委員會(huì)的斗爭(zhēng)。在巴黎公社被鎮(zhèn)壓以后，同盟反對(duì)國(guó)際的斗爭(zhēng)更加激烈，那時(shí)巴枯寧及其擁護(hù)者特別激烈地反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和加強(qiáng)在民主集中制原則上建立的工人階級(jí)獨(dú)立政黨的思想。1872年9月第一國(guó)際海牙代表大會(huì)以絕大多數(shù)票通過(guò)了將同盟頭目巴枯寧和吉約姆開除出國(guó)際的決定?！?4、259、362、369、395、412頁(yè)。
　　[72]馬克思同女兒勞拉·拉法格從1882年8月27日至9月25日住在瑞士斐維（窩州）。——第88、349、363、394頁(yè)。
　　[109]恩格斯指的是倍倍爾1882年11月14日的來(lái)信，該信是他從萊比錫監(jiān)獄中寫來(lái)的，是對(duì)恩格斯1882年10月28日給倍倍爾的信的答復(fù)（見(jiàn)本卷第378—380頁(yè)）。
　　反社會(huì)黨人非常法是俾斯麥政府在帝國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日制定的，其目的在于反對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。這個(gè)法律將德國(guó)社會(huì)民主黨置于非法地位；黨的一切組織、群眾性的工人組織、社會(huì)主義的和工人的刊物都被禁止，社會(huì)主義著作被沒(méi)收，社會(huì)民主黨人遭到鎮(zhèn)壓。但是，社會(huì)民主黨在馬克思和恩格斯的積極幫助下戰(zhàn)勝了自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義分子和極“左”分子，得以在非常法生效期間正確地把地下工作同利用合法機(jī)會(huì)結(jié)合起來(lái)，大大加強(qiáng)和擴(kuò)大了自己在群眾中的影響。在群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。恩格斯對(duì)這一法律的評(píng)論見(jiàn)《俾斯麥和德國(guó)工人黨》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第308—310頁(yè)）?！?16、117、121、206、228、261、277、327、329、361、378、386、414、424、444頁(yè)。
　　[314]弗·恩格斯的小冊(cè)子《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》法文版的導(dǎo)言是馬克思在1880年5月4—5日左右寫的。在小冊(cè)子中，導(dǎo)言是由恩格斯這一著作法文本譯者拉法格署名的。手稿中有馬克思給?！だǜ竦母窖裕渲姓f(shuō)，導(dǎo)言是他在同恩格斯商量以后寫的，請(qǐng)拉法格“在詞句上加以修飾，但是不要修改內(nèi)容”。導(dǎo)言大大贊揚(yáng)了恩格斯的生平?！?60頁(yè)。
　　[315]恩格斯沒(méi)有實(shí)現(xiàn)寫這本小冊(cè)子的計(jì)劃?！?61頁(yè)。
　　[316]馬克思和恩格斯1848—1849年就稅收問(wèn)題不止一次地在《新萊茵報(bào)》（《NeueRheinische  Zeitung》）上發(fā)表文章，例如，《打倒捐稅?。?！》、《呼吁書》、《對(duì)民主主義者萊茵區(qū)域委員會(huì)的審判。馬克思的發(fā)言》等（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第36、39、286—306頁(yè)）。1850年馬克思的著作《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》、馬克思和恩格斯合寫的《中央委員會(huì)告共產(chǎn)主義者同盟書。1850年3月》等著作（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第9—125、288—299頁(yè)）也涉及稅收問(wèn)題?！?61頁(yè)。
　　[317]指中部聯(lián)合會(huì)聯(lián)盟（見(jiàn)注247和289）?！?62頁(yè)。
　　[318]指?jìng)惗氐乱庵竟と斯伯a(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)（見(jiàn)注159）?！?63頁(yè)。
　　[257]恩格斯所談的將來(lái)在德國(guó)出現(xiàn)憲制的“新紀(jì)元”，是暗諷普魯士親王威廉（從1861年起當(dāng)普魯士國(guó)王）1858年10月登位攝政時(shí)所宣布的“自由主義方針”。1858年，攝政王勒令曼托伊費(fèi)爾內(nèi)閣辭職，并起用溫和的自由派執(zhí)政。在資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊上這個(gè)方針得到了一個(gè)轟動(dòng)一時(shí)的名稱“新紀(jì)元”。實(shí)際上威廉的政策完全是為了加強(qiáng)普魯士君主政體和容克地主的陣地；大失所望的資產(chǎn)者拒絕批準(zhǔn)政府提出的軍事改革草案?！靶录o(jì)元”實(shí)際上為從1862年9月俾斯麥上臺(tái)執(zhí)政開始的容克公開軍事獨(dú)裁作了準(zhǔn)備，從而“新紀(jì)元”也就結(jié)束了?！?63、276、361、414頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷