馬克思致斐迪南·拉薩爾(1854年4月6日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

杜塞爾多夫

1854年4月6日于倫敦（地址你知道）

親愛(ài)的拉薩爾：

3月7日的來(lái)信，按時(shí)收到了。第一，對(duì)你的軍事觀點(diǎn)，第二，對(duì)你的外交觀點(diǎn)，我都應(yīng)當(dāng)提出一些意見(jiàn)。

關(guān)于第一點(diǎn)。[注：見(jiàn)本卷第329—330頁(yè)。——編者注]對(duì)于我的有關(guān)埃內(nèi)茲和羅多斯托的意見(jiàn)，你回答說(shuō)——在這一點(diǎn)上同英國(guó)政府報(bào)紙完全一致——，君士坦丁堡需要加以掩護(hù)。但如果黑海的兩個(gè)艦隊(duì)和多瑙河軍團(tuán)不能掩護(hù)君士坦丁堡，那末十萬(wàn)名法軍和英軍也無(wú)濟(jì)于事。把他們從羅多斯托調(diào)到塞瓦斯托波爾或敖德薩要比從馬耳他或土倫調(diào)去更方便，這我當(dāng)然不否認(rèn)。

認(rèn)為奧軍侵入塞爾維亞就會(huì)處于“土耳其多瑙河軍團(tuán)的后方”，這種看法我覺(jué)得不完全正確。為了進(jìn)入瓦拉幾亞，奧軍應(yīng)當(dāng)在貝爾格萊德附近或稍下一點(diǎn)渡多瑙河，或者是沿左岸通過(guò)麥哈提亞前進(jìn)。在前一種情況下，他們將處在土軍左翼的延長(zhǎng)線上；在第二種情況下，他們將處于其正面。這樣，土軍就不得不放棄對(duì)卡拉法特和維丁的保衛(wèi)，而只留下衛(wèi)戍部隊(duì)，這是很清楚的，但是不應(yīng)由此得出結(jié)論說(shuō)，土軍左翼注定要覆滅，其殘部必須撤至蘇姆拉一線。相反，對(duì)奧軍來(lái)說(shuō)，正確的戰(zhàn)術(shù)是立即經(jīng)尼什向索非亞推進(jìn)，而對(duì)土軍來(lái)說(shuō)，正確的戰(zhàn)術(shù)也是從維丁向索非亞撤退。由于土軍的路程較短，所以他們將先于奧軍到達(dá)該地，從而能夠在巴爾干設(shè)防固守，或向阿德里安堡退卻。

如果奧軍采取錯(cuò)誤決定進(jìn)軍維丁，那末土軍仍然應(yīng)當(dāng)進(jìn)軍索非亞。在這種情況下同奧美爾-帕沙的主力分開(kāi)，決不意味著分散兵力。因?yàn)樾碌臄橙艘笥幸粭l新的作戰(zhàn)線：阿德里安堡—索非亞—貝爾格萊德—維丁。這樣，土軍左翼就將成為一支獨(dú)立的軍隊(duì)。

但是，盡管如此，如果軍事行動(dòng)還是照你設(shè)想的那樣發(fā)展，那末無(wú)論怎樣把軍隊(duì)拉到蘇姆拉一線都無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)樵诜艞墢呢悹柛袢R德到君士坦丁堡主要干線的情況下，這一防線反正已被迂回過(guò)了，相反，正是在這種情況下，這一防線需要急速放棄，以便在阿德里安堡集中全部后備力量，去抗擊越過(guò)巴爾干的敵人。

關(guān)于第二點(diǎn)。關(guān)于帕麥斯頓。你對(duì)帕麥斯頓所持的意見(jiàn)，就是在大陸上和在大多數(shù)英國(guó)自由派中間占上風(fēng)的那種意見(jiàn)。但是在我看來(lái)，毫無(wú)疑問(wèn)，帕麥斯頓是俄國(guó)的代理人，順便提一句，他的債務(wù)，在1827年是由利文公爵夫人代為償還的，他1830年進(jìn)入外交部靠的是利文公爵，而對(duì)他的警告是坎寧在臨死時(shí)提出的。我得出這一結(jié)論之前，曾經(jīng)根據(jù)藍(lán)皮書、《議會(huì)辯論錄》及他自己的外交代理人提供的證據(jù)，非常認(rèn)真和詳盡地研究了他的全部升遷史。作這件工作遠(yuǎn)不是愉快的，況且占去了我很多時(shí)間，但是這是值得的，因?yàn)樗o了我一把打開(kāi)近三十年來(lái)秘密外交史大門的鑰匙。（順便說(shuō)一說(shuō)，我發(fā)表在《論壇報(bào)》上的幾篇關(guān)于帕麥斯頓的文章，在倫敦以單行本形式翻印了五萬(wàn)份。[注：卡·馬克思《帕麥斯頓勛爵》第三篇、第四篇和第五篇（后兩篇編成一冊(cè)）。——編者注]）——帕麥斯頓不是天才。天才不會(huì)扮演這樣的角色。但他是一個(gè)非常能干的人和成功的策略家。他的高明之處并不在于他為俄國(guó)效勞，而在于他為俄國(guó)效勞時(shí)善于扮演“真正英國(guó)大臣”的角色。他同阿伯丁不同的僅僅是，阿伯丁為俄國(guó)效勞是因?yàn)樗焕斫舛韲?guó)，而帕麥斯頓盡管理解俄國(guó)，還是為俄國(guó)效勞。因此，前者是俄國(guó)的公開(kāi)擁護(hù)者，后者是它的秘密代理人，前者是白白地效勞，后者是有報(bào)酬地效勞。即使他現(xiàn)在居然想反對(duì)俄國(guó)，他也不能這樣做，因?yàn)樗谒恼莆罩?，他不得不時(shí)時(shí)刻刻提心吊膽，生怕彼得堡把他當(dāng)作犧牲品。就是這個(gè)人，在1829年責(zé)難阿伯丁的政策不夠親俄，就是這個(gè)人，羅伯特·皮爾在下院針對(duì)他說(shuō)，不清楚他是誰(shuí)的代表。這個(gè)人在1831年?duì)奚瞬ㄌm，在1833年把安吉阿爾-斯凱萊西條約強(qiáng)加給土耳其政府，在1836年把高加索和多瑙河口送給了俄國(guó)，促成了1840年和1841年條約的簽定以及新的反法神圣同盟的建立。這個(gè)人為俄國(guó)人的利益進(jìn)行了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，在1831、1836和1840年曾經(jīng)準(zhǔn)備把克拉科夫并入奧地利，以便在1846年再來(lái)加以反對(duì)，等等。[569]凡是他插手的地方，他都借口保護(hù)英國(guó)商業(yè)利益而損害了它。他在那不勒斯硫磺問(wèn)題上就是這樣辦的。[570]他破壞了只等批準(zhǔn)的有利于英國(guó)的同法國(guó)的貿(mào)易條約。就是這個(gè)人出賣了意大利和匈牙利去任人宰割。假如他只是反對(duì)革命的民族，那是可以理解的。但是就在純粹有關(guān)英國(guó)利益的問(wèn)題上，他也總是用最精巧的方法把英國(guó)的利益出賣給俄國(guó)。不過(guò)，在這里人們已經(jīng)開(kāi)始了解他到底是個(gè)什么人。

盼速回信。

你的  卡·馬·

注釋：

[569]安吉阿爾-斯凱萊西條約是俄國(guó)和土耳其在1833年簽訂的，條約規(guī)定，一旦同第三國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方互相給予援助。根據(jù)這一條約，土耳其特別承擔(dān)了一項(xiàng)義務(wù)：按照俄國(guó)的要求，禁止外國(guó)艦只進(jìn)入黑海。

關(guān)于1840年和1841年條約，見(jiàn)注323。

1838—1842年英國(guó)和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)是英國(guó)為了對(duì)阿富汗實(shí)行殖民奴役而發(fā)動(dòng)的。戰(zhàn)爭(zhēng)以英國(guó)殖民者計(jì)劃的破產(chǎn)而告終。

關(guān)于帕麥斯頓在克拉科夫問(wèn)題上的立場(chǎng)，見(jiàn)注351。——第613頁(yè)。

[570]1838年那不勒斯王國(guó)把開(kāi)采西西里島硫磺的權(quán)利租讓給了法國(guó)公司。英國(guó)政府借口1846年條約規(guī)定那不勒斯不得把有礙英國(guó)利益的商業(yè)優(yōu)惠權(quán)給予別國(guó)，命令自己的地中海艦隊(duì)采取軍事行動(dòng)，并迫使那不勒斯解除了同法國(guó)公司所訂的合同。——第613頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷