馬克思致亞諾什·班迪亞（1852年12月3日）  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

［草稿］

1852年12月3日于倫敦索荷區(qū)第恩街28號

親愛的班迪亞：

今天我收到了恩格斯的信，所談情況，使人非常驚訝。[注：見本卷第200頁。——編者注]

恩格斯沒有照您寫的地址寫信，因為他認為，一封信不是寄到直接的地址，而是經過第二個收信人留局待領，對這樣的信的回信本身，是什么也證明不了的。

但是，恩格斯委托了在柏林的幾個業(yè)務上與他有來往的人進行查詢。他們非常細心地調查之后告訴他：

（1）不存在任何一個柯爾曼公司；

（2）在所指的地址——新王街58號或59號，沒有柯爾曼這個人；

（3）在柏林根本就找不到任何一個柯爾曼。

其次，恩格斯要我注意：用艾澤曼這個姓簽字的兩封信和用柯爾曼這個姓簽字的一封信，都出自一個人的筆跡；所有這三封信有同一個奇怪的特點——都是沒有郵戳的便條；在頭兩封信中，直接以出版商的身分出現的是艾澤曼，在后一封信中，則是柯爾曼，等等；最后，在相互矛盾的種種借口之下，事情拖了七個月。我要問問您本人，既然柯爾曼象以前并不存在的《立憲主義者報》的出版人艾澤曼一樣，是一個騙局，怎么能合理地解釋在出版一本小冊子[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《流亡中的大人物》。——編者注]這樣簡單的事情中所出現的所有這些矛盾，以及似是而非和莫名其妙的情況呢？

決不能用任何“信任”來消除事實，凡是自重的人決不應盲目地相互信任。

老實對您說，即使有最好的愿望，但是隨著對這件事從各個方面作更多的分析，我畢竟不得不認為這件事非常非常不清楚，而且，如果我對您沒有個人友誼，那末我會毫不猶豫地同意恩格斯在他的信中作出的結論：“顯然，人家仍然想愚弄我們”。

您的  卡·馬克思

又及：恩格斯最后還要我注意：即使所說的手稿幾天之內又在倫敦出現，也絕對證明不了什么，也絲毫無補于事。手稿原封未動，這一點誰也不懷疑，除此之外，這又能證明什么呢？

出處：馬克思恩格斯全集第28卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網站或個人不得轉載、轉貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。