馬克思致阿道夫·克路斯（1852年7月30日）  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

華盛頓

［1852年7月30日于倫敦］

……胡策耳的信[514]引起了哈哈大笑。它成為下面這個(gè)插曲的導(dǎo)火線(xiàn)：

索荷區(qū)薩頓街5號(hào)《人民報(bào)》辦事處

“約翰·哥特弗利德·金克爾博士先生[注：哥特弗利德·金克爾（這里按他妻子約翰娜·金克爾的名字諷稱(chēng)他為約翰，因?yàn)樗钠拮釉谒幕顒?dòng)中起了很大的作用）。——編者注]：

據(jù)悉，您在辛辛那提當(dāng)著安內(nèi)克或其他德國(guó)人的面似乎竟敢作出如下聲明：‘馬克思和恩格斯云云’（接著是罪證的部分）。

期待您立即作出解釋。沉默將被視為承認(rèn)。

卡爾·馬克思博士”

這個(gè)便條故意用了：“似乎”、“安內(nèi)克或其他德國(guó)人”等等這些含糊的詞句，為的是讓金克爾先生有可能作出表里不一的聲明。立即收到了下面的答復(fù)：

1852年7月24日于圣約翰伍德路亨斯特里奇別墅1號(hào)

“卡爾·馬克思博士先生：

在我被囚期間，由于您的關(guān)注，發(fā)表了一篇關(guān)于我的文章[106]，此后我和您就不再有任何關(guān)系了。如您能根據(jù)安內(nèi)克和其他正派的人的證據(jù)，而不是根據(jù)匿名的誹謗，證明我說(shuō)過(guò)或者公布過(guò)任何有損您或恩格斯先生的聲譽(yù)的謊言，那末，我應(yīng)當(dāng)對(duì)您，就象對(duì)我在私人生活和政治生活中都無(wú)接觸的任何人一樣，指出一條法律給一切受到侮辱和誹謗的人所提供的通常途徑。除這條途徑以外，我將不會(huì)同您有任何交道。

哥特弗利德·金克爾”

我無(wú)法把最后簽字的花筆描得象原稿那樣。非常狡猾，是吧？關(guān)于在辛辛那提對(duì)我的侮辱，我應(yīng)該向英國(guó)法院提出申訴。對(duì)一切可能近似決斗和諸如此類(lèi)的作法是多么冷淡地拒絕了?。?/p>

我料想，在公眾面前省略約翰這個(gè)名字的勇敢的哥特弗利德·金克爾，不會(huì)再拆閱打有索荷郵戳的信件，所以就采取了下面的妙計(jì)。我讓厄內(nèi)斯特·瓊斯寫(xiě)地址，讓魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]在去溫莎辦事時(shí)把信投入那里的郵箱。哥特弗利德在信封里看到一張雅致而短小的情書(shū)，上面印有一束五彩的勿忘我花和玫瑰花；情書(shū)的內(nèi)容如下：

“1852年7月24日于索荷區(qū)薩頓街5號(hào)《人民報(bào)》辦事處

約翰……金克爾博士先生：

我面前擺著一份您的保證人胡策耳的書(shū)面聲明，您在辛辛那提曾膽怯地要他發(fā)誓對(duì)您在那里捏造的誹謗保持沉默，而胡策耳只是有條件地答應(yīng)了；

我面前還有一封哥特弗利德·金克爾先生早些時(shí)候?qū)懡o他的前保證人克路斯的親筆信，在這封信中，同一個(gè)金克爾卻大肆吹噓他所希望和我建立的那種政治聯(lián)系；

兩相對(duì)照，

您的信提供了一個(gè)新的確鑿證據(jù)——這封信正是為此目的迫使您寫(xiě)的——，證明上述金克爾是一個(gè)既膽怯而又卑鄙的牧師。

卡·馬克思博士”[注：見(jiàn)本卷第95—97頁(yè)。——編者注]

最后這封信，“約翰……”先生不聲不響地收下了，而信現(xiàn)在正在流亡者中間流傳著。金克爾只是以后在《流亡中的大人物》第一冊(cè)出版時(shí)才會(huì)感到主要的妙處。就是說(shuō)，在對(duì)哥特弗利德作這次毀滅性攻擊之前不久，我為了開(kāi)開(kāi)心，還把他個(gè)人直接羞辱了一番，并同時(shí)在其他愚蠢的流亡者面前表現(xiàn)出自己是“正義的一方”，為此我需要從約翰……那里得到“白紙黑字”寫(xiě)成的某種東西。

現(xiàn)在談?wù)勚匾氖虑椋厚R志尼為了把這里資產(chǎn)階級(jí)流亡者的所有正式存在的各部分聯(lián)合起來(lái)，已經(jīng)好幾天象瘋子一樣地到處奔走。他也訪(fǎng)問(wèn)了約翰……。結(jié)果是：馬志尼、科蘇特、賴(lài)德律-洛蘭和金克爾組成一個(gè)歐洲執(zhí)行委員會(huì)。這個(gè)機(jī)構(gòu)的每個(gè)成員，都有權(quán)在這里引進(jìn)兩名本民族的人。但是關(guān)于這項(xiàng)吸收新成員的問(wèn)題要由四名主要代表中的多數(shù)來(lái)決定，而這就是馬志尼。于是從德國(guó)人中遴選出阿·盧格和阿·戈克。別的民族中是誰(shuí)，我還不知道。金克爾這方面似乎提出了兩個(gè)條件：（1）為他的公債要求兩萬(wàn)美元。我認(rèn)為這是一種詐騙。（2）金克爾—維利希財(cái)政委員會(huì)繼續(xù)獨(dú)立存在，等等。這僅僅是對(duì)維利希的一種表面上的尊重，因?yàn)槭聦?shí)上已經(jīng)商定，把所有公債的錢(qián)都移交給阿·戈克了。最后，金克爾及其一伙將會(huì)老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)美國(guó)革命聯(lián)盟[110]。這就是近來(lái)的轉(zhuǎn)變。簽訂這項(xiàng)重要條約的事情是有所進(jìn)展，還是尚處于預(yù)備談判階段，我不得而知。無(wú)論如何，應(yīng)該在美國(guó)傳播這一事件，并且特別要著重指出下面的情況。1852年5月，在最后選出金克爾—維利希委員會(huì)的上一次倫敦保證人會(huì)議上，金克爾非常莊嚴(yán)地發(fā)誓說(shuō)，如果把阿·盧格選入委員會(huì)，他就退出，因?yàn)樗麤Q不同公然聲稱(chēng)他是“普魯士親王的代理人”的人呆在一個(gè)委員會(huì)里。其次，如果財(cái)政部長(zhǎng)阿·戈克把金克爾在美國(guó)張羅到的美元都花完了，魏特林及其一伙將說(shuō)些什么呢？而這一點(diǎn)正好有人打算這樣做，為的是支持卡·海因岑的《雅努斯》，以及推銷(xiāo)盧格、海因岑等人的不朽文章。

至于馬志尼，這個(gè)不可救藥的狂熱者，日益墮落到意大利的“古斯達(dá)夫·司徒盧威”等人的地步了。他已經(jīng)叫嚷了四年：“行動(dòng)，行動(dòng)！”最后，奧地利警察局在意大利逮捕了六百名馬志尼分子，他們都是用密寫(xiě)墨水在手帕上寫(xiě)東西來(lái)通信的。這些人不愿坐牢，又有廣泛的親屬關(guān)系，所以馬志尼先生收到來(lái)自意大利的一封信說(shuō)，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)認(rèn)真地采取“行動(dòng)”，舉行起義。這個(gè)唱高調(diào)的實(shí)干家事后突然產(chǎn)生了“健康的思想”，于是他央求他們，看在上帝的面上，不要發(fā)動(dòng)，因?yàn)槿珖?guó)到處都是外國(guó)兵，光是他們什么也干不成，并重復(fù)1849年以來(lái)恰好已經(jīng)不正確的那類(lèi)老生常談。行動(dòng)，行動(dòng)！意大利自己能夠勝任！——前幾天，魯普斯見(jiàn)到馬志尼委員會(huì)中的一個(gè)意大利人，就向他指出所有這一切的荒唐無(wú)稽。羅馬人反駁說(shuō)，怎么一次戰(zhàn)斗中竟要死六百多人！但是，意大利人都害怕他們會(huì)很快被逮捕、槍斃，或者關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，馬志尼演說(shuō)的一些受害者把自己的親屬送到倫敦去，所以這個(gè)實(shí)干家怕某個(gè)受迷惑而激動(dòng)的同胞出于誤解而刺殺他，于是借口必須躲避奧地利人而每天晚上改變自己的住處。但他膽怯地躲避的不是奧地利人，而是“受迷惑”的意大利人。難道這個(gè)反教皇者不該上絞架嗎？損害這樣的一個(gè)民族，愚弄它，弄得它精疲力盡！特別是象意大利這樣的民族，其必然的結(jié)果是：象酒醉以后那樣可怕的軟弱無(wú)力，完完全全的意志消沉。

昨天我們的人本來(lái)應(yīng)該出席科倫陪審法庭受審，但是突然又宣布審判延期，因?yàn)樵孀C人之一，柏林的警務(wù)顧問(wèn)舒耳茨生病了。因此，如果舒耳茨先生死了，那被告直到世界的末日都得受審前羈押。同時(shí)貝克爾要失明，丹尼爾斯已經(jīng)患肺結(jié)核。這真太卑鄙了。資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)刊在這里也扮演了極不體面的角色。

關(guān)于審判延期一事，我是從《科倫日?qǐng)?bào)》上知道的。在這前幾天，我收到以下從科倫來(lái)的消息[注：下面引用的是貝爾姆巴赫1852年7月中給馬克思的信。——編者注]：

“逮捕貝克爾時(shí)，搜去了您的幾封信：1851年2月8日、2月21日和4月9日的信。起訴書(shū)指出最后那封信中的以下幾處，作為特別加重罪行的證據(jù)：‘附上金克爾派的一篇可笑的拙劣文章。這里F．d．B．籌集了十五先令。還差十先令，這筆款子已經(jīng)有人認(rèn)捐，但是錢(qián)還沒(méi)有拿到。我將按照你的建議行事。請(qǐng)讓我負(fù)擔(dān)一英鎊吧。應(yīng)該付五先令的那個(gè)會(huì)員的生活狀況更加惡化，這筆錢(qián)拿不到了。’起訴書(shū)認(rèn)為F．d．B．三個(gè)字母是：‘為同盟’［《Für  den  Bund》］，而貝克爾把這解釋為他和您之間關(guān)于為您購(gòu)買(mǎi)廉價(jià)書(shū)并寄往倫敦一事而商定的縮寫(xiě)符號(hào)[注：即：《Für  die  Bücher》，意思是“為書(shū)籍”。——編者注]。這幾行構(gòu)成了起訴書(shū)的重點(diǎn)，因?yàn)槌艘酝鈱?duì)貝克爾差不多提不出任何罪證，即使提出罪證，那也僅僅是故意捏造的。然后，起訴書(shū)從1851年講起，斷言共產(chǎn)主義者同盟是由巴黎的德國(guó)人的團(tuán)體組成的，這種團(tuán)體經(jīng)過(guò)多次變動(dòng)，用各種名稱(chēng)——‘德國(guó)人同盟’、‘正義者同盟’——出面，并以被控告的這一團(tuán)體的形式一直繼續(xù)存在到現(xiàn)在。資料看來(lái)是從漢諾威政府的說(shuō)明中抄來(lái)的。對(duì)于1850年在倫敦發(fā)生的分裂[515]，起訴書(shū)并沒(méi)有予以重視。因?yàn)樗J(rèn)為這僅僅是個(gè)人的糾紛，所有的參加者都追求同一個(gè)罪惡目的，有著同一個(gè)傾向，在緊要關(guān)頭就會(huì)攜手并進(jìn)。除去以前曾經(jīng)刊登在報(bào)上的那兩個(gè)呼吁書(shū)以外，起訴書(shū)還拉扯上了第三個(gè)呼吁書(shū)（1850年6月或者7月發(fā)表，似乎在萊比錫被截走的）。[516]——唯一有意義的供詞是證人豪普特的供詞和證人前尉官亨策的供詞，前者詳細(xì)地把全部情況都講了，后者供出某些涉及貝克爾的東西。星期六銀行家施泰因的出納員埃爾哈特也因這一案件被捕。大概他是由于給諾特榮克寫(xiě)的介紹信和在諾特榮克那里發(fā)現(xiàn)的幾封信而輕易地受害了，因?yàn)閺倪@里可以斷定他們之間是有聯(lián)系的……然而，挑選了這樣一些可愛(ài)的陪審員，從當(dāng)局的觀點(diǎn)來(lái)看，想象不出更好的了。”

最重要的政治新聞是普魯士、奧地利和俄國(guó)在沙皇[注：尼古拉一世。——編者注]逗留維也納期間所簽訂的條約?！都o(jì)事晨報(bào)》前天頭一個(gè)把這項(xiàng)條約刊登出來(lái)。昨天《泰晤士報(bào)》轉(zhuǎn)載了，因此你自己可以讀到。這里的選舉情況是這樣：托利黨在谷物法問(wèn)題上將不得不作出讓步，而在所有其他的問(wèn)題上將得到相當(dāng)大的反革命的多數(shù)，因而我認(rèn)為，這個(gè)內(nèi)閣只有在某種多少有些聲勢(shì)的革命的示威游行面前才會(huì)退卻。資產(chǎn)者老爺們現(xiàn)在看到，從1846年以來(lái)他們沒(méi)有同時(shí)利用自己在反谷物法斗爭(zhēng)中取得的勝利的政治后果，是犯了怎樣的錯(cuò)誤。他們對(duì)此還要感到后悔的。我關(guān)于《霧月》[注：卡·馬克思《路易·波拿巴的霧月十八日》。——編者注]的勘誤表快要發(fā)霉了；如果我早知道，我就會(huì)用已經(jīng)花掉的錢(qián)來(lái)付你的寄費(fèi)。但是，正如斯賓諾莎所說(shuō)：放心罷，要從永恒的觀點(diǎn)來(lái)觀察事物[注：見(jiàn)斯賓諾莎《倫理學(xué)》。——編者注]……

注釋?zhuān)?/p>

[106]指馬克思和恩格斯的《哥特弗利德·金克爾》一文，此文寫(xiě)于1850年4月，發(fā)表在1850年《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》雜志第4期上，沒(méi)有署名（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第351—354頁(yè)）。文中揭露了因參加維護(hù)帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)而在拉施塔特法庭上受審的金克爾的卑鄙行為。金克爾在他的1849年8月4日的辯護(hù)詞中，企圖否認(rèn)自己曾參加革命運(yùn)動(dòng)，并贊揚(yáng)了霍亨索倫王朝。——第96、540頁(yè)。

[110]美國(guó)革命聯(lián)盟是在美國(guó)的德國(guó)流亡者的一個(gè)組織，由到美國(guó)推銷(xiāo)所謂“德美革命公債”的小資產(chǎn)階級(jí)民主派戈克和菲克勒爾于1852年1月建立。——第98、104、542頁(yè)。

[513]馬克思給克路斯的這封信，只找到克路斯1852年8月16日給魏德邁的信中所摘引的大量摘錄。——第539頁(yè)。

[514]指胡策耳在1852年6月底給克路斯的信，胡策耳在信中說(shuō)到金克爾對(duì)馬克思和恩格斯的誹謗?？寺匪乖?852年7月4—5日給馬克思的信中，摘錄了胡策耳這封信的一段話(huà)。——第539頁(yè)。

[515]指1850年9月共產(chǎn)主義者同盟的分裂，這次分裂是由維利希—沙佩爾冒險(xiǎn)主義宗派集團(tuán)的活動(dòng)引起的（見(jiàn)注7）。——第544頁(yè)。

[516]指馬克思和恩格斯于1850年3月底和6月寫(xiě)的兩篇中央委員會(huì)告共產(chǎn)主義者同盟書(shū)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第288—299頁(yè)和第359—366頁(yè)）以及1850年12月1日科倫中央委員會(huì)告同盟書(shū)（見(jiàn)注185）。1850年3月發(fā)出的共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)告同盟書(shū)和科倫中央委員會(huì)告同盟書(shū)于1851年6月和7月先后發(fā)表在德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙《科倫日?qǐng)?bào)》和《德勒斯頓新聞通報(bào)》（《Dresdner  Journal  und  Anzeiger》）上。——第544頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷