馬克思致斐迪南·弗萊里格拉特(1852年1月26日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1852年1月26日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號

親愛的弗萊里格拉特：

你寄給我看的那一節(jié)詩寫得非常好，巧妙地表達(dá)了犯罪構(gòu)成，但我認(rèn)為，它將損害整首詩的效果。[472]首先，金克爾真是一個“德國詩人”嗎？我和許多其他知道底細(xì)的人敢于對此提出懷疑。其次，“德國詩人”同“商業(yè)的”巴比倫之間的重大對立，難道不會由于后來又談到“自由的”詩人同“卑躬屈節(jié)的”詩人之間的對立而縮小嗎？尤其是，在《安徒生》中已經(jīng)詳盡地描述了傲慢的文學(xué)家對待與“詩人”相對立的世界的態(tài)度。因為，在我看來，沒有任何內(nèi)在的必要性在這個地方引伸到金克爾，那樣做只會給敵人提供理由來猛烈攻擊這一節(jié)詩，說它是個人意氣或敵對的表現(xiàn)。但是，既然這一節(jié)詩寫得非常成功，不能不加以利用，那末你——如果你認(rèn)為我的意見是正確的話——務(wù)必找機會將它放到你今后要寫的有關(guān)別的問題的某一首詩里。的確，素描是好極了。

因為恩格斯和維爾特沒有把我給他們寄去的你的第一首詩[注：斐·弗萊里格拉特《致約瑟夫·魏德邁（詩箋一）》。——編者注]的抄件寄回來，所以我昨天只能給紅色沃爾弗[注：斐迪南·沃爾弗。——編者注]朗誦我記憶中的幾個片斷。但是，這已經(jīng)足以使他達(dá)到他所特有的那種狂喜的狀態(tài)。

至于我們的朋友艾布納爾[473]，他肯定收到了皮佩爾的信。最好的證據(jù)是：皮佩爾有他的復(fù)信。并且皮佩爾最近又給他寄去一封長信，向他說明我不寫信是由于身體不適。

我收到貝爾姆巴赫的一封約有三十行字的信。他問為什么這樣久得不到我的消息?；卮鸷芎唵?。我往科倫寄了幾乎半印張的信，結(jié)果卻是，過了很長時間才收到廖廖數(shù)行，而且根本不答復(fù)我的問題；例如，關(guān)于丹尼爾斯的健康狀況等等只字未提。貝爾姆巴赫的這封信從曼徹斯特一寄回來，你就可以收到它。恩格斯為英國報紙寫文章必須利用它。這張廢紙中唯一重要的是下面這一點：檢察院鑒于——要特別注意！——“缺乏客觀的犯罪構(gòu)成，因此沒有起訴的根據(jù)”，決定重新開始偵查。[474]這樣，根據(jù)荒謬的臆斷，你首先得坐九個月牢；然后發(fā)現(xiàn)，你坐牢是沒有任何法律根據(jù)的。最后：你必須坐到偵查員能夠為訴訟提出“客觀的犯罪構(gòu)成”為止，如果“客觀的犯罪構(gòu)成”找不到，你就得在監(jiān)牢里吃苦頭。

這種無恥的膽怯是難以想象的。主要的罪責(zé)落到一言不發(fā)的可憐的“報刊”頭上。《科倫日報》、《國民報》和《布勒斯勞報》還登了幾篇文章——而科倫檢察院未必敢冒這樣的危險。但是這些民主派和自由派畜生們正在為他們的共產(chǎn)主義敵人這一次被清除而歡呼。當(dāng)泰梅和形形色色的民主派惡棍同警察當(dāng)局和法庭發(fā)生沖突時，難道我們沒有出來為他們講話嗎？[475]曾經(jīng)受到貝克爾的提挈和畢爾格爾斯的庇護(hù)[注：文字游戲：《Becker》（貝克爾）是姓，和《hat  gebacken》（“烘烤”，轉(zhuǎn)義是“提挈”）的詞根相近；《Bürgers》（畢爾格爾斯）是姓，和《hat  geborgen》（“庇護(hù)”）的詞根相近。——編者注]的金克爾，在他的用美國錢喂養(yǎng)起來的《石印通訊》上從來沒有為了報答這一點而提到他們。真是流氓！

如果我知道科倫某個可靠的資產(chǎn)者的地址，我就寫信給丹尼爾斯夫人，使她對政局多少放心一些。從皮佩爾告訴我的情況可以看出，反革命的每個勝利都被“勇敢的市民們”用來使她擔(dān)驚受怕和憂慮煩惱。

附上燕妮小姐給沃爾弗干格先生的便條[注：馬克思的女兒給弗萊里格拉特的兒子的便條。——編者注]。

致衷心的問候。

你的  卡·馬·

注釋：

[472]指弗萊里格拉特1852年1月23日致魏德邁的詩箋二。下面談到的那部分詩，是獻(xiàn)給丹麥作家漢斯·克里斯提安·安徒生的。按照馬克思的意見，弗萊里格拉特不再打算把詩中附加的這一節(jié)寄給魏德邁。——第483頁。

[473]弗萊里格拉特在1852年1月25日給馬克思的信中，摘了一段他前一天收到的艾布納爾（奧地利警察局的情報員，這是在后來很久才弄清楚的，馬克思及其朋友們當(dāng)時并不知道）的信。艾布納爾在他的信中表示對馬克思和皮佩爾不寫信感到驚奇，并答應(yīng)同出版商勒文塔爾商討關(guān)于出版馬克思著作的條件問題。——第484頁。

[474]指檢察院關(guān)于被捕并在科倫受審的共產(chǎn)主義者同盟盟員的案件的決定（關(guān)于科倫案件的詳細(xì)情況見注7）。——第484頁。

[475]見馬克思的文章《普魯士反革命和普魯士法官》（《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第162—169頁），該文發(fā)表于1848年12月24日《新萊茵報》。——第484、489頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷