馬克思致約瑟夫·魏德邁(1852年1月23日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

紐約

1852年1月23日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號

親愛的魏德邁：

遺憾得很，我的病還不允許我在這個星期給你，也就是給你的報紙[注；《革命》。——編者注]寫點(diǎn)東西。我好不容易才給德納弄成一篇文章[注：指恩格斯《德國的革命和反革命》的第七篇。——編者注]，他已有六個多星期沒有收到我任何東西了。多少年來還沒有一件事，甚至最近的法國丑事[注：指1851年12月2日的政變。——編者注]也沒有象這該死的痔瘡那樣打破我的生活常規(guī)。但是現(xiàn)在我感到就會好起來，一個月內(nèi)不得不離開圖書館，曾使我非?？鄲?。

關(guān)于霧月十八日，現(xiàn)在你還會收到兩篇文章[注：卡·馬克思《路易·波拿巴的霧月十八日》第三章和第四章。——編者注]；其中第一篇無論如何將在這個星期五寄出，第二篇如果不能同時寄出，也將緊隨第一篇之后寄上。

附上皮佩爾的一篇文章。

至于魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]，我曾再三催促他，看來他決定為你的報紙寫一篇關(guān)于回顧科蘇特在匈牙利的事業(yè)的文章。你犯了兩個錯誤：第一，你在你的啟事中沒有在提到我們的同時提到魯普斯[461]；第二，你沒有專門邀請他撰稿。你應(yīng)該寫信請求他給你寫文章，以此來彌補(bǔ)后一個錯誤——你可以把這封信裝在給我的信的信封里。我們之中誰也不能象他那樣寫得十分通俗。他是非常謙遜的。尤其應(yīng)該避免造成這樣的印象，似乎他的撰稿被認(rèn)為是多余的。

由于我的住處離弗萊里格拉特很遠(yuǎn)，又因?yàn)槲以卩]件寄走之前的最后一分鐘才接到皮佩爾的文章，所以今天不得不給你寄去兩封信而不是一封信。今后我們將避免這種情況。

還附上我的朋友普芬德的聲明（鮑威爾已經(jīng)不再是我們同盟的人了）。你必須刊登這個文件，因?yàn)槟シ唤謪f(xié)會誣告普芬德的聲明，不但在歐洲的報紙上而且在美國的報紙上也登載了。[462]最好你能在聲明后面加個補(bǔ)充，說它僅僅提到在目前警察條件下所能公布的情況（鮑威爾和普芬德同舊同盟之間的賬目，我們占有多數(shù)的那個中央委員會后來對這筆錢的使用的監(jiān)督——所有這些當(dāng)然現(xiàn)在還不能寫上去）。還要寫上：老長舌婦和歐洲民主主義的“糊涂蟲”——阿爾諾德·文克里特-盧格[463]，利用我們出于政治上的考慮而必須在德國特別慎重行事這一情況，同時還暗示一些與普芬德和鮑威爾有關(guān)的事件（他本人只是從第三者或第四者傳來的謠言中聽來的），來竭力引起公眾對我和恩格斯的懷疑，雖然我們與此毫無關(guān)系。這頭蠢驢還以同樣的方式聲稱，似乎我們是從磨坊街協(xié)會中被趕出來的，其實(shí)是我們自己聲明退出這個協(xié)會的[464]；普芬德的信也能說明這一點(diǎn)。

你還可以報道，在倫敦成立了一個由施泰翰領(lǐng)導(dǎo)的新的工人協(xié)會[465]，它將同“流亡者”、“鼓動者”[31]和大磨坊街協(xié)會一律不發(fā)生聯(lián)系，并具有嚴(yán)正的宗旨。

我的親愛的，你知道，這個協(xié)會是我們的，盡管我們只是派去了我們的青年；我這里指的不是我們的工人，而是我們的“有學(xué)問的人”。工人全都參加了這個協(xié)會。

施泰翰有些行會市民的妄自尊大和小手工業(yè)者的動搖性，但是他是可以教育的，并且他在德國北部的聲望很高。因此，我也建議他給你寫文章。我們逐漸把他推到他竭力想回避的前列，使他面對他原想掩飾的矛盾。維利希曾要他當(dāng)金克爾公債[49]的保證人，但他拒絕了。起初，沙佩爾—維利希欣喜若狂地接待他，企圖唆使他反對我們，但是由于他健全的本性，很快就認(rèn)清這些惡棍及其信徒們的卑鄙和無聊。這樣，他就公然同這些惡棍絕交了（這部分是由于我們悄悄派去幫助他的羅赫納和其他的助手促成的）。

阿·亨策是不是我們的哈姆的亨策？如果這人是他，我就寫信給他，因?yàn)榫S利希為了在他面前誹謗我，無疑什么都干了。無賴！

我們?nèi)抑孕膯柡蚰銈內(nèi)摇?/p>

你的  卡·馬克思

小冊子等所需要的全部材料將同瓊斯的《寄語》[注：《寄語人民》。——編者注]一次寄出。這些東西單獨(dú)寄，花錢太多。《北極星報》已經(jīng)不在奧康瑙爾手里，而是在那個同財(cái)政改革和議會改革派暗中有聯(lián)系的憲章派集團(tuán)手里。[466]

注釋：

[31]馬克思把1851年在倫敦出現(xiàn)的兩個互相競爭的德國小資產(chǎn)階級流亡者組織稱作“鼓動者”和“流亡者”，即以金克爾、維利希為首的德國流亡者俱樂部和以盧格、戈克為首的鼓動者協(xié)會。兩個組織的人數(shù)不多，其目的主要是募捐以組織德國的“立即革命”。——第26、98、477、494、522、638頁。

[49]指所謂“德美革命公債”。金克爾和小資產(chǎn)階級流亡者的其他領(lǐng)導(dǎo)人，1851—1852年試圖在德國的流亡者和在美國的德國人中間推銷這項(xiàng)公債，目的是為了募集經(jīng)費(fèi)用于在德國立即喚起革命。為了推銷公債，金克爾于1851年9月—1852年3月到美國旅行。推銷“革命公債”的嘗試遭到了失敗。馬克思和恩格斯在他們的許多著作中尖刻地嘲笑了金克爾這一舉動的冒險性，認(rèn)為這是一種在革命運(yùn)動處于低潮時人為地喚起革命的、有害的、無成果的嘗試。——第40、477、515、527、535頁。

[461]在1852年1月出版的兩期《革命》雜志中，刊登了由約·魏德邁簽署的如下啟事：“《革命》從1月起每星期六出版，由簽署人擔(dān)任編輯，并有前《新萊茵報》編輯部成員——馬克思、恩格斯、弗萊里格拉特等人協(xié)助。他們的責(zé)任是提供一幅盡可能鮮明的階級斗爭的圖景，這種階級斗爭在舊大陸將日益尖銳，而最終必將導(dǎo)致所有的階級差別的消滅，同時經(jīng)常使讀者了解不同民族和不同階級間的工商業(yè)關(guān)系及其政治狀況的一切變化，由于這些變化正醞釀著革命的爆發(fā)。”——第476頁。

[462]在準(zhǔn)備刊登的普芬德1852年1月21日的聲明中，說明了支持維利希—沙佩爾集團(tuán)的倫敦德意志工人教育協(xié)會（位于大磨坊街）的多數(shù)派同馬克思和恩格斯的擁護(hù)者即共產(chǎn)主義者同盟盟員卡·普芬德和亨·鮑威爾之間的沖突的實(shí)質(zhì)，普芬德和鮑威爾被誣告侵占該協(xié)會的錢款（普芬德的聲明原文，見《馬克思恩格斯全集》中文版第27卷第673—674頁注159）。這個聲明在美國沒有發(fā)表，而刊載于《瑞士國民報》，關(guān)于此事雅·沙貝利茨在1852年3月6日的信中曾告訴馬克思。

信中提到的由奧斯渥特·迪茨以教育協(xié)會的名義發(fā)表的誣告鮑威爾、普芬德侵占錢款的聲明，發(fā)表于1851年1月7日《瑞士國民報》上。——第476、513頁。

[463]馬克思諷刺地把阿爾諾德·盧格比作十四世紀(jì)瑞士人反對奧地利壓迫的解放戰(zhàn)爭中半傳奇式的英雄阿爾諾德·文克里特。——第476頁。

[464]關(guān)于馬克思和恩格斯退出倫敦德意志工人教育協(xié)會的情況，見注78。——第477頁。

[465]關(guān)于施泰翰領(lǐng)導(dǎo)的工人協(xié)會，見注166。——第477頁。

[466]馬克思指的是魏德邁打算在美國，不僅以定期刊物而且還以小冊子形式出版革命的共產(chǎn)主義的文獻(xiàn)（并見注492）。

馬克思所說的同財(cái)政改革和議會改革派有聯(lián)系的憲章派集團(tuán)，是指哈尼集團(tuán)（并見注11和45）。——第478頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。