馬克思致恩格斯（1854年7月27日）  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1854年7月27日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號

親愛的恩格斯：

等著你為星期二寫點東西。赫伯特先生的牛皮吹得真大。這位赫伯特是沃龍佐夫的內(nèi)弟，同時又是英國軍務大臣。英國人吹牛皮說，似乎奈斯密斯和巴特勒“單獨地”守住了錫利斯特里亞，這純粹是奇談怪論。迪斯累里在星期一下午的會議上用一根針把小約翰[注：約翰·羅素。——編者注]和《泰晤士報》的“塞瓦斯托波爾”的肥皂泡戳破了，這一段消息你讀到了嗎？[380]

皮佩爾把一個妓女當作寶貝，和她同住了兩個星期，變得象一頭瘦削的小豬崽，咳！兩個星期揮霍了二十英鎊，現(xiàn)在兩個口袋全空了，又來拖累我。這家伙從早到晚、從晚到早都呆在這里，這么大熱天，真夠受。何況還要妨礙我工作。

星期六我接到塔克爾老爺子的一張便條：

“閣下：目前對《評論集》[381]的需要相當大。您能否將《論壇報》上某些符合公眾口味的文章寄給我？關于帕麥斯頓的第三篇抨擊文將會促進前兩篇[注：卡·馬克思《帕麥斯頓勛爵》（指以兩本單行本形式出版的第三篇、第四篇和第五篇文章）。——編者注]的推銷。

忠實于您的  塔克爾”

同時我從弗萊里格拉特那里聽說，騙子特呂布納宣稱這些《評論集》屬于他的出版物之列。請注意，塔克爾要“《論壇報》的文章”，為的是再一次回避稿酬問題。但是，（1）在整個倫敦不能為他找到一份《論壇報》，因為只有訂戶才收得到，甚至在紐約，過期也不能補訂一份；（2）不作很多的補充，就沒有一篇文章現(xiàn)在是適用的。必須同這家伙照實地談，中止“溫情”的態(tài)度。如果他滿意，另一方面，你也同意，我將提出下列建議：

（1）我將從《論壇報》選出對秘密公文的往來的批判[注：卡·馬克思《關于瓜分土耳其的文件》和《秘密的外交公文的往來》。——編者注]供他轉載。為此德朗克必須把有關這個題目的第二篇文章轉給我，這里的郵局把這篇文章弄丟了。這不要稿酬。第二篇和第三篇則要現(xiàn)金，在交稿時支付，即：

（2）對帕麥斯頓的一般性抨擊文，我用《論壇報》上的序論[注：卡·馬克思《帕麥斯頓勛爵》第一篇和第二篇文章（在《紐約每日論壇報》上發(fā)表時用的標題是：《帕麥斯頓》）。——編者注]作為開始，中間和結尾部分重新寫。

（3）有關宣戰(zhàn)以來的英國人的外交和軍事行動的抨擊文，必須同你一起寫。我們可以利用刊登在《論壇報》上的文章作為這兩方面的材料。如果你同意這三點，那么問題是：

要多少報酬？

看來我的東西比烏爾卡爾特的容易銷售。當塔克爾把烏爾卡爾特在《晨報》上的拙劣作品收入他的一套《評論集》時，烏爾卡爾特是“興高采烈”的。

如果這些你都同意（自然第二篇和第三篇應寫得辛辣些，以便在倫敦引起真正的轟動，此外，現(xiàn)在同塔克爾已建立這樣一種關系，可以隨意寫，不必懼怕英國人的偏見），你就給我起草一封通知塔克爾先生的信。因為我在事務問題上太沒有辦法，所以直到現(xiàn)在無論口頭或是書面都故意沒有給他回答。但不應失掉時機。

1853年出版的梯葉里的《第三等級的形成和發(fā)展史概論》一書，使我感到很大的興趣。令人奇怪的是，這位作為法國歷史編纂學中的“階級斗爭”之父的先生，在序言中竟對一些“新人物”感到憤怒，原因是他們現(xiàn)在也看到資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的對立，并且竭力從1789年以前的第三等級的歷史中尋找這種對立的線索。他花了許多精力來證明，第三等級包括除了貴族和僧侶以外的一切等級，而資產(chǎn)階級起著所有這些其他成分的代表者的作用。例如，他引證威尼斯公使館的報告說：

“那些稱為王國各等級的，是這樣三等人：僧侶、貴族和其余可以通稱之為人民的那些人”。

如果梯葉里先生讀過我們的著作，他就會知道，資產(chǎn)階級當然只是在不再作為第三等級同僧侶和貴族相對立的時候，才開始和人民堅決對立。至于說到“昨天剛產(chǎn)生的對立”的“歷史根源”，那末他的這本書提供了最好的證明：第三等級一形成，這種“根源”就產(chǎn)生了。這個本來很機智的批評家應當從“元老院和羅馬人民”這種說法中按照他自己的觀點得出結論說，在羅馬，除元老院和人民之間的對立，從來沒有其他對立。使我很感興趣的是，從他所引證的文件來看，《catalla，capitalia》即資本這個詞是隨著城市公會的發(fā)展而產(chǎn)生的。此外，他違反愿望地證明了，法國資產(chǎn)階級的勝利之所以推遲，只是因為他們在1789年才決定和農(nóng)民采取共同行動。雖然缺少適當?shù)母爬ǎ菙⑹龅煤芎茫?/p>

（1）法國資產(chǎn)階級從最初起，至少是從城市出現(xiàn)以后，就由于自己組成議會和官僚機構等等而獲得了極大的影響，而不象在英國那樣僅僅是由于商業(yè)和工業(yè)。這毫無疑問地還是現(xiàn)在的法國的特點。

（2）他的描述很好地說明了，這個階級是如何發(fā)展起來的，而這個階級在各個不同的時期成為重點的各種不同的形式，以及通過這些形式而獲得影響的各種不同的部分都消失了。我認為，任何著作也沒有把這個階級在它成為統(tǒng)治階級以前的這一系列演變作過這樣好的描述，至少就材料的豐富而言是如此。遺憾的是，關于行會師傅，行會負責人等等問題，總之，即關于工業(yè)資產(chǎn)階級發(fā)展的形式問題，雖然只有他一個人知道這方面的材料，可是他幾乎只作了一般的和眾所周知的闡述。他很好地闡明并強調了的東西，就是十二世紀城市運動所具有的密謀的和革命的性質。德國皇帝，例如，弗里德里希一世和二世曾經(jīng)頒布取締這些“公會”、“秘密組織”、“盟會”的勅令，同德意志聯(lián)邦議會[382]的精神完全一致。例如，弗里德里希二世甚至在1226年宣布，在普羅凡斯各城市中的一切“執(zhí)政”和其他自由的市政機構一律無效：

“朕新近得知，某些城市、市鎮(zhèn)和其他地方之公社擅自設立了法庭、政權〈Potestad〉、執(zhí)政、行政及其他諸如此類之機關……由于其中一些已被濫用并產(chǎn)生不良習俗……朕現(xiàn)根據(jù)所掌握之確切材料，用朕之皇權取締此類法庭等等，以及經(jīng)普羅凡斯伯爵及弗爾卡耳基伯爵對此類法庭等等所取得之權利，并宣布上述一切一律無效。”

其次：

“朕堅決禁止城市內(nèi)外……城市間、個人間或城市與個人間之一切聯(lián)盟及盟會，不論其性質如何。”（弗里德里希一世的和平法令）

“任何城市、任何市鎮(zhèn)均不得組織任何類型之公會、團體、同業(yè)會、聯(lián)合會或盟會，不論其名稱如何。不經(jīng)領主同意，朕不能也不應給予帝國內(nèi)形成之城市及市鎮(zhèn)以組織任何類型之公會、團體……盟會之權利，不論其名稱如何。”（亨利國王取締城市公會的法令）

這不正是后來在“聯(lián)邦中央委員會”[383]中瘋狂地發(fā)展起來的那種生硬的德國教授風格嗎？在德國，“盟會”只蔓延到特利爾，而在1161年就被弗里德里希一世禁止了。

“特利爾市民之一切公會，又稱盟會，朕已于該市加以取締……但據(jù)朕所聞，此類組織又重新建立，現(xiàn)應立即宣布解散或無效。”

法國的國王利用了德國皇帝的這種政策，來秘密支持洛林、亞爾薩斯、多菲內(nèi)、法蘭斯孔太、利翁內(nèi)等地的“盟會”和“公會”，使它們脫離德意志帝國：

“據(jù)朕所知，法王……正設法破壞你們的忠誠”。（魯?shù)婪蛞皇?，告伯桑松市民書?/p>

這些家伙用同樣的政策使意大利的城市變成了教皇黨人[384]的城市。

有趣的是，“公會”這個詞同今天的共產(chǎn)主義一樣，常常受到辱罵。例如，諾讓的吉伯特教士寫道：

“公會是一個很壞的新名詞”。

十二世紀的市民常常表現(xiàn)得很熱情，他們邀請農(nóng)民跑到城市里來參加盟會。例如，圣昆廷的憲章中說：

“他們〈圣昆廷的市民〉一致宣誓，每個人對他的盟友互相幫助，互相忠告，互相擔保和互相保衛(wèi)。我們一致規(guī)定，凡愿意加入我們盟會并給我們以幫助者，不論其參加的原因是由于逃生或是懼怕敵人，還是由于其他罪行……都得加入盟會，因為大門是向一切人開著的。如果他的領主不公正地扣留了他的財物，并且不想合法地處理這些財物，我們將主持正義。”

你的  卡·馬克思

注釋：

[380]在1854年7月24日下院的下午的會議（會議拖到大半夜以后）上，下院領袖羅素在長篇演說中宣稱塞瓦斯托波爾被英法艦隊攻占。《泰晤士報》當天也傳播了這種說法。但是羅素在回答托利黨反對派領袖迪斯累里的質詢時，不得不在演說結束時把他說過的話收回。在1854年7月25日的會議上軍務大臣悉尼·赫伯特對于埋怨英國的遠征軍和海軍的供應狀況不佳而作解釋時，千方百計地為內(nèi)閣和軍事管理機關進行辯護。馬克思在《奧地利的政策。——下院的戰(zhàn)爭辯論》一文中對這些插曲作了詳細的闡述（見《馬克思恩格斯全集》中文版第10卷第386—390頁）。——第380頁。

[381]指通稱為《塔克爾政治評論集》（《Tucker’s  Political  Fly-Sheets》）的一套小冊子，由烏爾卡爾特分子塔克爾于1853—1854年在倫敦出版。共出版了十二冊，均為揭露帕麥斯頓的對外政策。叢書的頭兩冊轉載了馬克思的抨擊文《帕麥斯頓勛爵》的某些部分（見注326、338）。其他各冊刊登了基本上出自戴·烏爾卡爾特之手的有關帕麥斯頓的文章。不過，馬克思拒絕在這套小冊子上繼續(xù)刊登他的抨擊文和其他文章，主要原因看來是他前些時候于1854年6月1日給拉薩爾的信里所談到的（見本卷第615頁）。1855年塔克爾把這套小冊子重印出來，合為一卷。——第380、615頁。

[382]聯(lián)邦議會是1815年成立的德意志聯(lián)邦的中央機關，設于美因河畔法蘭克福，由德國各邦的代表組成。聯(lián)邦議會是執(zhí)行德意志各邦政府的反動政策的工具，一直存在到1866年。——第383頁。

[383]看來是指美因茲中央審訊委員會，它是根據(jù)1819年德意志各邦卡爾斯巴德代表會議的決定成立的，目的是調查“蠱惑者的陰謀”，即為了同德意志各邦的反對派運動作斗爭。——第383頁。

[384]教皇黨人是十二世紀至十五世紀羅馬教皇和德意志皇帝進行斗爭期間的意大利教皇擁護者的政黨。教皇黨人同?；庶h人相反，前者是意大利城市中商業(yè)手工業(yè)階層的上層，后者主要是擁護皇帝的封建貴族的代表人物。——第384頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷