恩格斯致馬克思(1854年5月9日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1854年5月9日于曼徹斯特

親愛(ài)的馬克思：

我不明白給《論壇報(bào)》的文章怎么遲到了[注：見(jiàn)本卷第356頁(yè)。——編者注]。信是同營(yíng)業(yè)信件一起在七點(diǎn)三刻送到郵局的，而且送信員特別注意到了這封信。同時(shí)寄出的營(yíng)業(yè)信件都準(zhǔn)時(shí)寄到了。即使它是交第二次郵班寄出的，至遲在兩點(diǎn)也應(yīng)該到你手里。我只能認(rèn)為這是一個(gè)證據(jù)，證明帕麥斯頓先生對(duì)你關(guān)懷備至，既然這一段時(shí)間打仗的情況并沒(méi)有得到證實(shí)，所以我倒希望你不把這篇文章寄出去。

關(guān)于烏爾卡爾特的軍事文章，下一次再說(shuō)。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我當(dāng)然只能以寫(xiě)評(píng)語(yǔ)的方式進(jìn)行闡述，我直接用英文寫(xiě)出來(lái)；你只好自己把它組織到你的文章里面去。

維斯博士的事情極有教益，要是讓克路斯知道了，一定會(huì)傳開(kāi)的。

對(duì)于可憐蟲(chóng)米斯科夫斯基，“高尚者”[注：維利希。——編者注]又會(huì)說(shuō)，他終究還是“消失得無(wú)影無(wú)蹤”[367]。我從倫敦的報(bào)紙上讀到這一段消息時(shí)，馬上就想到，在那里燒死的一定是流亡者。

我盡可能使海澤干工作，只要我稍一離開(kāi)他，他沒(méi)有工作就不行了。這家伙現(xiàn)在布萊得弗德，是矮子[注：德朗克。——編者注]趁他的上司[注：巴卡普。——編者注]外出時(shí)把他叫去的；他每次從那里回來(lái)時(shí)都醉得不省人事，因此在他能作點(diǎn)事以前，總要經(jīng)受好幾天的檢疫。矮子把《新萊茵報(bào)》關(guān)于什列斯維希—霍爾施坦和比利時(shí)等一切常用的俏皮話都認(rèn)真地津津有味地搬進(jìn)他的短文[368]里，使我非常開(kāi)心。

前陸軍少校阿·呂特根的《1850年什列斯維希—霍爾施坦陸海軍的軍事行動(dòng)》是第一部論述維利森的事情的有道理而詳細(xì)的著作。這本書(shū)完全證實(shí)了我早先研究這件事情時(shí)所產(chǎn)生的想法[369]。維利森先生最初的計(jì)劃非常好，只是太龐大了些；這個(gè)計(jì)劃如此之妙，即使回到這個(gè)計(jì)劃上來(lái)為時(shí)已晚，而且計(jì)劃還被歪曲了，卻仍然迫使丹麥人考慮退卻，盡管他們以三萬(wàn)六千人對(duì)付兩萬(wàn)六千人，并且?guī)缀醢炎约旱娜寇婈?duì)都投入了戰(zhàn)斗，而什列斯維希—霍爾施坦軍隊(duì)卻還有整整五分之一沒(méi)有動(dòng)用。但是，當(dāng)維利森先生真正面對(duì)敵人時(shí)，他卻由于接到一些自相矛盾的消息和更加混亂不堪的建議而喪失了理智。還在戰(zhàn)斗的前夜，他就把自己的預(yù)備隊(duì)派到左翼一個(gè)點(diǎn)上去對(duì)付假想的敵人，使這些部隊(duì)在那里完全處于戰(zhàn)斗之外，同時(shí)，他還取消了已經(jīng)發(fā)布的關(guān)系到整個(gè)戰(zhàn)斗部署的進(jìn)攻令。這樣，就把預(yù)備隊(duì)集中到?jīng)]有任何敵人的左翼，暴露了遭到主要攻擊的中央地帶，完全搞亂了實(shí)行主要反擊的右翼。這一切就足以說(shuō)明結(jié)果了，但是，如果他不是那么輕率地認(rèn)為早晨八點(diǎn)以前會(huì)全部完蛋，那他還會(huì)取得勝利。甚至到十一點(diǎn)他還能贏得勝利，但是，他一聽(tīng)到有消息說(shuō)兩營(yíng)丹麥軍隊(duì)出現(xiàn)在他左翼的后方（兩個(gè)騎兵連和四門(mén)火炮就足夠消滅他們），就驚慌失措了，于是使這位曾“全力作戰(zhàn)略迂回的人”注意到一個(gè)論點(diǎn)，即“迂回者自身被迂回”，因此他決定全力從那里逃跑。同這位理論家對(duì)立的是個(gè)年長(zhǎng)的、在統(tǒng)帥崗位上呆到頭發(fā)斑白（盡管大部分時(shí)間是在和平條件之下）、目光短淺但有經(jīng)驗(yàn)的將軍[注：克羅格。——編者注]，他不是對(duì)軟弱無(wú)力、庸俗溫和的臨時(shí)政府負(fù)責(zé)，而是對(duì)現(xiàn)今的國(guó)王[注：弗雷德里克七世。——編者注]和內(nèi)閣負(fù)責(zé)，僅僅這一點(diǎn)就使他表現(xiàn)得比較頑強(qiáng)。因此，他打勝了這一仗；什列斯維希—霍爾施坦的人數(shù)不多的部隊(duì)對(duì)于優(yōu)于他們一兩倍的丹麥部隊(duì)（僅根據(jù)丹麥的官方消息）的成功作戰(zhàn)，足以說(shuō)明兩萬(wàn)六千什列斯維希—霍爾施坦人完全有力量戰(zhàn)勝三萬(wàn)六千丹麥人。盡管他們隊(duì)伍里新兵很多，盡管維利森在戰(zhàn)役開(kāi)始前兩星期作出一些新的決定在全軍中造成了混亂，盡管軍隊(duì)的基干人員不足，但是戰(zhàn)士們打得非常出色。這樣的軍隊(duì)是可以輕而易舉地打敗比他們多一倍的普魯士軍隊(duì)的。

同盟者由于他們的軍使旗受到侮辱而不得不炮轟敖德薩?？磥?lái)，炮轟并沒(méi)有造成很大損失，而且因?yàn)樗麄兗葲](méi)有登陸，又沒(méi)有占領(lǐng)城市，所以，與其說(shuō)是勝利，不如說(shuō)是失敗。散布的謠言神奇極了，說(shuō)什么“他們已向塞瓦斯托波爾開(kāi)航了”。然而，俄國(guó)人的每次舉動(dòng)，哪怕是迫使別人采取表面的報(bào)復(fù)行為的舉動(dòng)，都會(huì)使得戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)越來(lái)越從阿伯丁和帕麥斯頓的手里滑掉，因此戰(zhàn)爭(zhēng)的火藥味就日益濃厚。此外，波拿巴需要很快得到更顯赫的榮譽(yù)，盡管他的忠實(shí)的弗里多林——圣阿爾諾[注：這里諷刺地把圣阿爾諾同席勒敘事詩(shī)《去煉鐵廠之路》中的人物相比。——編者注]恰恰是一個(gè)善于使他陷于困境的人。如果這位騎士不需要恢復(fù)他1851年以來(lái)曾經(jīng)數(shù)次揮霍掉的財(cái)產(chǎn)，那他永遠(yuǎn)也不會(huì)竄到東方去。但是這種人恰好最適于用欺騙的軍需合同去毀壞最好的軍隊(duì)，然后以愚蠢的軍事行動(dòng)使它可恥地垮臺(tái)。我正在等候沒(méi)落帝國(guó)[56]的這一巴亞爾進(jìn)軍的輝煌成果。

你的  弗·恩·

注釋?zhuān)?/p>

[56]“沒(méi)落帝國(guó)”（《Bas  empire》）——歷史文獻(xiàn)中指拜占庭帝國(guó)以及后來(lái)的羅馬帝國(guó)；這個(gè)名詞以后成了指某一個(gè)處于沒(méi)落和解體時(shí)期的國(guó)家的普通名詞。這里指波拿巴集團(tuán)的法蘭西第二帝國(guó)。——第49、361、517頁(yè)。

[367]維利希在誹謗性的文章《卡爾·馬克思博士和他的〈揭露〉》中硬說(shuō)，施拉姆的助手米斯科夫斯基在施拉姆同維利希決斗（見(jiàn)注254）之后消失得無(wú)影無(wú)蹤。——第359頁(yè)。

[368]指德朗克的文章《民主制的自然史》，發(fā)表在1854年4月12日《改革報(bào)》上。——第359頁(yè)。

[369]信中接著分析1850年7月24—25日丹麥軍隊(duì)和維利森統(tǒng)帥的什列斯維希—霍爾施坦軍隊(duì)在伊德施太特作戰(zhàn)的進(jìn)程（見(jiàn)注73）。——第359頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷