恩格斯致馬克思(1854年3月23日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1854年3月23日于曼徹斯特

親愛的馬克思：

現(xiàn)退還拉薩爾的信。第一封信我上次忘記寄了，仍在我這里。你大概前天和昨天已經(jīng)收到了兩個半截銀行券：T/B58166太恩河畔新堡，1852年8月17日，五英鎊。

拉薩爾的戰(zhàn)略行動極富外交手腕。對于埃內(nèi)茲和羅多斯托事件，他只是為了蒙混人才用蠢話回答說，似乎君士坦丁堡需要加以掩護(hù)。[343]但如果兩個艦隊和多瑙河軍團(tuán)不能掩護(hù)它，那末十萬名法軍和英軍也無濟(jì)于事。按他的觀點，他應(yīng)當(dāng)這樣說：無論如何，把他們從羅多斯托調(diào)到塞瓦斯托波爾或敖德薩，比從馬耳他或土倫調(diào)去更方便。

認(rèn)為奧軍侵入塞爾維亞就會處于“土耳其多瑙河軍團(tuán)的后方”，這種看法是根本錯誤的。為了進(jìn)入瓦拉幾亞，奧軍應(yīng)當(dāng)在貝爾格萊德附近或稍下一點渡多瑙河，或者是沿左岸通過麥哈提亞前進(jìn)。在前一種情況下，他們將處在土軍左翼的延長線上；在第二種情況下，他們將處于其正面。這樣，除了衛(wèi)戍部隊以外，卡拉法特和維丁兩地就要輸?shù)?，這是很清楚的，但是不應(yīng)由此得出結(jié)論說，土軍左翼注定要覆滅，其殘部必須撤至蘇姆拉一線。恰恰相反。（1）對奧軍來說，正確的戰(zhàn)術(shù)是立即經(jīng)尼什向索非亞推進(jìn)，而對土軍來說，正確的戰(zhàn)術(shù)也是從維丁向索非亞撤退。由于土軍的路程較短，所以他們將先于奧軍到達(dá)該地，從而能夠在巴爾干設(shè)防固守，或向阿德里安堡退卻。[344]

（2）如果奧軍愚蠢得竟向維丁進(jìn)軍，那末土軍仍然應(yīng)當(dāng)進(jìn)軍索非亞。在這種情況下同奧美爾-帕沙的主力分開，決不意味著分散兵力，因為新的敵人要求有一條新的作戰(zhàn)線：阿德里安堡—索非亞—貝爾格萊德—維??；這樣，土軍左翼就將成為一支獨(dú)立的軍隊。

（3）如果拉薩爾的驚人的作戰(zhàn)計劃付諸實施，那末軍隊無論怎樣向蘇姆拉一線集結(jié)都無濟(jì)于事，因為在放棄貝爾格萊德到君士坦丁堡主要干線的情況下，這一防線反正已被迂回過了，相反，為了在阿德里安堡集中一切后備軍去抗擊首先越過巴爾干的敵人，就要急速放棄這條防線。

其實很顯然，所有這些勉強(qiáng)湊出的論斷都出自“外交文獻(xiàn)”，而“外交文獻(xiàn)”看來是在吹噓戰(zhàn)略上的深謀遠(yuǎn)慮。

明天將給《每日新聞》寄去關(guān)于喀瑯施塔得的記述[345]。我擔(dān)心，盡管許多工事很壞，但在攻下它之前仍會有半打螺旋推進(jìn)式戰(zhàn)列艦被擊沉。

強(qiáng)盜們竟這么客氣，只拿了魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]的七個普魯士塔勒而把皮夾還給了他。他的庸俗朋友們想盡點力量幫他彌補(bǔ)丟錢丟表的損失；也許他還會得到一些賠償費(fèi)；博爾夏特照料他的暗傷，事情就這樣辦妥了，但是

他擔(dān)驚又受怕，

又有誰能補(bǔ)償他。

因此他全然衰頹了，嘮叨不休，而且似乎認(rèn)為海澤和我要對他的愚蠢、挨打以及一切負(fù)責(zé)。

被海因岑稱為《新萊茵報》編輯的那家伙是個什么東西？請看一看最近寄給你的《改革報》，大概是第50號。

你的  弗·恩·

注釋：

[343]恩格斯分析了拉薩爾1854年3月7日在給馬克思的信中所談到的有關(guān)俄土戰(zhàn)爭前景的觀點。

埃內(nèi)茲和羅多斯托是愛琴海和馬爾馬拉海歐洲海岸上的據(jù)點，是英法聯(lián)軍預(yù)定登陸的地點（英軍在埃內(nèi)茲，法軍在羅多斯托），照英、法指揮部的意圖，英、法聯(lián)軍應(yīng)當(dāng)掩護(hù)君士坦丁堡不受俄軍侵犯。馬克思在《法國和英國的軍事計劃。——希臘人暴動。——西班牙。——中國》一文中對這一計劃作了評價（見《馬克思恩格斯全集》中文版第10卷第118—120頁）。——第329頁。

[344]恩格斯所列舉的關(guān)于奧軍和土軍在奧地利加入反土耳其戰(zhàn)爭時的行動方式的一些見解，馬克思在《俄國和德意志強(qiáng)國。——糧食價格》一文中曾加以利用（見《馬克思恩格斯全集》中文版第10卷第202頁）。——第330頁。

[345]恩格斯的文章《喀瑯施塔得要塞》沒有在《每日新聞》上發(fā)表（見本卷第340—341頁）。——第330頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷