馬克思致恩格斯（1853年4月26日）

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1853年4月26日［于倫敦］

親愛的弗雷德里克：

原來計劃的旅行，恐怕要落空了。班貝爾格爾不能給我的期票貼現(xiàn)，弗里德蘭德幾乎已經(jīng)答應給我貼現(xiàn)，現(xiàn)在卻斷然拒絕了。我將此事寫信給施特龍[116]，不過，我認為這純粹是走形式，是為了安慰良心和為了我的妻子，我決不相信會有什么積極的結(jié)果。

我曾在一篇通訊（就是包括有關(guān)土耳其問題的第一篇論文的那篇通訊）[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《不列顛政局。——迪斯累里。——流亡者。——馬志尼在倫敦。——土耳其》。——編者注]中，向《論壇報》報道說：馬志尼在這里（他的朋友們現(xiàn)在再次加以否認，但是我認為，這是按他的命令辦的）；《論壇報》根據(jù)這篇通訊，就馬志尼僥幸逃走一事發(fā)表了一篇不長的社論，其中有如下一段評述：

“因此我們認為，我們這位通訊記者給我們提供了這篇有趣報道，應當對他的非凡才能給予應有的贊揚。馬克思先生有他自己的非常明確的見解，其中有相當一部分我們決不能贊同，但是，不讀他的文章的人，在獲得現(xiàn)代歐洲政治的重大問題的消息方面，將失去一個最有教益的來源。”[246]

你看，我在那里的地位是非常穩(wěn)固的。此外，我還收到了克路斯的一封非常有趣的信和兩號載有希爾施自供的報紙（還沒有載完）。[239]這些東西都不寄給你了，因為我仍然希望有一個幸運的機會能夠親自去你那里，并隨身帶上這些東西。如果我去，當然事先會告訴你的。你的老頭[注：恩格斯的父親老弗里德里希·恩德斯。——編者注]什么時候到？我不愿同他碰上。

如果德納給我在這里指定一家銀行——關(guān)于此事我已向他請求過三次——，我至少可以擺脫最糟糕的情況。

關(guān)于希爾施：我最初和你的意見相同[注：見本卷第235—237頁。——編者注]，但情況畢竟還不是這樣。施梯伯和戈德海姆來到這里，當然是為了“確定”科蘇特的“火藥密謀”同柏林“有關(guān)系”[247]。就是那個寄給我匿名便條的人，在同一天給謝特奈爾和哥林蓋爾寫了一個通知，逐字照抄如下：

“1853年4月21日于倫敦

通知

警務顧問施梯伯和警監(jiān)猶太人戈德海姆兩人不久前由柏林抵達此地。

形貌特征

施梯伯：                     猶太人戈德海姆：

中等身材（約5英尺）         約6英尺

頭發(fā)：黑、短                 黑、短

胡須：同上                   同上

臉色：萎黃                   黃、浮腫

身穿深色緊身褲，藍色肥大     身穿黑褲，淡黃色肥大常禮服，

常禮服，戴軟帽和眼鏡         戴黑帽

注意：兩人經(jīng)常同行，伴隨他們的有漢堡的店員希爾施和維利希的同鄉(xiāng)、郵差黑林。施梯伯和戈德海姆今天曾同班迪亞會談。施梯伯和戈德海姆每天按時在十一點和三點之間去普魯士大使館。”

我認為，寫這個東西的人是昂利，德·拉斯佩，他是奧·迪茨的朋友和同鄉(xiāng)，也就是那個在你來這里的時候，曾為了進一步揭露而一定要和我們［見面］的被得罪的警察?，F(xiàn)在你可看到，“希爾施”是多么賣力。所有這一切，對于維利希—金克爾來說，來得最不是時候了。再見。

你的  卡·馬·

至于那一英鎊[注：指給德朗克和皮佩爾的資助。——編者注]，我將給每人十先令，因為據(jù)我所知，皮佩爾有希望不經(jīng)過訴訟程序而取得錢。這個窮鬼患了極厲害的梅毒，而且他經(jīng)濟非常困難，也過于放浪。

注釋：

[116]信沒有找到。——第111、128、132、164、239、320、326、327、328、333、348、356、370、372、412、421、519、560、569頁。

[239]克路斯1853年3月24日給馬克思的信中摘引了普魯士警探希爾施有關(guān)他在策劃科倫共產(chǎn)黨人案件中的作用的自供（見注7和161）?？寺匪故菑奈旱逻~那里得到這些摘錄的，魏德邁早在美國報紙發(fā)表希爾施聲明的全文之前就知道了這個聲明。不久，希爾施的自供在1853年4月1、8、15和22日《美文學雜志和紐約刑法報》第3、4、5和6號上公布了，標題是《間諜活動的受害者。威廉·希爾施的辯護書》。經(jīng)維利希同意而發(fā)表的希爾施的自供，旨在反對馬克思、恩格斯及他們的擁護者，并為了在輿論方面替維利希—沙佩爾分裂集團在科倫共產(chǎn)黨人案件期間的活動進行辯護。

由于希爾施自供的發(fā)表，克路斯和魏德邁在美國各報上發(fā)表了專門聲明，揭穿希爾施歪曲事實。他們還發(fā)表了馬克思早在1852年1月就寄給魏德邁的希爾施的第一個聲明（見注460），在這個聲明中維利希和沙佩爾的惡劣作用已經(jīng)暴露出來。1853年5月5日《美文學雜志和紐約刑法報》發(fā)表了馬克思的《希爾施的自供》一文，揭露了希爾施所散布的欺騙性的說法，即科倫案件控告所用的資料好象是密探班迪亞從馬克思那里騙來的，并說明了與此有關(guān)的阻礙馬克思和恩格斯出版抨擊性著作《流亡中的大人物》的一些情況，該書的手稿落到了班迪亞的手中（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第44—48頁）。馬克思在抨擊性著作《福格特先生》中對希爾施的自供也作了評述（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第726—734頁）。——第235、239頁。

[246]馬克思引的是1853年4月7日《紐約每日論壇報》的社論。——第239頁。

[247]英國當局為了制造借口鎮(zhèn)壓僑居英國的政治流亡者，于1853年4月控告羅瑟海特（倫敦附近）的火箭工廠廠主同科蘇特有密謀聯(lián)系，馬克思諷刺地把這個控告叫作科蘇特的“火藥密謀”（將這件事比作英國歷史上稱作“火藥密謀”的天主教徒1605年反對斯圖亞特王朝國王詹姆斯一世的密謀）。

1853年3月柏林普魯士警察局逮捕了許多左派自由主義者和激進派的資產(chǎn)階級人士，企圖制造一個新的密謀案件。同時，匈牙利人李伯尼行刺奧地利皇帝弗蘭茨-約瑟夫，也成為借口之一。馬克思的文章《柏林密謀》、《柏林密謀。——倫敦警察局。——馬志尼。——拉德茨基》，以及馬克思和恩格斯合寫的文章《火箭案件。——瑞士的暴動》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第31—34、41—43、96—100頁）揭露了警察局的這些挑釁。——第240、425、595頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷