馬克思致恩格斯(1853年1月29日)
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
曼徹斯特
1853年1月29日于倫敦索荷區(qū)第恩街28號
親愛的恩格斯:
三英鎊和寄回的手稿[注:大概是指卡·馬克思《選舉。——財(cái)政困難。——薩特倫德公爵夫人和奴隸制》一文的手稿(見上一封信)。——編者注]都收到了。
你應(yīng)該原諒我這么久沒有寫信,這是由于外界的壓力。
維利希大約在兩個星期以前收拾行裝到美國去當(dāng)金克爾的代理人了。
布呂寧克夫人幾天以前已經(jīng)安葬。
由于議員賴辛巴赫和勒韋的手腕不高明,以及伊曼特的疏忽大意,一千英鎊落到金克爾先生的手里了,而且結(jié)果搞成這樣:如果保證人不另外設(shè)法解決問題,就要以他的名義把錢存入英格蘭銀行,而賴辛巴赫必須在5月份把存折交給他。[206]這個決定,現(xiàn)在當(dāng)然沒有任何價(jià)值。班迪亞先生在巴黎已經(jīng)三個星期了。李卜克內(nèi)西在猶太人奧本海姆那里弄到一個很好的職位。除了伊曼特,其余的伙伴仍然是游手好閑。
沙貝利茨那里的小冊子[注:卡·馬克思《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》。——編者注]只是到1月11日才印好。約有六印張??墒?,看來,在他把東西順利地分發(fā)到德國的所有地點(diǎn),并從那里得到已經(jīng)收到的證據(jù)以前,他根本不想寄來倫敦。
科倫的先生們[注:科倫案件中被控告的共產(chǎn)主義者同盟盟員。——編者注],特別是丹尼爾斯,繼續(xù)值得欽佩地保持沉默。對于我們?yōu)榱怂麄兌岩磺惺虑槿酉滤?、五個星期這一點(diǎn),他們就是這樣給予回答。
你從附上的《工人共和國報(bào)》(編輯魏特林)的剪報(bào)中可以看出,這位裁縫大王和“康姆尼”移民區(qū)的獨(dú)裁者對科倫共產(chǎn)黨人案件和對馬克思派進(jìn)行了多么惡毒的攻擊。[207]
昨天我第一次冒險(xiǎn)自己用英文為德納寫了一篇文章[注:卡·馬克思《死刑。——科布頓先生的小冊子。——英格蘭銀行的措施》。——編者注]。皮佩爾當(dāng)校對,只要我有一本很好的語法書并大膽動手寫下去,事情一定會順利地進(jìn)行的。
順便說兩件事:
第一,布林德為赫爾岑的書[注:見本卷第209頁。——編者注]經(jīng)常來糾纏我。
第二,別忘了在下一封信中把賴辛巴赫的聲明和賬目寄來。德朗克需要這些東西,以便開始新的通訊。
秋播作物收成的現(xiàn)狀使我確信,危機(jī)一定要到來。當(dāng)糧食這個主要消費(fèi)品多少還充足和便宜,同時(shí)還有澳大利亞等等情況時(shí),事情還會有所拖延。但是現(xiàn)在這已到頭了。總之,你說奇怪不奇怪,例如《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》在頌揚(yáng)英格蘭銀行最近關(guān)于貼現(xiàn)率的決議時(shí)寫道,這個決議的目的是“阻止資本輸出”。[208]我們清楚地知道,這是指的什么??墒牵淖杂少Q(mào)易派的良心不會因下面的問題而感到不安嗎?這就是:難道你也想阻止棉織品、棉紗等等形式的“資本輸出”嗎?為什么你反對以黃金形式輸出資本呢?難道說,自由貿(mào)易派的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的終點(diǎn)是:回到純粹的重商主義上來,并認(rèn)定黃金的流出和流入是事情的本質(zhì)嗎?
在波拿巴最近發(fā)表演說[209]以后,西蒂區(qū)全都相信要發(fā)生戰(zhàn)爭了。我也收到了老艾布納爾從法蘭克福寄來的一封信,他在信中談到,由于波拿巴的結(jié)婚演說,在德國的傀儡中間,特別是在美因河畔法蘭克福的外交家中間引起了恐懼。我們的同胞是多么愚蠢,我昨天順便看到《法蘭克福報(bào)》,其中有一篇海得爾堡的通訊,說自從波拿巴投入了“民主派”的懷抱和我們處在宣傳戰(zhàn)爭的前夕以來,據(jù)說,現(xiàn)在上層社會中大概已經(jīng)對迫害偉大的蓋爾溫努斯[210]感到遺憾了。
我擔(dān)心的是,克拉普林斯基[注:指拿破侖第三,在這里用海涅的諷刺詩《兩個騎士》中的人物的名字稱呼他。——編者注]將被德國農(nóng)民和小市民當(dāng)作“救主和朋友”來歡迎??磥恚@個荒唐的人物的使命就是完全歪曲一切傳統(tǒng)的立場和政黨,使它們具有滑稽可笑的性質(zhì)。
一個糟糕的秋季對一場正在開始的戰(zhàn)爭有什么影響呢?
關(guān)于工業(yè)方面的情況,特別是有關(guān)棉花方面的情況,也請寫信告訴我。
瓊斯的報(bào)紙[注:《人民報(bào)》。——編者注]又活躍起來了。
我認(rèn)為科布頓的小冊子,象曼徹斯特的和平會議一樣,在目前純粹是荒誕無聊。[211]帕麥斯頓的報(bào)紙《晨郵報(bào)》寫道,請看吧!這些資產(chǎn)階級暴發(fā)戶根本沒有能力管理國家,這種事情只有貴族才行?!断闰?qū)晨報(bào)》發(fā)表了一封給這家報(bào)紙的信,正如該報(bào)所斷言,此信是由波拿巴本人口授的,波拿巴在信中說,只有在女王需要他的二十萬名維護(hù)秩序的英雄來對付日益可怕地強(qiáng)大的民主派的時(shí)候,他才光臨英國。《先驅(qū)報(bào)》說,這個民主派就是您,科布頓先生,您和您那伙人。
關(guān)于《泰晤士報(bào)》,我得到了下面完全可靠的詳細(xì)消息,也許會使你感興趣。
諾定昂的議員瓦爾特先生,依然是該報(bào)的立憲君主,依然是它的主要股東。莫布雷·莫利斯先生是《泰晤士報(bào)》的財(cái)政大臣,它的財(cái)務(wù)和政務(wù)經(jīng)理,這是一個冒險(xiǎn)的和“魯莽的”家伙。小德蘭恩先生(迪斯累里的朋友)是內(nèi)務(wù)大臣。他的父親是《紀(jì)事晨報(bào)》的出版者。戴森特先生是外交大臣。此外,《泰晤士報(bào)》還有一個類似樞密院的東西。它的成員中最出名的是基臺爾明斯特的議員婁先生,一個紅眼睛、白頭發(fā)的白化病患者,據(jù)說,很有才干,而且通曉金融問題。另一個是亨利·里夫先生,他在貿(mào)易部統(tǒng)計(jì)司有一個不大的職位,是奧爾良派國家活動家的崇拜者。蘭邦先生在寫有關(guān)金融市場狀況的文章,但是,對該報(bào)的總方針沒有影響。
根據(jù)澤爾菲的信看來,巴黎盛行一種看法,認(rèn)為波拿巴在門的內(nèi)哥羅事件[212]中同蘇丹一起在搞什么反對奧地利和俄國的陰謀。
祝你健康,請勿相忘。
卡·馬克思
[信里附了某本書上的一張插圖,上面附了一句話:]
上面畫的這個女人是意大利哪一個城市的?
注釋:
[206]指的是靠推銷所謂的“德美革命公債”(見注49)而募集的錢。——第210頁。
[207]指發(fā)表在威·魏特林于紐約出版的1852年12月25日《工人共和國報(bào)》第52號上的《關(guān)于科倫共產(chǎn)黨人案件的結(jié)論》一文,這篇文章有誣蔑攻擊馬克思和共產(chǎn)主義者同盟的內(nèi)容。
“康姆尼”是魏特林的擁護(hù)者們?yōu)榱藢?shí)踐魏特林的空想共產(chǎn)主義的原則,于1849年在艾奧華州(美國)建立的移民區(qū)。很快就暴露出這個企圖是站不住腳的。移民區(qū)由于內(nèi)部矛盾和財(cái)務(wù)困難,在1853年就不再存在。——第211、358頁。
[208]馬克思指發(fā)表在1853年1月22日《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志第491期上的《英格蘭銀行和貼現(xiàn)率》一文。——第211頁。
[209]指各報(bào)上刊載的拿破侖第三1853年1月22日同歐仁妮·蒙蒂霍結(jié)婚時(shí)在參議院發(fā)表的演說。演說完全是對各舊統(tǒng)治王朝的挑戰(zhàn)。——第212頁。
[210]1853年初,德國自由派歷史學(xué)家蓋爾溫努斯教授,由于出版了自己的著作《十九世紀(jì)史序言》(《Einleitung in die Geschichte des 19.Jahrhunderts),被控教唆叛國和危害社會治安而受到司法追究,反動派認(rèn)為該書維護(hù)民主制度和攻擊君主政體。——第212頁。
[211]指理·科布頓的小冊子《1793年和1853年,三封信》1853年曼徹斯特版(R.Cobden.《1793 and 1853.In three letters》.Manchester,1853)。
馬克思說的“和平會議”是指1853年1月底資產(chǎn)階級和平主義組織——和平協(xié)會在曼徹斯特召開的國際和平大會。英國自由貿(mào)易派在大會上表現(xiàn)得十分活躍。大會通過了一系列反對在英國進(jìn)行的反法戰(zhàn)爭宣傳和反對擴(kuò)充軍備的決議。大會的活動沒有什么實(shí)際意義。
馬克思在《死刑。——科布頓先生的小冊子。——英格蘭銀行的措施》一文中對科布頓的小冊子以及對曼徹斯特和平大會作了評述(見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第580—583頁)。這篇文章里也利用了這封信下面所引的英國保守黨報(bào)紙上的材料。——第212頁。
[212]指土耳其和門的內(nèi)哥羅之間的武裝沖突,門的內(nèi)哥羅原是蘇丹的藩屬,它脫離蘇丹而獲得了完全的獨(dú)立。1853年初,土耳其軍隊(duì)侵入門的內(nèi)哥羅境內(nèi),但是俄國所采取的立場以及奧地利所施加的壓力,迫使蘇丹很快就召回了自己的軍隊(duì)。——第213、214、226頁。
出處:馬克思恩格斯全集第28卷
已有0人發(fā)表了評論