馬克思致恩格斯(1852年10月28日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1852年10月28日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號

錢收到了，今天又收到帶信的包裹[注：見本卷第164—166頁。——編者注]。在上一封給你和維爾特的信中[注：見本卷第163—164頁。——編者注]，我有意不寫那些有關(guān)對付普魯士政府的步驟的新消息，以免信被拆開時被它所截獲。今天我詳細(xì)地談一下。我以為，我們設(shè)下了能使政府的整個騙局炸得粉碎的反布雷。普魯士的先生們應(yīng)該看到，他們與之打交道的是一些強(qiáng)大得多的對手。

星期一施奈德爾第二收到我經(jīng)杜塞爾多夫寄去的一封信（信寄給弗萊里格拉特認(rèn)識的一個商人），信的內(nèi)容簡述如下：（1）舍爾瓦爾是1847年根據(jù)沙佩爾先生的建議并由沙佩爾在倫敦接受加入同盟[注：共產(chǎn)主義者同盟。——編者注]的，當(dāng)時我在布魯塞爾，而不是1848年由我在科倫接受加入的。（2）從1848年春末到1850年夏天，舍爾瓦爾一直住在倫敦，什么地方也沒有去，這一點可以由他的房東們證明。因此，在這一段時間里，他不在巴黎當(dāng)宣傳員。（3）只是在1850年夏天他才遷居巴黎。從他那里搜查出的文件和他在巴黎陪審法庭上的供詞都證明，他是沙佩爾—維利希的密探，是我們的敵人。說舍爾瓦爾是警探，證據(jù)如下：（1）判決以后，他（和吉佩里希一起）馬上從巴黎監(jiān)獄奇怪地逃出。（2）雖然他被認(rèn)為是一個刑事犯，卻毫無阻礙地呆在倫敦。（3）雷繆扎先生（我委托施奈德爾在必要的時候點他的名）曾告訴我：舍爾瓦爾曾提出愿以奧爾良親王密探的身分為其效勞；他此后寫信到巴黎，并且得到了（用幾個小時復(fù)制的）文件（我看到了抄件），從這些文件中可以看出，舍爾瓦爾起先是普魯士的警探，而現(xiàn)在是波拿巴的密探了。普魯士警察當(dāng)局拒絕給他錢，因為他為“兩方面”服務(wù)并且法國人給他錢。[164]——最后，我給施奈德爾作了某些簡單的理論說明，他根據(jù)這些說明可以把沙佩爾—維利希的文件同我們的區(qū)別開來，并且證明它們的差別。

在你轉(zhuǎn)寄給施奈德爾第二的信[注：見本卷第164頁。——編者注]的同時，同一個文件經(jīng)美因河畔法蘭克福（老艾布納爾在這里將文件投郵并拿了收據(jù)）送給了馮·洪特海姆律師；這是在星期二。這個包裹里有：（1）貝克爾給我的信，上面有倫敦和科倫的郵戳，從這封信里可以看出，我們的通信首先談的是出版事宜；（2）丹尼爾斯的兩封信，附在貝克爾給我的信里；在這兩封信中，他只談到自己的手稿；[165]（3）希爾施寫的記錄的兩段摘錄[166] ；（4）《人民報》的一份剪報，恰好舍爾瓦爾本人在這里寫明了自己的住址；（5）《新萊茵報》時期施梯伯先生給我的信（原件），現(xiàn)把它抄在我這封信的第三頁。

星期二晚上偶然收到施奈德爾的信，從這封信中可以看出，他從郵局寄出的第一封信被扣下了。可是，他收到了這里的一封掛號信，這封信是我委托德朗克寫的，在這封信中告訴他，亨策六至八星期以前在這里維利希處，維利希同他談過話，并且自己在這里吹牛說他已指令亨策，叫他出來怎樣反對我們。施奈德爾來信說，所有的律師都堅信文件是偽造的；他堅決要求給他寄去證據(jù)，特別是要證明，丹尼爾斯夫人從來沒有寫信給我。

假如不是你的兩英鎊恰好及時趕到，我星期三就會因無錢而不能干任何事情了。于是，我到馬爾波羅街治安法官那里（到首都區(qū)法官溫甘先生那里，他詳細(xì)詢問了這個案件，并且熱烈地表示支持我們，反對普魯士政府）證實兩件事：

（1）林格斯和李卜克內(nèi)西的筆跡；據(jù)施奈德爾第二來信說，他們幾乎在希爾施的全部記錄上親筆簽字了。你知道，林格斯只勉強(qiáng)會寫幾個字，因此希爾施認(rèn)為記錄恰恰是他記的，這很好。

（2）根據(jù)我的請求，我們集會的地方的房東證明，從3月開始，“馬克思博士的協(xié)會”（這個家伙只認(rèn)識我）大約有十六至十八人定期集會，每星期只一次，就是每個星期三，他也好，他的仆人也好，一次也沒有看見我們哪怕是寫過一行字。每逢星期三舉行集會的情況，他的一個鄰居，德國面包鋪老板兼房主也作了證明。[167]

蓋有治安法官的印章的兩個文件，都是一式兩份。我把第一份經(jīng)……[注：手稿此處缺損。——編者注]寄給了格·榮克，恰好他三天以前寫信給我，說他住在美因河畔法蘭克福，并且給了我地址。榮克本人將把這些東西帶到科倫，或者派信使到那里。他收到的那封信，是寫給施奈德爾第二的，除了治安法官證明的上述文件以外，信里有：（a）給施奈德爾的第一封信的抄件，以及希爾施寫的記錄中的另外兩段摘錄；（b）貝克爾給我的一封信中的一段，恰好在它的背面有倫敦和科倫的郵戳。貝克爾的信，一字不差地照抄如下（除此以外，我寄到那里的摘錄沒有什么內(nèi)容）：

“維利希給我寫了幾封非常有趣的信；我沒有回信；但是他情不自禁地向我敘述了自己的新的革命計劃。他指定我去使科倫的衛(wèi)戍部隊革命化?。。〔痪们拔覀冊鴮Υ伺醺勾笮?。他的這種蠢舉還會使許許多多的人倒霉，因為光是這樣一封信就足以保證成百個審判蠱惑者[168]案件的法官能得到三年的薪俸。如果我在科倫發(fā)動了革命，他是不會拒絕領(lǐng)導(dǎo)下一步的行動的。真夠朋友！兄弟般的敬禮。

你的  貝克爾”[169]；

（c）貝爾姆巴赫給我的三封信，表明了我們通信的性質(zhì)，其中一封（3月的）同時也有對我那封談到希爾施、談到丹尼爾斯夫人被告發(fā)以及對她進(jìn)行搜查的信的回答。這封信證明，她同我從來沒有過通信聯(lián)系；（d）施梯伯的信的抄件；（e）給施奈德爾的指示，我在里面特別告訴他，證明文件（或其抄件）將在星期四（10月28日）從倫敦用掛號信按他的地址直接寄給他，同時他將收到杜塞爾多夫的商人W．的掛號信收據(jù)。這樣一來，如果政府這一次把信扣下，我們就可以證據(jù)確鑿地當(dāng)場抓住它，而它除了從辯護(hù)一方搶去一個抄件，得不到任何別的東西。

在本星期六（10月30日），你將看到《晨報》上關(guān)于《泰晤士報》和《每日新聞》的下流文章的簡短聲明。在上面簽名的是：弗·恩格斯、斐·弗萊里格拉特、卡·馬克思、威·沃爾弗。許多周刊也將刊載這個聲明[170]。

我想，這一次普魯士政府要大出其丑了，而且是空前的，它將確信，它不得不與之打交道的，并不是一些民主派傻瓜。它用施梯伯的干預(yù)救了我們的人。甚至貝爾姆巴赫被逮捕，也是好事。沒有這一著，我們還不能把他的信送到那里。他為了不致遭到哪怕是臨時性的拘留，本來是反對這樣做的?，F(xiàn)在，他坐牢了，一切都好了。

為苦役而生的巴特爾米老爺子，這一次為了換換花樣，將去認(rèn)識一下凡迪門島[171]。這個家伙的卑鄙就在于，他頑固地拒不承認(rèn)事實，從而使監(jiān)場人更加混亂。不過，兩個人都已經(jīng)聲明，他們是庫爾奈的監(jiān)場人。而當(dāng)絞刑的前景臨近時，大概第三個人將停止自我犧牲，也會承認(rèn)是監(jiān)場人。

幾天以前在賴辛巴赫那里舉行了保證人會議。除多少受到排擠的金克爾和維利希外，所有的人都出席了，他們是：賴辛巴赫、卡耳貝的勒韋、伊曼特、席梅爾普芬尼希、梅因、奧本海姆。賴辛巴赫以及其他的人決定將錢退還給捐獻(xiàn)人。賴辛巴赫指出的主要理由如下：

“維利希和金克爾在直接搞騙局。還有數(shù)以千計的由他（賴辛巴赫）簽署的債券在美國流通，他們把這些債券貼現(xiàn)了，通過自己的代理人直接兌換出來，用于個人目的。”

照他的話看來，僅僅清算所有這些骯臟勾當(dāng)，就可以給他提供必要的口實來公開揭露這個用他的名義而制造的騙局，并且防止進(jìn)一步敲詐勒索。你看，道德高尚的維利希和金克爾墮落到了何等地步。騙子……這就是最后的結(jié)論。

衷心問候維爾特。

你的  卡·馬·

關(guān)于倫敦可靠的地址，我下一次告訴你。

“在《新萊茵報》第177號上刊登了一篇12月21日從美因河畔法蘭克福發(fā)出的通訊報道，通訊中無恥地捏造說，我以警探的身分到法蘭克福去，偵察殺害利希諾夫斯基公爵和奧爾斯瓦特將軍的罪犯。您可以從附件中看出，21日我的確是在法蘭克福，我在那里總共只呆了一天，唯一的目的是調(diào)解當(dāng)?shù)鼐用耨T·施韋茨勒夫人的私事；我早已回到了柏林，而且我在這里恢復(fù)我的律師活動已經(jīng)有很長時間了。此外，我不妨介紹您去看一下12月22日的《法蘭克?？傕]報》第338號和這里的《國民報》第248號對此所發(fā)表的正式辟謠。我相信，由于您熱愛真理，我能指望您會馬上把所附的辟謠刊登在貴報上，并向我指出那個假報道的作者；正如您理應(yīng)做的那樣，因為我不能讓這類造謠中傷的行為不受到懲罰，否則，非常遺憾，我本人將不得不對最可敬的編輯部采取措施。

我認(rèn)為，近來我對民主所作的貢獻(xiàn)比任何人都要大。正是我，使成百的民主派被告擺脫了刑事法的法網(wǎng)。正是我，甚至在這里實行戒嚴(yán)的情況下，當(dāng)膽小鬼和無恥小人（所謂民主派）早已從戰(zhàn)場上逃之夭夭的時候，英勇無畏始終如一地反對當(dāng)局并且一直繼續(xù)到現(xiàn)在。如果民主派機(jī)關(guān)報這樣對待我，這就難以鼓勵我作進(jìn)一步的努力。

可是，在這一件事情上真正是最好的一點，就是民主派機(jī)關(guān)報所表現(xiàn)的遲鈍。關(guān)于我以警探的身分到法蘭克福去的謠言，最初是由《新普魯士報》這家聲名狼藉的反動派機(jī)關(guān)報放出來的，其目的是為了暗中破壞我的對這家報紙有妨礙的律師活動。柏林的其他報紙早已駁斥了這一點。但是，民主派的報紙卻如此平庸無能，竟重復(fù)這類愚蠢的謊言。如果我想以密探的身分到法蘭克福去，當(dāng)然所有的報紙事先就不會報道這件事情了；法蘭克福有足夠的高明官員，普魯士何必要派警官到那里去呢？愚蠢始終是民主派的老毛病，而它的敵人卻因狡猾獲得了勝利。同樣，有人硬說什么我很多年以前曾在西里西亞當(dāng)過警探，這也是一種卑鄙的謊言。我當(dāng)時是被正式任命的警官，并作為警官履行自己的職責(zé)。有人到處散布關(guān)于我的卑鄙的謊言。哪怕讓一個人出來證明，我企圖對他阿諛奉承而取得信任，那也行。扯謊和妄下斷語每個人都會。

因此，我期待您（我認(rèn)為您是正直而可敬的人）立即給我滿意的答復(fù)。我們的民主派報紙由于大肆造謠而弄得威信掃地，您切不可追求這樣的目的。

忠于您的法學(xué)等等博士施梯伯

1848年12月26日于柏林騎士大街65號”[172]

“茲證明施梯伯博士先生上星期受我的委托到法蘭克福和維斯巴登調(diào)解我的私人訴訟案件一事屬實。

施韋茨勒·馮·累克頓議長未亡人蓋章

路易莎勛章獲得者”[注：以上信件由燕妮·馬克思抄錄；在信的下面，馬克思寫了（請看背面）。——編者注]

我請你把下面這幾行寫給施奈德爾，并且立即用你在來信[注：見本卷第164頁。——編者注]中所說的第三條途徑寄往科倫他那里。

“維利希—沙佩爾集團(tuán)的十四至十六種文件，的確是被施梯伯買去的，但是同時也是被他偷去的。就是說，他用現(xiàn)錢暗中唆使一個叫羅伊特的完成了偷盜。羅伊特老早就根本不是‘警官’了，而是不時領(lǐng)取計件津貼的普魯士公使館的密探。他從來不是哪一個共產(chǎn)主義團(tuán)體的，甚至不是公開的倫敦德意志工人協(xié)會[78]的成員。羅伊特同維利希—沙佩爾中央委員會[173]的秘書兼檔案管理員迪茨住在同一所房子里。羅伊特撬開了迪茨的寫字臺，并且把文件交給了一個人，不是施梯伯就是舒耳茨。這件事情早已在科倫陪審法庭上揭發(fā)過了。施泰翰在他被監(jiān)禁在漢諾威的時候，偵查員曾把他寫給流亡者委員會（主席是沙佩爾）[174]秘書迪茨的幾封信出示給他看。大家知道，施泰翰越獄逃跑了。他在到達(dá)倫敦以后寫信給漢諾威，要求把這些信寄來，以便他能夠向英國法院控告羅伊特犯有：

（1）撬鎖偷盜罪。

（2）偽造罪。就是說，他確信，在他的信（這封信現(xiàn)在也已經(jīng)由施梯伯出示給科倫陪審員了）中，有一處由警察當(dāng)局改動了，加上了‘五百三十塔勒，五百給領(lǐng)導(dǎo)人’這幾個字。當(dāng)時他往倫敦只寄了三十塔勒，一個字也沒有提到領(lǐng)導(dǎo)人。

漢諾威法院自然沒有滿足施泰翰的要求。同一個羅伊特撬開了迪茨的寫字臺，偷走了全部文件。迪茨和整個沙佩爾集團(tuán)只是在施泰翰到這里以后才知道這件事的。”[175]

親愛的恩格斯，我剛剛才收到你們的包裹。因此，用不著你把上面的東西重抄一遍了。我自己將用我收到的一個信封直接把它寄去。

請告訴維爾特，如果他看不中委任給他的駐巴黎公使的位置，那末施梯伯交給我支配的“大臣”職位，現(xiàn)在他可以永遠(yuǎn)保住其中的一個了。[176]

你的  卡·馬·

如果你需要寫信告訴我重要的事情，可用下面的地址：阿·約翰遜先生收（英格蘭銀行金條處）。

注釋：

[78]指倫敦德意志工人教育協(xié)會的會員。該協(xié)會是由卡·沙佩爾、約·莫爾和正義者同盟的其他活動家為了對工人進(jìn)行政治教育和在工人中間宣傳社會主義思想而于1840年2月成立的。共產(chǎn)主義者同盟成立后，在協(xié)會里起著領(lǐng)導(dǎo)作用的是同盟的地方支部。1847年和1849—1850年，馬克思和恩格斯積極參加了協(xié)會的活動。在馬克思和恩格斯領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)主義者同盟中央委員會多數(shù)派和宗派主義冒險主義的少數(shù)派（維利希—沙佩爾集團(tuán)）之間的斗爭中，協(xié)會站在少數(shù)派一邊，因此馬克思、恩格斯和他們的許多擁護(hù)者于1850年9月17日退出了協(xié)會。自五十年代末起，馬克思和恩格斯重新參加了教育協(xié)會的活動。這個協(xié)會一直存在到1918年為英國政府所封閉。

舍爾瓦爾于1852年春假裝越獄逃跑后，來到倫敦，參加了教育協(xié)會的活動，但是他很快就被揭露出是警探，并被開除出協(xié)會。——第73、163、174頁。

[164]揭露舍爾瓦爾是一個密探和奸細(xì)的這個材料，律師施奈德爾第二在1852年11月4日法庭開庭時的辯護(hù)詞中利用過，稍后，馬克思在抨擊性著作《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》中也曾經(jīng)加以利用（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第479—480、484—487頁）。由于揭露了舍爾瓦爾及其在所謂德法密謀（見注77）案件中當(dāng)奸細(xì)一事，馬克思給科倫案件的辯護(hù)人提供了材料去駁斥原告提出的誹謗，即似乎科倫共產(chǎn)黨人參與了維利希—沙佩爾集團(tuán)的成員們在巴黎的冒險密謀活動。馬克思寄來和辯護(hù)人在案件中加以利用的材料表明，反動派企圖把共產(chǎn)主義者同盟說成是國際密謀的中心是毫無根據(jù)的，并且揭穿了警察當(dāng)局為此而使用的種種手段的拙劣無恥。——第168頁。

[165]指馬克思同海·貝克爾就出版馬克思的著作集而進(jìn)行的通訊。就這個問題從1850年12月開始商談，商談的結(jié)果，于1851年4月底在科倫出版了《卡爾·馬克思文集》第1分冊（《Gesammelte  Aufsätze  von  Karl  Marx》．Ⅰ．Heft，Köln，1851）。這個分冊包括馬克思在1842年寫的《評普魯士最近的書報檢查令》一文和《第六屆萊茵省議會的辯論》第一篇論文的一部分。由于海·貝克爾被捕，第1分冊出版后沒有繼續(xù)出版。

羅·丹尼爾斯的手稿《小宇宙。生理人類學(xué)概論》曾于1851年2月中由他從科倫寄給馬克思審閱。馬克思在3月20日給丹尼爾斯的信（這封信沒有找到）中談了自己對手稿的意見。丹尼爾斯也就這部手稿給馬克思寫過幾封信。由于1851年6月接著而來的丹尼爾斯的被捕，并被交付科倫共產(chǎn)黨人案件的法庭，手稿一直沒有發(fā)表。——第169頁。

[166]馬克思指希爾施在工人協(xié)會所作的記錄。這個協(xié)會是在馬克思的支持下于1852年1月在倫敦成立的，主席是漢諾威的流亡者施泰翰。加入該協(xié)會的是脫離了受維利希—沙佩爾集團(tuán)影響的德意志工人教育協(xié)會的工人們（見注78和18）。馬克思和恩格斯的密友、共產(chǎn)主義者同盟盟員、工人羅赫納也曾積極參加協(xié)會的籌建工作。后來，該協(xié)會的許多成員，包括施泰翰本人在內(nèi)，都受了維利希—沙佩爾集團(tuán)的影響，并歸附于原先的組織了。——第169、181、513頁。

[167]采取這些辦法為的是要證明“原本記錄”是偽造的，以及希爾施參與偽造了這個記錄；也是要揭穿施梯伯的證詞的虛偽性。這些辦法馬克思在《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》中也談到了（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第496—506頁）。——第170頁。

[168]指在德國擺脫了拿破侖的壓迫以后，德國知識分子舉行的反政府運動。還在解放戰(zhàn)爭時期就已產(chǎn)生的大學(xué)學(xué)生會的許多成員，在1815年維也納會議之后便起來反對德意志各邦的反動制度，組織了政治性的示威游行，在游行時提出了統(tǒng)一德國的要求。1819年大學(xué)生桑得暗殺神圣同盟的擁護(hù)者和沙皇的代理人科采布一事成了鎮(zhèn)壓“蠱惑者”的借口。在1819年8月德意志各邦大臣的卡爾斯巴德代表會議上所通過的各項決議中，把這一反政府運動的參加者叫做“蠱惑者”。——第170、524頁。

[169]馬克思在他的抨擊性著作《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》中援引了貝克爾1851年1月27日給他的信的這段摘錄，用來證明原告企圖把維利希—沙佩爾集團(tuán)的冒險舉動說成是共產(chǎn)主義者同盟的策略是毫無根據(jù)的（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第529頁）。——第170頁。

[170]馬克思和恩格斯合寫的《致英國各報編輯部的聲明》除發(fā)表于《晨報》外，還發(fā)表于1852年10月28日的《旁觀者》，10月30日的《人民報》、《先驅(qū)》和《觀察家》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第429—430頁）。——第171頁。

[171]指巴特爾米和法國流亡者庫爾奈之間的決斗，結(jié)果庫爾奈被打死。巴特爾米由于參加決斗被判處兩個月的監(jiān)禁。

凡迪門島是歐洲人對塔斯馬尼亞島的最初的稱呼，在1853年以前一直是英國苦役犯的流放地。——第171、232頁。

[172]馬克思轉(zhuǎn)往科倫的這封信，施奈德爾第二在11月4日法庭開庭時的辯護(hù)詞中曾用來揭露施梯伯過去的密探活動；馬克思認(rèn)為這封信作為揭發(fā)性文件具有很大的作用，在《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》中也全文加以引用（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第507—508頁）。——第173頁。

[173]指維利希—沙佩爾集團(tuán)在1850年9月共產(chǎn)主義者同盟分裂以后建立的單獨聯(lián)盟的中央委員會（見注18）。——第174頁。

[174]指倫敦德國流亡者救濟(jì)委員會。該委員會附設(shè)于德意志工人教育協(xié)會。1849年9月，馬克思被選入該委員會。為了制止小資產(chǎn)階級民主主義流亡者把倫敦流亡者中的無產(chǎn)階級分子置于自己影響之下的活動，委員會根據(jù)馬克思和共產(chǎn)主義者同盟的其他領(lǐng)導(dǎo)者的建議改組成了有馬克思和恩格斯參加領(lǐng)導(dǎo)的社會民主主義流亡者委員會。1850年9月中，馬克思和恩格斯聲明退出流亡者委員會，因為該委員會的大多數(shù)成員都受到了維利希—沙佩爾集團(tuán)的影響。——第174頁。

[175]關(guān)于羅伊特偷走維利希—沙佩爾集團(tuán)的文件，以及警察當(dāng)局利用這些文件炮制迫害共產(chǎn)主義者同盟盟員的罪狀，見《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》（《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第468—470頁）。——第174頁。

[176]馬克思指的是施梯伯在1852年10月18日的證詞中企圖把馬克思和恩格斯的擁護(hù)者同維利希—沙佩爾集團(tuán)之間的分歧的實質(zhì)歸結(jié)為私人糾紛，硬說馬克思期望由于未來革命的結(jié)果而當(dāng)上德國的獨裁者并任命自己的戰(zhàn)友和朋友們?yōu)榇蟪肌?mdash;—第175頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷