恩格斯致馬克思(1852年10月27日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1852年10月27日于曼徹斯特

親愛的馬克思：

我昨天給你寫信[116]的時候，只是很粗略地把施梯伯的證詞看了一遍，所以今天看到你的文件[注：見上一封信。——編者注]使事情有了轉(zhuǎn)機(jī)，十分高興，現(xiàn)在我對所有的被告將被宣告無罪不再有任何懷疑了。施梯伯可真要大丟其臉。我在這里把這東西又復(fù)制了一份，并且通過兩條不同的十分可靠的途徑寄往科倫；我還將希爾施親筆寫的兩張便條[161]粘在原稿上并蓋上火漆印，——這本來應(yīng)該在倫敦搞好，——而且簽上我的名字以證明這一情況，因此，在最壞的情況下，這兩張便條只有連同全部材料一起才能被扣押下來。我還找到幾條與科倫聯(lián)系的途徑；盡管前兩條途徑（但這不能重復(fù)利用）有百分之九十九的把握，使材料能在當(dāng)天準(zhǔn)確送到施奈德爾處，但如果我從你那里收到經(jīng)你證實的第三份附有希爾施新筆跡樣本的材料，再通過另一條途徑寄到那里，那畢竟還是好的?？傊蒸斒咳瞬豢赡軟]收這個東西，否則參與者將負(fù)刑事責(zé)任。

你今天給我的信被拆開了，因為信封的四個角沒有全封好。寄到施泰因塔耳處的信是否也被拆開過，很難說，因為公司把外面的信封拆開了。但是，拆開信封如此容易，因此我差不多確信早就有人這么干了。所以，施泰因塔耳的地址也不再適用了。寄給我們的老詹姆斯·貝耳菲德吧，地址是：曼徹斯特第恩門“金獅”，信內(nèi)再用一個信封，寫上“弗·恩·”就行了。至于十分重要和危險的東西，就照我現(xiàn)在的處理辦法：寄一包隨便什么東西，里面裝上你的信，輪流通過皮克福德公司轉(zhuǎn)到我的住處和經(jīng)查普林—霍恩—卡弗公司寄到歐門—恩格斯公司處轉(zhuǎn)我，不付寄費(fèi)。這是完全可靠的。但是，特別是通過郵局的信件的地址，要交替使用不同的筆跡，經(jīng)包裹公司寄出的包裹，不要總是由同一個人寄出，也不要在同一個地點寄。這樣，最后這一條途徑就完全可靠了。然后，或者請給我一個類似這樣的倫敦的可靠地址，或者讓隨便誰，其房東不多疑者，用一個諸如威廉斯之類的假名；或者告訴我，魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]是不是還住在寬街4號，德朗克是不是還住在“模范公寓”，總之，把我們信得過的人居住的地方告訴我，以便我能夠變換地址。

所有這些輪流使用的辦法，將保證我們的充分安全。此外，為了不致引起人們注意，可寫些無關(guān)緊要的信直接郵寄給我，我也將這樣做。

抄文件花費(fèi)了我很多時間，因此，我簡直不知道是否能完全履行自己的諾言，趕出給德納的文章并趕上星期五開航的輪船。你無論如何將收到一點東西。請注意，長時期相當(dāng)貞潔的生活方式，使我有時非常激動，難以坐下；這種情況必須結(jié)束。

老法律顧問彌勒的聲明將使施梯伯由于他的“原本記錄”而膽戰(zhàn)心驚[162]。從這個聲明中也可以看出，一般說來，那里的法學(xué)家們對于警察當(dāng)局的卑鄙無恥是非常憤慨的，而施梯伯出于地道的老普魯士人對萊茵法律、訴訟程序和萊茵輿論的無知，竟這樣無恥地到處吹噓這些卑鄙的行徑，并象小孩一樣因自己的狡猾而得意忘形。法學(xué)家的態(tài)度是一個很好的征候。

真妙！警察偷竊，偽造，撬開寫字臺，發(fā)假誓，作偽證，除此之外，還妄圖享有對待那些與世隔絕的共產(chǎn)黨人的特權(quán)！所有這一切，以及警察當(dāng)局以最無恥的手法取代檢察機(jī)關(guān)的全部職能，把澤特推到無足輕重的地位，把沒有任何人作證的文件、未經(jīng)證實的傳聞、告密、小道新聞當(dāng)成真正的法律證據(jù)，當(dāng)成罪證，——這太過分了！這要發(fā)生作用的。

你的  弗·恩·

注釋：

[116]信沒有找到。——第111、128、132、164、239、320、326、327、328、333、348、356、370、372、412、421、519、560、569頁。

[161]在1852年10月23日科倫陪審法庭開庭時，施梯伯提出了似乎在科倫的被告?zhèn)儽徊兑院笥神R克思在倫敦建立的一個新中央委員會的會議的所謂“原本記錄”，作為起訴材料。按施梯伯的假證詞說，記錄人是林格斯和李卜克內(nèi)西。實際上，“原本記錄”是警察當(dāng)局偽造的，偽造者是密探希爾施，此人鉆進(jìn)了共產(chǎn)主義者同盟，但被同盟盟員揭發(fā)，并于1852年2月19日前后被開除出同盟。由于希爾施已被開除，決定改變共產(chǎn)主義者同盟倫敦區(qū)部成員們每周集會的地點和日期。希爾施不知道這個決定，在他捏造的記錄上都標(biāo)明為星期四，其實會議已改在每星期三舉行了。把希爾施的筆跡取樣寄到科倫的目的，是為了幫助被告?zhèn)兊霓q護(hù)人證明“原本記錄”是偽造的。后來為了同一個目的，還把林格斯和李卜克內(nèi)西的筆跡也取樣送到科倫（見馬克思的著作《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》；《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第496—498頁）。由于馬克思把必要的材料和指示寄給了辯護(hù)人，警察當(dāng)局的偽造被揭穿了，作為起訴材料的“原本記錄”實際上也被推翻了。——第164頁。

[162]在施梯伯提交陪審法庭的“原本記錄”中，偽造了被告之一的丹尼爾斯博士的妻子給馬克思的信，在這些信中偽造她談到了在科倫受偵訊的共產(chǎn)主義者同盟盟員的情況。在1852年10月26日《科倫日報》第274號上，刊載了丹尼爾斯夫人的父親、法律顧問彌勒的聲明，聲明駁斥了丹尼爾斯夫人同馬克思通過信的事實，并宣告施梯伯的“原本記錄”是“欺騙”。這個事實給予企圖把“原本記錄”用作起訴材料的重要部分的原告以沉重的打擊，馬克思在自己的抨擊性著作《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》中引用了這個事實（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第497—498頁）。——第166、236頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。