恩格斯致馬克思(1852年9月23日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

［1852年9月23日于曼徹斯特］

親愛的馬克思：

前天我給你寄去了譯文[注：馬克思的著作《路易·波拿巴的霧月十八日》的第一章的英譯文。——編者注]和一英鎊郵局匯票。10月初，即九、十天以后，再寄去幾英鎊。我本來很想一下子寄給你一大筆錢，因為，即令總數(shù)一樣，這還是有一個好處，就是你可以更有計劃地用錢。但是目前我自己用錢的情況很亂，從來沒有精確地弄清我一個月要花多少錢，因此，零星地有了幾英鎊，就最好立即把它寄給你。下個月我將按商人的方式處理事情，很快能作出概算。

從附上的札記中你可以看出，皮佩爾犯了許多極其嚴(yán)重的錯誤——語法上和修辭上的錯誤我當(dāng)然不計在內(nèi)，這是舉不勝舉的。你可以把札記給他看，如果你認(rèn)為這是有好處的話，但如果這可能使他找到拒絕翻譯的借口，那就最好不要給他。如果他對個別的修改發(fā)牢騷，那你隨時可以利用這個札記給他指出他的缺點(diǎn)。

此外，個別地方幾乎是無法翻譯的。——一般說來，最好是讓出版者連最后一章也看了，使他有比較強(qiáng)烈的印象。是不是讓皮佩爾翻譯這一章，并且立即把它寄給我；我已經(jīng)把它看過一遍，有所準(zhǔn)備，因此事情可以迅速進(jìn)行。即使這東西現(xiàn)在不能付印，翻譯還是應(yīng)該搞完；這個家伙[注：路易·波拿巴。——編者注]很快要當(dāng)皇帝了，那時又會有一個寫附言的絕好時機(jī)。

我馬上就回家去，把給《論壇報》的文章[注：弗·恩格斯《德國的革命和反革命》第十九篇。——編者注]寫完，這樣，可以交第二次郵班發(fā)走，你還可以交明天的輪船把它寄出。新近給德納寫的關(guān)于英國的文章怎樣了？

希望白蘭地使你的夫人重新恢復(fù)健康，——衷心問候她和孩子們，以及德朗克和魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]。

你的  弗·恩·

馬索耳的信連同給德納的文章，將交第二次郵班寄出，現(xiàn)在不在我身邊。

昨天的《泰晤士報》或前天的《每日新聞》刊登的工廠視察員霍納關(guān)于棉紡織工業(yè)增長的統(tǒng)計資料，你看到?jīng)]有？

1850年10月至1851年10月曼徹斯特地區(qū)設(shè)備能力增加量

新建工廠    2300馬力

擴(kuò)建老廠    1400馬力

───────

共計：      3700馬力

而且這里談的只是棉紡織工業(yè)[131]。下面列舉的數(shù)字表明，就在這個時期還建了一些設(shè)備能力約四千馬力的工廠；現(xiàn)在這些工廠應(yīng)該已經(jīng)完工了。從那時起，當(dāng)然還開始興建了一些設(shè)備能力為三千至四千馬力的新工廠，其中大部分在今年年底以前可以完工。如果從1848年1月到1850年10月，即兩年九個月內(nèi)，設(shè)備能力只增長四千馬力，那末從1848年到1852年年底，郎卡郡棉紡織工業(yè)的蒸汽發(fā)動機(jī)的設(shè)備能力將增加3700＋4000＋1500＋4000＝13200馬力。——郎卡郡整個棉紡織工業(yè)的蒸汽發(fā)動機(jī)的設(shè)備能力在1842年為三萬馬力，1845年（年底）為四萬馬力；1846—1847年增加不多，因此，現(xiàn)在開工的約五萬五千馬力，差不多比1842年多一倍。

此外，水力發(fā)動機(jī)的設(shè)備能力約為一萬馬力（1842年），增長不大，因為水力發(fā)動機(jī)已經(jīng)早就相當(dāng)廣泛地采用了。由此可見，繁榮時期的追加資本投放到什么地方去了。不過，不可能再拖延很久危機(jī)就會到來，雖然在這里差不多只是在公共馬車業(yè)里才有過分的投機(jī)活動。

關(guān)于第一章譯文的札記

總的意見：

（1）顯然，皮佩爾更習(xí)慣于直接用英文寫，而不習(xí)慣于翻譯。尤其應(yīng)當(dāng)注意的是，當(dāng)他缺乏某個詞的時候，不要去用所有熟悉的參考書中最壞的參考書，即字典，這種字典，照例一百回有九十九回給他提供最不合適的詞，而且總是造成同義詞的極度紊亂，例子詳見后面。

（2）皮佩爾應(yīng)該研究一下英語的基本語法，他在語法上有很多錯誤，特別是在冠詞的使用上。也有綴字錯誤。

（3）首先皮佩爾應(yīng)該盡量不搞倫敦小市民[132]式的小資產(chǎn)階級的咬文嚼字的美文學(xué)；他那里有好些這類非常令人傷腦筋的例子。

（4）皮佩爾用法語語源的詞用得太多了，不錯，這些詞有時是合適的，因為它們比較抽象的和不明確的含義常常有助于擺脫困境。但是，這樣做的后果，有時最漂亮的說法也變得比較差勁了，而且往往叫英國人完全不懂。凡是在原文中遇到生動的、具體的形象，差不多都可以找到薩克森語源中同樣具體的、生動的表達(dá)法，使英國人一看就明白說的是什么。

（5）如果遇到難句，寧可空著，也別象皮佩爾自己明明知道的那樣，寫一堆東西，似乎是逐字逐句的翻譯，其實(shí)卻是完全荒謬的東西。

（6）把上面1—5條對譯文的主要指責(zé)歸納成一點(diǎn)，就是極其明顯的粗枝大葉?？梢灾赋鱿喈?dāng)多的地方來證明皮佩爾是可以做點(diǎn)事情的，如果他真正下一番工夫的話，但是，他的草率首先要求他付出額外勞動，其次使我的工作量增大一倍。不少的個別地方是很不錯的，或者說，如果他稍微多下一點(diǎn)工夫，是可以譯得很不錯的。

個別意見：

“負(fù)債累累的尉官”[注：《Schuldenbeladene  Lieutenants》（這是馬克思1869年在《路易·波拿巴的霧月十八日》第二版中刪掉的一段話里的一個用語）。——編者注]：《lieutenants》在這里的意思只能是“代理人”。《Lieutenant》在英語和法語中不象在德語中那樣，只是指喜劇人物。

“直接碰到的、給他們｛人們｝提供的、從過去繼承下來的條件”[注：《Unmittelbar  gegebene，vorhandene  und  überlieferte  Umstände》．——編者注]被譯成“直接提供的和生出的條件”[注：《circumstances  immediately  given  and  delivered》．——編者注]。皮佩爾自己明明知道，這種譯法十分荒唐?！禗elivered》在這里的意思只能是《accou-chiert》〔出世的〕。

“改造自己和周圍的事物”[注：《sich  und  die  Dinge  umzuwälzen》．——編者注]被譯成“他們自己的革命”[注：《the  revolution  of  their  own  persons》．——編者注]。這種革命只能是翻筋斗。

“新的語言”（原文是：“外國語言”）[注：《a  new  language》（原文是：《eine  neue  Sprache》）。——編者注]，意思是：“新發(fā)明的語言”[注：《eine  neu  erfundene  Sprache》．——編者注]。至多不過是：“對于他們是新的語言”[注：《a  language  new  to  them》．——編者注]。

“資產(chǎn)階級社會”被譯成“中等階級社會”[注：《Middle  Class  Society》．——編者注]，這從語法和邏輯的角度嚴(yán)格說來是不對的，就好象把“封建社會”[注：《feudale  Gesellschaft》．——編者注]譯成“貴族社會”[注：《nobility-society》．——編者注]一樣。有教養(yǎng)的英國人不這么說。應(yīng)當(dāng)說：“資產(chǎn)階級社會”[注：《bourgeois-society》．——編者注]，或者根據(jù)情況說：“商業(yè)和工業(yè)社會”[注：《commercial  and  industrial  society》．——編者注]，并且可以加一個注：我們理解的“資產(chǎn)階級社會”是指資產(chǎn)階級、中等階級、工業(yè)和商業(yè)資本家階級在社會和政治方面是統(tǒng)治階級的社會發(fā)展階段；現(xiàn)在歐洲和美洲的所有文明國家在某種程度上就是處于這種階段。因此，我們建議用“資產(chǎn)階級社會”和“工業(yè)和商業(yè)社會”這樣的說法來表示同一個社會發(fā)展階段，雖然前一種說法更多地是指這樣一個事實(shí)，即資產(chǎn)階級是統(tǒng)治階級，不同于它取而代之執(zhí)政的那個階級（封建貴族），或者不同于它使之在社會和政治上處于從屬地位的那些階級（無產(chǎn)階級或產(chǎn)業(yè)工人階級，農(nóng)民，等等），——而“商業(yè)和工業(yè)社會”這個說法更多地是專門指這個社會歷史階段所特有的生產(chǎn)和分配方式。

《To  arrive  at  its  own  contents》（原文是：“自己弄清自己的內(nèi)容”[注：《bei  ihrem  eignen  Inhalt  anzukommen》．——編者注]），意思只能是：了解“自己肚子里的內(nèi)容”[注：《at  the  contents  of  its  own  stomach》．——編者注]。

《Old  society》（原文是：“舊社會”[注：《alte  Gesellschaft》．——編者注]）一語，對于英國人是不適用的，它指的頂多是封建社會，但決不是資產(chǎn)階級社會。歐文的著作被遺忘了；當(dāng)他談到舊社會的時候，他總是用新社會的計劃和草圖（盡量加以潤色）同它加以對比，這樣就不可能有什么錯誤；在我們今天，是不用去指望這一點(diǎn)的。

“鑲在光輝燦爛的鉆石上”（原文是：“被五色繽紛的火光所照耀”）[注：《Set  infiery  diamonds》（原文是：《in  Feuerbrillanten  gefaßt》）。——編者注]——在英語中毫無意思，因為在英國的日常用語中，鉆石本身總是鑲在什么東西上的，而且“光輝燦爛的鉆石”這個說法畢竟太強(qiáng)烈了。

《Storm  and  pressure  period》意思是“風(fēng)暴和壓力時期”，同原文“疾風(fēng)暴雨時期”[注：《Sturm-und  Drangperiode》．——編者注]根本不符。

“將要到來的未來”（原文是：“自己的未來”）[注：《A   future  that  was  to  come》（原文是：《die  Zukunft，die  ihr  bevor-stehe》）。——編者注]——皮佩爾本人也不能不知道這種說法毫無意思（一切未來都將要到來），完全是“莫澤斯父子”公司式的，前面有一個地方也是這樣，本來應(yīng)該是“亡靈”，卻說成是“那些存在過的人的靈魂”[注：《the  spirits  of  those  that  have  been》（原文是：《die  Geister  der  Ver-gangenheit》）。——編者注]。

“范圍應(yīng)該增大”（原文是：“擴(kuò)大”，倒數(shù)第4頁）[注：《The  circle  should  be  increased》原文是：《erweitert  werden》；由此往下，恩格斯引證的是1852年紐約出版的馬克思的著作《路易·波拿巴的霧月十八日》第一版。——編者注]。范圍擴(kuò)大，而不是增大。

《The  general  index》（原文是：“現(xiàn)代革命的總的內(nèi)容”[注：《der  allgemeine  Inhalt  der  modernen  Revolution》．——編者注]）——意思是“當(dāng)代革命的總目錄”！其實(shí)公民皮佩爾對這一點(diǎn)了解得并不比我差。

《As  it  could  but  be》（原文是：“不這樣也不可能”[注：《wie  es  nicht  anders  sein  konnte》．——編者注]）——筆誤；應(yīng)該說：《as  it  could  not  but  be》；前面的說法成了這樣的意思：“這未必可能”。

“不動的”（原文是：“無力的”，正數(shù)第5頁）[注：《Unwieldiness》（原文是：《Unbeholfenheit》）。——編者注]——這是被動意義上的無力的，是物理學(xué)上的慣性，但用在人身上只有一個意思，即他們由于肥胖而不能動。無力的在主動意義上用在人身上時，在英語中的意思是clumsiness〔笨拙的〕。皮佩爾的這個錯誤應(yīng)歸咎于字典

“立憲的水平”（原文是：“國民議會……要把革命的結(jié)果降低到資產(chǎn)階級的水平”）[注：《Constitutional  standard》（原文是：《Die  Nationalversammlung．．．sollte  die  Resultate  der  Revolution  auf  den  bürgerlichen  Maßstab  zurück-führen》）。——編者注]。公民皮佩爾未免太大膽了，為了回避翻譯《bürgerlich》〔資產(chǎn)階級的〕這個詞的困難，到處都用“立憲的”來代替它，理由是，“立憲共和國”和“資產(chǎn)階級共和國”是在同一個意義上加以使用的。我倒想知道，“立憲的”在這里應(yīng)該是什么意思？往下更妙了，把“資產(chǎn)階級社會”毫不客氣地譯成“立憲社會”。這樣干根本不行。

“永久和長時期”（原文是：“在……整個周期中”）[注：《For  ever  and  the  duration》（原文是：《für  die  ganze  Dauer  des…Cyclus》）。——編者注]。為什么不象習(xí)慣語那樣用“永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)”[注：《for  ever  and  a  day》．——編者注]？

“空想的把戲”（原文是：“狂妄空想”）[注：《Utopian  juggles》（原文是：《utopische  Flausen》）。——編者注]。Juggles的意思是把戲，而不是臆造。

《Transported  without  judgment》的意思是“無合理根據(jù)的放逐”。應(yīng)該說“審問”。[注：原文是：《Ohne  Urteil  transportiert》（“未經(jīng)審問就被放逐”）。——編者注]

《To  pass  as  a  real  event》的意思不是：“才可以把它們說成是事變”[注：原文是：《als  Ereignisse  passieren  zu  können》。——編者注]，而是：“才可以發(fā)生某種實(shí)際發(fā)生過的事情”。

《Founded》的意思不是“融化”〔《fondu》〕[注：原文是：《aufgelöst》，根據(jù)上下文，這個詞相當(dāng)于恩格斯在這里使用的法國詞《fondu》。——編者注]，而是“根據(jù)”〔《fondé》〕。通常不合邏輯地把《confounded》用作《confondu》[注：“混淆”。——編者注]的意思，這種用法與此毫無關(guān)系。

所有這些，皮佩爾只要稍加注意，就能比我更好地看出來，而且正象我已經(jīng)說過的，自己翻譯困難的東西，要比校訂不求甚解和回避困難的譯稿容易。如果他更加努力一些，他完全能夠譯得很好。

注釋：

[131]馬克思在1852年10月12日為《紐約每日論壇報》所寫的《貧困和貿(mào)易自由。——日益迫近的商業(yè)危機(jī)》一文中利用了工廠視察員霍納的統(tǒng)計報告中的這些資料（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第419—420頁）。——第136頁。

[132]倫敦小市民是對倫敦東頭居民的一種輕蔑嘲笑的叫法；在更廣泛的意義上是指倫敦人、倫敦庸人。——第137頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷