馬克思致恩格斯(1853年6月2日)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1853年6月2日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號

親愛的弗里德里希：

二十英鎊銀行券的前半截已收到。在去博物館[注：英國博物館的圖書館。——編者注]之前給你寫這封信，可見時間還很早。

附上的偉大的維利希在《新英格蘭報》上發(fā)表的聲明，如果不是以為魏德邁本人已經(jīng)把它寄給你，我早就給你寄去了。[253]這第二個聲明的草稿完全是貨真價實的，地道的維利希。人們在寫“文章”，他在寫“事實”，而且為了使誹謗失去其尖刻性，必須同他有“私人關(guān)系”，這是小型的游擊手法。他不對他自己的希爾施[注：文字游戲：希爾施的原文是《Hirsch》，也有“鹿”的意思，這里的意思是“狐貍的狡猾”，暗指維利希的手法，他曾促使發(fā)表希爾施捏造事實的文章《間諜活動的受害者》；見本卷第592—593頁。——編者注]負責。他寧愿向他的公眾闡述“種種理由”，說明為什么馬克思不反駁他的希爾施。他現(xiàn)在找到了一個根據(jù)，可以施展某種高超技藝。所以，高尚的人“不愿意”把事實“公開”。他自然更樂意在啤酒店桌旁同庸人交頭接耳地談論這些事實，而且在三年期間幫助金克爾用“走私方式”在兩個半球上傳播這些事實。然后施展另一個手法——使公眾處于緊張狀態(tài)。他只字不提那些使他為難的事實，卻對那些據(jù)說能毀滅“批判的作家”的事實大肆渲染。同時這位高尚的人還象一個“國家活動家”那樣“威風凜凜”。如果他答復，他不是答復馬克思的粗魯?shù)?ldquo;代理人”，而是答復這些“機靈的”幫閑文人。最后他向公眾示意：他的反對者如此大膽地挺身而出，只是因為他們相信他“決定”引退；而這位起如此重要作用的人物現(xiàn)在卻大張旗鼓地宣布，他“已改變了”自己的決定。

所有這一切對前尉官來說并不是那么壞。至于談到第二個聲明的文體，且不管它多么拙劣，其真?zhèn)萎吘箍梢??？磥砹硗庥腥瞬迨执耸?，大概是安?nèi)克太太。無論如何，現(xiàn)在維利希先生正打算出版一個對捷列林格的小冊子的必要補充[258]。既然這種下流作品將全部呈獻在公眾之前，那就必須把事情進行到底。如果魏德邁、克路斯等人行動諳練，那末，他們現(xiàn)在就應當打亂維利希的整個陣腳，使他為公眾所準備的出人意外的禮物失去任何意義和新鮮感。等著瞧吧！

你稱贊我的“幼稚的”英文[注：見上一封信。——編者注]，使我大為鼓舞。我的不足之處，第一是在語法上沒有把握，第二是不能靈活運用輔助短語，而沒有這些短語就不可能寫得很生動?！墩搲瘓蟆废壬臀业牡诙P(guān)于格萊斯頓的預算的文章[注：卡·馬克思《君士坦丁堡的亂子。——德國的招魂術(shù)。——預算》。——編者注]，在報紙開頭加了一個按語，要公眾注意“巧妙的說明”，并且聲稱，在別的任何地方都沒有碰到過“更為一針見血的批評”，“沒有想到會出現(xiàn)這樣的文章”。[259]這非常好。但是，對下一篇文章，《論壇報》又侮辱我，把我的極不重要的開頭部分[注：指馬克思和恩格斯合寫的文章《火箭案件。——瑞士的暴動》中《火箭案件》這一部分。——編者注]用我的名字登出（在當時情況下，這一部分應該是不重要的），而把你的“瑞士人”一文據(jù)為己有。[260]我將寫信給德納說，他有時把我的文章作為社論刊登，我感到很“榮幸”，但是，請他們不要把我的名字放在一些無關(guān)重要的短評下面。另外兩篇聯(lián)系英國寫的關(guān)于《中國》的文章[261]，現(xiàn)在已寄給這些蠢驢。你如果有時間，又愿意寫點什么關(guān)于瑞士、東方、法國、英國，關(guān)于棉花或丹麥的東西，就請隨時寫一點，因為我現(xiàn)在想大力壓擠這些先生的錢袋，以彌補三個星期的損失。如果你能隨時給我寄來一點什么東西——各式各樣的，我總能把它們安排好，因為，你知道，我在這些家伙那里是“操作一切的女仆”，而且我總能輕易地用這種或那種方法把任何題目同當前的題目聯(lián)系起來。一切的一切都會辦妥。

你來信中關(guān)于希伯來人和阿拉伯人的那一部分[注：見本卷第249—250頁。——編者注]使我很感興趣。順便提一下：（1）可以探索一下有史以來一切東方部落中定居下來的一部分和繼續(xù)游牧的一部分之間的一般關(guān)系。（2）在穆罕默德的時代，從歐洲到亞洲的通商道路有了很大改變，而且早先同印度等地有過大量貿(mào)易往來的一些阿拉伯城市，在商業(yè)方面已經(jīng)衰落了；這當然也是個推動。（3）至于宗教，可以歸結(jié)為一個一般的、從而是易于回答的問題：為什么東方的歷史表現(xiàn)為各種宗教的歷史？

在論述東方城市的形成方面，再沒有比老弗朗斯瓦·貝爾尼埃（他在奧朗則布那里當了九年醫(yī)生）在《大莫臥兒等國游記》[262]中描述得更出色、更明確和更令人信服的了。他還出色地記述了軍事狀況，以及供養(yǎng)這些龐大軍隊的組織等等。關(guān)于這兩個問題，他寫道：

“騎兵是主要部分，如果不把那些隨軍的全部仆役和商販同真正的戰(zhàn)斗人員混在一起，步兵并不象傳說的那樣多。如果把全部人員都計算上，那么光是跟隨國王的軍隊就足足有二十萬到三十萬；有時，例如在預計國王要長久離開首都的時候，軍隊的人數(shù)就還要多。但是，所有這一切并不使人感到奇怪，因為隨軍隊走的有難以相信的大量帳篷、炊具、服裝、各種家具，甚至常常還有婦女，因此又有象、駱駝、牛、馬、腳夫、糧秣采購員、各種商人和仆役；只要了解國家的情況和獨特的管理制度，對所有這一切不會感到奇怪，因為國王是國中全部土地的唯一所有者，由此必然產(chǎn)生的結(jié)果是，整個首都，如德里或阿格拉，幾乎完全靠軍隊生活，因此當國王要在某個時期出征時，全城的人都得隨同前往。這些城市一點也不象巴黎，它們實際上是軍營，只不過是比設在曠野的軍營稍微舒適一些和方便一些而已。”

關(guān)于大莫臥兒率領(lǐng)四十萬人的軍隊征討克什米爾等等，他說：

“這樣大的一支軍隊，這樣多的人和牲口在行軍中靠什么和如何生活，是難以理解的。要理解這一點，只要這樣設想一下就夠了：印度人——他們事實上也是這樣——在食物上非常節(jié)制、非常簡樸，全部龐大的騎兵隊伍在行軍的時候吃肉的人不到十分之一，或甚至二十分之一。只要有基什里（大米飯和蔬菜的混合物，再澆上點煉過的油），他們就滿意了。還有，駱駝是極其耐勞和耐饑渴的，它們吃得很少，并且吃什么都行。只要一駐扎下來，趕駱駝的人就把它們趕到附近去放牧，它們在那里吃它們所找到的東西；其次，在德里開設小鋪的商人，也有義務在行軍中開設小鋪，小販等也是如此……最后，至于飼料，所有這些貧苦的人分散到周圍各個村莊去買一些，并靠此賺點錢。他們最根本、最常見的辦法是，用鐮刀一類的工具到整個野地里去割草，把割下的草抖掉土或洗干凈，再拿到軍隊里去賣……”

貝爾尼埃完全正確地看到，東方（他指的是土耳其、波斯、印度斯坦）一切現(xiàn)象的基礎是不存在土地私有制。這甚至是了解東方天國的一把真正的鑰匙。

顯然，靠博爾夏特不會有任何結(jié)果。我仍然認為，這家伙會同意從施泰因塔耳等人那里弄一些介紹信，把魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]推薦給倫敦商人。你可以強迫他去做，這對魯普斯是非常重要的。

關(guān)于休迪布臘斯式的魯?shù)栏?格萊斯頓的“縮減國債的財政方案”遭到失敗，你有什么看法？[263]

前天《辯論日報》泄露了俄國為什么如此厚顏無恥的真正秘密。該報斷言，大陸或由于俄國的危險而有喪失獨立之虞，或是走向戰(zhàn)爭，而這就意味著“社會革命”?？蓱z的《辯論日報》只是忘記了，俄國和貝坦先生一樣害怕革命，而現(xiàn)在全部戲法就在于，誰演“勇士”演得最好。但是，英國和法國——官方的——現(xiàn)在已經(jīng)如此微不足道，只要尼古拉態(tài)度強硬，便可以為所欲為。

祝你健康，請勿相忘。

卡·馬·

有人給拉薩爾寫了信，大概他同意拿幾百本[注：指馬克思的著作《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》（波士頓版）。——編者注]在德國銷售。問題只在于怎樣轉(zhuǎn)寄給他。我在曼徹斯特時，查理[注：查理·勒茲根。——編者注]說過，也許可以和貨物包在一起寄。這事你再問他一下。

又及：信發(fā)遲了，因此還能告訴你，書的包裹和另外半截銀行券已經(jīng)收到。

注釋：

[253]由于《美文學雜志和紐約刑法報》上發(fā)表了魏德邁駁斥希爾施的聲明（見注239和250），《新英格蘭報》上發(fā)表了馬克思的著作《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》（見注163），維利希于1853年5月初在這兩家報上刊登了一個聲明。維利希在聲明（恩格斯連同魏德邁1853年5月9日的信一起收到了《刑法報》上的維利希的聲明的校樣）中威脅說，要在最近發(fā)表文章來“揭露”馬克思和恩格斯。但是，維利希只是在半年以后，才在1853年10月28日和11月4日的《美文學雜志和紐約刑法報》上發(fā)表了《卡爾·馬克思博士和他的〈揭露〉》這篇誹謗性文章。馬克思用抨擊性文章《高尚意識的騎士》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第537—571頁）回答了維利希。——第248、253頁。

[258]維利希在自己的聲明中宣布他打算發(fā)表文章來“揭露”馬克思、恩格斯和他們的戰(zhàn)友。馬克思諷刺地把這個未來的著作叫做對捷列林格的小冊子的補充，小冊子是指捷列林格所寫的誹謗文章《對馬克思和恩格斯將來在德國的獨裁的預感》1850年科倫版（《Vorgeschmack  in  die  Künftige  deutsche  Diktatur  von  Marx  und  Engels》，Köln，1850）。——第254頁。

[259]這里引用了1853年5月6日《紐約每日論壇報》編輯部的按語（全文見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第639頁注74）。馬克思的通訊（這個按語就是加在這篇通訊之前的）是馬克思在該報上發(fā)表的論述格萊斯頓的預算的第二篇文章（除《論壇報》外，馬克思還就這個題目在《人民報》上發(fā)表過一組文章）。馬克思的第一篇文章是《菲格斯·奧康瑙爾。——內(nèi)閣的失敗。——預算》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第65—71頁）。此外，對格萊斯頓的初步預算提案，馬克思早在《內(nèi)閣的成就》（同上，第56—64頁）一文中就作了分析。——第254頁。

[260]關(guān)于《紐約每日論壇報》以兩篇文章的形式發(fā)表這里所提到的通訊一事，見注248。第二篇文章——《瑞士共和國的政治地位》，不是以社論的形式，而是作為署名馬克思的文章發(fā)表的（見本卷第274頁）。——第255頁。

[261]1853年6月14日在《紐約每日論壇報》上發(fā)表的只有馬克思就這個題目寫的一篇文章——《中國革命和歐洲革命》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第109—116頁）。——第255頁。

[262]弗·貝爾尼?！洞竽P兒、印度斯坦、克什米爾王國等國游記》1830年巴黎版第1—2卷（F．Bernier．《Voyages  contenant  la  description  des  états  du  Grand  Mogol，de  l’Indoustan，du  Royaume  de  Cache-mire，etc，》．TomesⅠ—Ⅱ，Paris，1830）。——第255頁。

[263]馬克思對這里提到的格萊斯頓在這個時期的財政草案的評價，見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第50—55、59—63、118—119、135—137頁。在這里把格萊斯頓比作拉爾夫（意大利文為魯?shù)栏＃?；這是英國詩人賽·巴特勒的諷刺詩《休迪布臘斯》中的人物，此詩寫于1663—1678年，旨在反對英國資產(chǎn)階級的假道德和偽善行為。作者把這個人物塑造為固執(zhí)己見和愛吹牛的不大聰明的人的典型。他是休迪布臘斯法官的秘書，反對休迪布臘斯的一切新設施。——第257頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。