恩格斯致馬克思(1852年5月7日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1852年5月7日于曼徹斯特

親愛的馬克思：

克路斯的信寄還。同時(shí)我有一個(gè)想法：現(xiàn)在德納先生同布·鮑威爾和特利爾的西蒙打上了交道，并借口總統(tǒng)選舉而限制給你版面，因此，以美國佬的方式對(duì)德納先生采取某些措施是恰當(dāng)?shù)??？寺匪乖偌由弦粋€(gè)什么人應(yīng)該從不同的地方寫信給德納先生，質(zhì)問他，為什么這些無與倫比的文章登載得這樣少，而且還經(jīng)常中斷，希望這不是編輯部的責(zé)任，期待編輯部能夠改變這種情況，經(jīng)常登載卡爾·馬克思的文章，等等。魏德邁很容易安排這件事；只要向他說明一下理由就行了，即說德納想限制給你版面，因此為了使這家報(bào)紙繼續(xù)對(duì)我們開放，采取這樣的行動(dòng)是適當(dāng)?shù)摹Ｒ砸粋€(gè)半巴納姆對(duì)付一個(gè)巴納姆[注：巴納姆是一個(gè)有名的美國生意人和劇院老板的名字；這句話是套用法國的一句諺語：“以一個(gè)半海盜對(duì)付一個(gè)海盜”（《à  corsaire  corsaire  et  demi》），意思是：以其人之道還治其人之身。——編者注]。如果你同意的話，我可以隨最近的一班輪船寄信給魏德邁談?wù)勥@件事。

會(huì)議給支部的通告[67]真令人發(fā)笑。如果圣彼得堡、華沙、柏林和羅馬等支部是設(shè)在離切林-克羅斯[70]四英里以外的地方，我甘愿受絞刑。這種燒炭黨式的、貌似強(qiáng)大的、虛張聲勢(shì)的和執(zhí)行軍令式的發(fā)動(dòng)，表明這些先生多么嚴(yán)重地再一次被自己的所謂組織力量所迷惑。在目前策劃暴動(dòng)，這是愚蠢而又卑鄙的行動(dòng)。但是，當(dāng)然“應(yīng)當(dāng)發(fā)生某種事件，也應(yīng)該采取某種行動(dòng)！”。但愿那些必定領(lǐng)導(dǎo)這一事件的首領(lǐng)們?nèi)蛔阶『捅粯寯?；不過，這些大人物自然是小心翼翼的，只要錢柜里還有錢，謝特奈爾那里還賒賬，“裁縫店和皮鞋店”還有任人挑選的不要錢的衣服和皮鞋，英雄維利希就將安然呆在倫敦。維利希先生就是這樣理解對(duì)軍隊(duì)的給養(yǎng)的！

關(guān)于人物素描[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《流亡中的大人物》。——編者注]一事大有進(jìn)展。一個(gè)月之后，這個(gè)東西就可以寫好。只是要物色一個(gè)可靠的人，把它謄寫一遍，使人完全認(rèn)不出是誰的筆跡。當(dāng)你來這里時(shí)，請(qǐng)把美國的報(bào)紙、全套《新萊茵報(bào)》和必要的書面文件帶來。我的老頭[注：恩格斯的父親老弗里德里希·恩格斯。——編者注]明天就來了，恐怕在這里呆不上八天到十天。

終于收到了從德國寄來的我的軍事書籍。到現(xiàn)在我只讀了其中很少的幾本。名聲顯赫的古斯達(dá)夫·馮·霍夫施泰特爾先生，目前在我看來，根本不是拿破侖，只不過是一個(gè)稱職的營長，或者說，是一個(gè)在小戰(zhàn)斗中稱職的營長。但我還沒有讀完他的著作[71]。然而普魯士工程兵上尉金策耳所著的那本概論近代筑城的小冊(cè)子[72]，倒是一本很出色的書。這本小冊(cè)子比我到現(xiàn)在為止讀過的任何一本軍事著作具有較多的歷史主義和唯物主義的精神。至于維利森先生，那末可以說，在伊德施太特會(huì)戰(zhàn)[73]中，不是丹麥人戰(zhàn)勝了什列斯維希—霍爾施坦人，而是健康的人類理智的普通戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)勝了黑格爾的思辨。其實(shí)，維利森的書[74]應(yīng)當(dāng)叫做《大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的哲學(xué)》。因此，不言而喻，在這本書中哲學(xué)論述多于軍事科學(xué)，對(duì)大部分是不言自明的東西，卻以冗長的和大量的旁征博引先驗(yàn)地加以論證，而且中間還夾雜一些關(guān)于簡(jiǎn)單和復(fù)雜以及諸如此類的對(duì)立面的最學(xué)究式的論述。這種軍事科學(xué)從一般的藝術(shù)概念談起，接著證明烹調(diào)術(shù)也是一種藝術(shù)，并詳盡地論述藝術(shù)和科學(xué)的關(guān)系，最后則把軍事學(xué)術(shù)上的一切規(guī)則、相互關(guān)系和可能性等等，歸結(jié)為一個(gè)絕對(duì)的原則，即強(qiáng)者總是擊敗弱者。對(duì)這樣的軍事科學(xué)能說什么呢！有的地方也還有一些不壞的意見，以及根據(jù)一般原則得出的可以接受的結(jié)論。如果連這一點(diǎn)都沒有，那就更糟了。我還沒有看到他在實(shí)踐中的運(yùn)用，但是有一個(gè)事實(shí)對(duì)維利森并不很有利，那就是拿破侖的重大勝利每一次都是由于藐視維利森的基本規(guī)則而取得的，——一個(gè)正統(tǒng)的黑格爾分子卻能夠很好地解釋這個(gè)結(jié)果，而又絲毫不損害這些規(guī)則。

我看到戈?duì)柹w的回憶錄[75]剛剛出版——但是書價(jià)是六塔勒，因此我現(xiàn)在還不能購買。由于這本書的出版，現(xiàn)有的關(guān)于匈牙利戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事材料可以說暫時(shí)已經(jīng)夠全的了。關(guān)于匈牙利戰(zhàn)爭(zhēng)，也許關(guān)于1848—1849年的所有的戰(zhàn)爭(zhēng)，我應(yīng)當(dāng)寫點(diǎn)東西。[76]一旦我把以前的戰(zhàn)爭(zhēng)史寫完，我將找一個(gè)對(duì)購買資料也能承擔(dān)大部分費(fèi)用的出版商。

上星期六給你寄去的三十先令，大概你已經(jīng)收到了吧！

你的  弗·恩·

注釋：

[67]金克爾從美國回來之后，1852年4月16日在倫敦召開了“德美革命公債”組織委員會(huì)的會(huì)議，委員會(huì)決定恢復(fù)地方支部的活動(dòng)。為此分別發(fā)出了由金克爾和維利希起草的通告式的命令。——第64、66頁。

[70]切林-克羅斯路是倫敦豪華的街道之一，這里住著大資產(chǎn)階級(jí)，有大的出版社、學(xué)校和百貨商店。——第66頁。

[71]指古·霍夫施泰特爾《1849年意大利日記》1851年蘇黎世—斯圖加特版（G．Hoffstetter．《Tagebuch  aus  Italien  1849》．Zürich—Stuttgart，1851）。——第67頁。

[72]赫·金策耳《近代筑城的戰(zhàn)術(shù)要素》1851年波茨坦版（H．Küntzel．《Die  taktischen  Elemente  der  neuen  Fortificationen》．Potsdam，1851）。——第67頁。

[73]什列斯維希—霍爾施坦軍隊(duì)同丹麥軍隊(duì)的伊德施太特（什列斯維希北部的一個(gè)村莊）會(huì)戰(zhàn)發(fā)生在1850年7月24日至25日。1848年革命期間，什列斯維希和霍爾施坦的居民為了爭(zhēng)取與德國合并，舉行了反對(duì)丹麥統(tǒng)治的民族解放起義。普魯士統(tǒng)治集團(tuán)在德國輿論的壓力下，同德意志聯(lián)邦的其他邦一起表面上發(fā)動(dòng)了對(duì)丹麥的戰(zhàn)爭(zhēng)；但是卻處處出賣革命的什列斯維希—霍爾施坦軍隊(duì)，并于1848年8月26日簽訂了一項(xiàng)七個(gè)月的停戰(zhàn)協(xié)定，而簽訂協(xié)定的條件是使什列斯維希和霍爾施坦的一切民主成果化為烏有。1849年3月底戰(zhàn)爭(zhēng)重新開始?；ビ袆儇?fù)的軍事行動(dòng)以普魯士的新的出賣而告終，普魯士于1850年7月2日同丹麥簽訂了和約，讓什列斯維希和霍爾施坦的居民靠自己的力量繼續(xù)作戰(zhàn)。在伊德施太特會(huì)戰(zhàn)中，普魯士將軍維利森指揮的什列斯維希—霍爾施坦部隊(duì)遭到失敗，并很快就被迫停止了抵抗。結(jié)果兩個(gè)公國依然是丹麥王國的組成部分。恩格斯關(guān)于這一會(huì)戰(zhàn)的詳細(xì)評(píng)論，見本卷第359—360頁。——第67頁。

[74]威·維利森《關(guān)于1831年俄波之戰(zhàn)中運(yùn)用的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的理論》1840年柏林版第1—2冊(cè)（W．Willisen．《Theorie  des  großen  Krieges  angewendet  auf  den  russisch-polnischen  Feldzug  von  1831》．In  zwei  Theilen．Berlin，1840）。——第67頁。

[75]阿·戈?duì)柹w《1848—1849年我在匈牙利的生活和活動(dòng)》1852年萊比錫版第1—2卷（A．Görgei．《Mein  Leben  und  Wirken  in  Ungarn  in  den  Jahren  1848  und  1849》．Bd．Ⅰ—Ⅱ，Leipzig，1852）。——第68頁。

[76]從1852年開始，恩格斯十分注意研究軍事學(xué)術(shù)史，想寫一部1848—1849年革命時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是匈牙利和意大利戰(zhàn)局的歷史。他為此研究了克勞塞維茨、若米尼、維利森、霍夫施泰特爾、金策耳、戈?duì)柹w以及許多其他人的著作。但是恩格斯的這一意圖未能實(shí)現(xiàn)。——第68、81頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷