麥茨的陷落     

目前的戰(zhàn)爭是投降的戰(zhàn)爭，其中每次投降在規(guī)模上好像注定要超過前一次。起初是84000人在色當(dāng)繳械投降，而與這相同的，或者甚至有點(diǎn)相似的事件，在以往任何一次戰(zhàn)爭中，甚至在奧地利的歷次戰(zhàn)爭中都沒有見過?，F(xiàn)在發(fā)生了17萬人同麥茨要塞一起投降的事件，這超過了色當(dāng)，就像色當(dāng)超過以往歷次投降一樣。麥茨是否還要被巴黎超過呢？如果戰(zhàn)爭繼續(xù)進(jìn)行的話，那末這一點(diǎn)幾乎可以不用懷疑。

有三個(gè)基本錯(cuò)誤把拿破侖從8月2日引導(dǎo)到9月2日，由薩爾布呂肯引導(dǎo)到色當(dāng)，并使法國實(shí)際上喪失了全部軍隊(duì)，這些錯(cuò)誤就是：第一，法軍在迎擊敵人的進(jìn)攻時(shí)所處的陣地，使獲勝的德軍能夠楔入法軍分散的各軍之間，結(jié)果把法軍割裂為兩支獨(dú)立的部隊(duì)，并使它們彼此不能會合，甚至不能配合作戰(zhàn)；第二，巴贊軍團(tuán)在麥茨行動遲疑，結(jié)果被緊緊地圍困在那里；第三，援救巴贊所用的兵力和所沿的路線，簡直是唆使敵人俘擄全部援軍。第一個(gè)錯(cuò)誤的后果，在整個(gè)戰(zhàn)爭過程中是顯而易見的；第三個(gè)錯(cuò)誤的后果，在色當(dāng)充分表現(xiàn)出來了；第二個(gè)錯(cuò)誤的后果，我們剛剛在麥茨看到。拿破侖曾經(jīng)給“萊茵軍團(tuán)”安排了在遍設(shè)要塞的國土上艱苦奮戰(zhàn)的前景，現(xiàn)在他們?nèi)空窃谶@些要塞內(nèi)或在前往這些要塞的途中，不過已經(jīng)身為戰(zhàn)俘了，而法國不僅是在實(shí)質(zhì)上，而且是不折不扣地喪失了幾乎所有的正規(guī)軍。

兵員的損失和隨麥茨一起交出的物資方面的損失（數(shù)量想必是巨大的）本身是一個(gè)十分沉重的打擊。但這還不是最沉重的打擊。對法國來說，最壞的是連同這些人員和物資一起還喪失了比其他任何東西都更需要的那個(gè)軍事組織。法國有大量的兵員，甚至受過訓(xùn)練的25歲到35歲的人也不下30萬。物資可以從國內(nèi)倉庫和工廠調(diào)撥以及向國外購買來補(bǔ)充。在現(xiàn)在的情況下，任何能用的后裝槍都可以使用，不管它的構(gòu)造怎樣，也不管一種槍的彈藥是否適用于另一種。如果政府有效地利用電報(bào)和輪船，并且愿意使用一切有用的東西，那末現(xiàn)在就可能握有比所能使用的還要多的武器和彈藥。在這個(gè)期間甚至還可以得到野炮。然而，最需要的還是能夠把所有這些武裝的人員組成軍隊(duì)的堅(jiān)強(qiáng)的組織。這個(gè)組織體現(xiàn)在正規(guī)軍的軍官和軍士的身上，而在他們繳械以后，利用這個(gè)組織的可能性就會最終消失。法軍因戰(zhàn)斗傷亡和投降而減少的軍官人數(shù)目前不會少于10000—12000人，軍士的損失大約要多兩倍。在這樣數(shù)量的組織力量一下子從國防體系中失去以后，要把一群普通人變成整連整營的兵士，那是極端困難的。誰要是見過民眾隊(duì)伍——無論是巴登的Freischaaren，在布爾河作戰(zhàn)的揚(yáng)基志愿兵，法國的流動自衛(wèi)軍或是不列顛志愿軍[89]——的操練或戰(zhàn)斗，誰就會立刻明白，這些軍隊(duì)無能和不穩(wěn)定的主要原因，在于軍官不了解自己的職責(zé)；而在目前的情況下，法國有誰能教會他們執(zhí)行自己的職責(zé)呢？為數(shù)很少的領(lǐng)半薪的退役的或殘弱的老軍官是不足以實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的；他們也不可能用在一切場合；須知訓(xùn)練不僅是理論上的，而且是實(shí)踐的；訓(xùn)練不僅要靠講解，而且要靠動作和示范。各營為數(shù)不多的新軍官或剛剛提升的軍士，如果經(jīng)常觀察老軍官的動作，那末很快就會熟悉自己的職務(wù)。但是，如果幾乎所有的軍官都是新的，甚至連可以提升為軍官的老軍士也很少，那將怎么辦呢？目前那些幾乎在每次戰(zhàn)斗中都表明不適于以大集團(tuán)進(jìn)行野戰(zhàn)的兵士，如果能編入巴贊原來的營，或者哪怕是僅由巴贊的軍官和軍士來指揮，就會很快學(xué)會作戰(zhàn)。而法國在這次戰(zhàn)爭中把幾乎最后殘存的軍事組織喪失得一干二凈，主要是由于麥茨投降。

關(guān)于防御的情形，我們只有在聽到防御者自己的說明以后，才能提出明確的意見。但是，如果真的有17萬能拿武器的人投降了的話，那末可以推想防御并沒有作出應(yīng)有的努力。從8月底以來，包圍軍從來沒有兩倍于被圍軍隊(duì)的兵力。包圍軍的人數(shù)看來在20—23萬人之間，同時(shí)僅僅第一線的部隊(duì)就分布在周長不下27英里的包圍圈上。這就是說，主力一定要占領(lǐng)周長至少為36—40英里的包圍圈。此外，這個(gè)圓圈被摩塞爾河分為兩部分，而這條河只有經(jīng)過第一線后面一定距離內(nèi)的橋梁才可以渡過。如果說這支17萬人的軍隊(duì)無論在這個(gè)圓圈的哪一點(diǎn)都不能集中優(yōu)勢兵力在敵人足夠數(shù)量的援兵到達(dá)以前進(jìn)行突圍，那末我們必須做出結(jié)論：或者包圍軍的部署值得特別贊揚(yáng)，或者是被圍者從來沒有盡力設(shè)法突圍。我們大概會了解到，目前也像整個(gè)這次戰(zhàn)爭一樣，政治上的考慮使得軍事行動陷于癱瘓。

如果現(xiàn)在不締結(jié)和約，那末法國不久就將感受到這個(gè)新的災(zāi)難的后果。我們估計(jì)，德軍將留下后備軍2個(gè)師作為麥茨的守備部隊(duì)。第二軍已在前往巴黎的途中，但這決不是說，這個(gè)軍將參加對首都的包圍。然而即使它參加包圍，毛奇可以向任何地點(diǎn)調(diào)動的兵力仍然有6個(gè)軍，即至少有13—14萬人。軍隊(duì)同德國的交通線不需要弗里德里希－卡爾親王派遣許多部隊(duì)就可以維持；為了這個(gè)目的，他只需派遣少數(shù)兵力，如果一般地說還有這種需要的話。其余的兵力可以用來侵入法國西部和南部。全部兵力集中在一起是不必要的。他們可能將分為兩三部分，這同馮·德爾·坦恩的軍合在一起至少有15萬人，并且可能奉命向法國那些迄今尚未被德軍占領(lǐng)的地區(qū)進(jìn)軍。一個(gè)軍幾乎無疑地一定以5條鐵路線的會合點(diǎn)勒芒為中心，占領(lǐng)富庶的諾曼底省和曼恩省，直到盧瓦爾河為止。另一個(gè)軍將在肅清盧瓦爾河上從圖爾到涅維爾一線的敵人，并占領(lǐng)或破壞布爾日的軍火庫和兵工廠以后，向波爾多方向挺進(jìn)。這個(gè)軍可能從麥茨出發(fā)，路經(jīng)尚未征發(fā)一空的肖蒙和奧塞爾。第三個(gè)軍可能徑直向南前進(jìn)，以便同韋德爾將軍取得聯(lián)系。因?yàn)榉▏鴥?nèi)地幾乎完全沒有名副其實(shí)的要塞，所以在這里除了新兵短暫的抵抗和民眾比較消極的但又比較頑強(qiáng)的抵抗以外，就再沒有什全抵抗了。至于毛奇是企圖用這些一下子騰出來的全部軍隊(duì)去圍攻更多的要塞還是甚至攻占像瑟堡這樣的要塞軍港，這要將來見分曉；現(xiàn)在，除了控制鐵路干線的法耳斯布爾和伯爾福——當(dāng)然還有巴黎——以外，他是不需要奪取更多的要塞的。

載于1870年10月29日“派爾-麥爾新聞”第1782號