柏林
　　1860年4月24日于倫敦哈佛斯托克小山梅特蘭公園路格拉弗頓坊9號
　　親愛的拉薩爾：
　　十分感謝你寄來洪堡的書[注：指《1827—1858年亞歷山大·洪堡致萬哈根·馮·恩賽書信集》一書?！幷咦和費(fèi)希特的著作。后者我還沒有讀過[504]，而你卻很機(jī)智地把它用上了。收到你的來信后，我請恩格斯把你的信和法律顧問維貝爾發(fā)自柏林的信寄給了我。讀了后面這封信，我看出那里只是說，我在報上公開報道時不要提他的名字[注：見本卷第517頁?！幷咦。因此在這方面是我誤會了。
　　今天我接到維貝爾的信。從他的信中可以看出以下情況。起初他選擇了刑事追究的途徑。本月18日，他收到了如下的答復(fù)：
　　“原件由法律顧問維貝爾先生退回卡爾·馬克思博士先生，并通知：此案不具備使我有理由進(jìn)行干涉的公眾利益（1851年4月14日刑法典施行法規(guī)第十六條）。4月18日于柏林……利佩”
　　對這個決定維貝爾向檢察長[注：施瓦爾克?！幷咦提起控訴。與此同時，為了使時效期延長并使自己留有采取別的途徑的可能，他以侮辱的罪名向民事法官提起控訴。
　　我為自己的小冊子[注：卡·馬克思《福格特先生》?！幷咦當(dāng)然在巴黎和瑞士進(jìn)行了調(diào)查。我甚至派了自己的使者[注：濟(jì)貝耳。——編者注]去日內(nèi)瓦?，F(xiàn)在我手里有證明福格特是法國代理人的證據(jù)。目前他感到在日內(nèi)瓦的立足點(diǎn)再也不牢靠了，他在考慮怎樣在別的州取得公民權(quán)。
　　附帶說一下。我的一個熟人[注：孚赫?！幷咦（柏林人）斷定說，《每日電訊》的通訊員[505]是一個叫邁爾或邁耶爾的人[注：見本卷第473—474和536頁?！幷咦，他與阿伯拉罕公司（或“阿伯拉罕父子公司”）有關(guān)系，住在柏林維多利亞街。你能否叫你的女士們打聽一下這件事？
　　你的信我晚些時候再回。
　　這封信也許在柏林已碰不上你了。
　　你的  卡·馬·
　　注釋：
　　[504]拉薩爾在1860年4月16日的信中告訴馬克思，說他把他的還沒有發(fā)表的文章《費(fèi)希特的政治遺囑和現(xiàn)時代》的清樣寄給了馬克思，該文是為瓦勒斯羅德出版的《民主研究》而寫的（見注70）。拉薩爾這篇文章是專論費(fèi)希特的著作《一八○七年和一八一三年的政治片斷》（《Politische  Fragmente  aus  den  Jahren  1807  und  1813》）的。費(fèi)希特這一著作載于《約·哥·費(fèi)希特文集》1846年柏林版第7卷第507—613頁（J．G．Fichte．Sämmtliche  Werke．Bd．7，Berlin，1846，S．507—613）。馬克思所說的沒有讀過的著作，是指費(fèi)希特的這些片斷?！?30頁。
　　[505]指通訊員阿貝爾，他在1860年2月6日的《每日電訊》上發(fā)表了福格特的誹謗性小冊子的摘錄（見注47和9）?！?30頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第30卷