曼徹斯特
　　1862年8月9日[于倫敦]
　　親愛(ài)的恩格斯：
　　伊戚希打算到1月1日才付那十五英鎊。
　　我去過(guò)波克罕那里。你必須開(kāi)出一張拉薩爾名下的四百塔勒的期票（關(guān)于拉薩爾，即他要付的那十五英鎊，我當(dāng)然沒(méi)有同波克罕談起）。期限是三個(gè)月。以后這張期票再延期，因?yàn)槲覍?duì)波克罕說(shuō)，1月1日我才付款。（這是拉薩爾定的期限。）
　　主要的是你要把這張期票寄給波克罕。
　　至于地租理論，我自然首先應(yīng)當(dāng)?shù)却愕膩?lái)信。但是，為了使“辯論”（亨利?！ぎ厾柛駹査箷?huì)這樣說(shuō)）簡(jiǎn)單些，說(shuō)明以下幾點(diǎn)：
　　一、我必須從理論上證明的唯一的一點(diǎn)，是絕對(duì)地租在不違反價(jià)值規(guī)律的情況下的可能性。這是從重農(nóng)學(xué)派起直到現(xiàn)在的理論論戰(zhàn)的中心點(diǎn)。李嘉圖否認(rèn)這種可能性；我斷定有這種可能性。同時(shí)我還斷定，他否認(rèn)這種可能性，是基于一種理論上錯(cuò)誤的、從亞·斯密那里繼承下來(lái)的教條，即假設(shè)商品的費(fèi)用價(jià)格[注：見(jiàn)本卷第268頁(yè)?！幷咦和價(jià)值是同一的。此外，我還斷定，當(dāng)李嘉圖舉例說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題時(shí)，他總是以或者不存在資本主義生產(chǎn)，或者（事實(shí)上或法律上）不存在土地私有制為前提。而問(wèn)題正是要在這些東西存在的條件下來(lái)研究這個(gè)規(guī)律。
　　二、至于絕對(duì)地租存在的問(wèn)題，那末這是每個(gè)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)從統(tǒng)計(jì)上來(lái)解決的問(wèn)題。但是純粹從理論上來(lái)解決問(wèn)題的重要性，是由下列情況產(chǎn)生的：三十五年來(lái)統(tǒng)計(jì)學(xué)家和實(shí)踐家全都堅(jiān)持說(shuō)有絕對(duì)地租存在，而（李嘉圖派的）理論家則企圖通過(guò)非常粗暴的和理論上軟弱的抽象來(lái)否認(rèn)絕對(duì)地租的存在。直到現(xiàn)在，我始終確信，在所有這一類爭(zhēng)論中，理論家總是不對(duì)的。
　　三、我證明，即使假定絕對(duì)地租存在，也決不能由此得出結(jié)論說(shuō)，在任何情況下最壞的耕地或最壞的礦山也都是支付地租的；相反地，很可能它們不得不把自己的產(chǎn)品按市場(chǎng)價(jià)值、但低于其個(gè)別價(jià)值出售。李嘉圖為了證明相反的主張，總是假定（這在理論上是錯(cuò)誤的），不管市場(chǎng)條件怎樣，在最不利的條件下生產(chǎn)出來(lái)的商品始終決定市場(chǎng)價(jià)值。你早在《德法年鑒》中就已經(jīng)正確地對(duì)這一點(diǎn)反駁過(guò)。[注：弗·恩格斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》?！幷咦
　　以上是對(duì)地租問(wèn)題的補(bǔ)充。
　　至于布羅克豪斯，拉薩爾答應(yīng)盡力而為，這我是相信的，因?yàn)樗嵵氐匦Q，只有在我的著作[注：見(jiàn)本卷第273和275頁(yè)?！幷咦出版以后，他才發(fā)表或從事他的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著，——發(fā)表或從事對(duì)他說(shuō)來(lái)是一回事。
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　波克罕另外還說(shuō)：
　　你應(yīng)當(dāng)開(kāi)一張拉薩爾名下的為期三個(gè)月的四百塔勒期票，并在到期前兩星期把期票延期到1863年1月1日。如果你不能分批償付，波克罕就會(huì)設(shè)法讓拉薩爾在第一次到期時(shí)能得到款子。至于《晚郵報(bào)》，如果你為我擬一封信，那就好了，因?yàn)槲矣脤?shí)用英語(yǔ)寫(xiě)東西還很不行。
　　出處：馬克思恩格斯全集第30卷