曼徹斯特
　　1862年8月9日[于倫敦]
　　親愛的恩格斯：
　　伊戚希打算到1月1日才付那十五英鎊。
　　我去過波克罕那里。你必須開出一張拉薩爾名下的四百塔勒的期票（關(guān)于拉薩爾，即他要付的那十五英鎊，我當(dāng)然沒有同波克罕談起）。期限是三個月。以后這張期票再延期，因為我對波克罕說，1月1日我才付款。（這是拉薩爾定的期限。）
　　主要的是你要把這張期票寄給波克罕。
　　至于地租理論，我自然首先應(yīng)當(dāng)?shù)却愕膩硇?。但是，為了使“辯論”（亨利?！ぎ厾柛駹査箷@樣說）簡單些，說明以下幾點(diǎn)：
　　一、我必須從理論上證明的唯一的一點(diǎn)，是絕對地租在不違反價值規(guī)律的情況下的可能性。這是從重農(nóng)學(xué)派起直到現(xiàn)在的理論論戰(zhàn)的中心點(diǎn)。李嘉圖否認(rèn)這種可能性；我斷定有這種可能性。同時我還斷定，他否認(rèn)這種可能性，是基于一種理論上錯誤的、從亞·斯密那里繼承下來的教條，即假設(shè)商品的費(fèi)用價格[注：見本卷第268頁?！幷咦和價值是同一的。此外，我還斷定，當(dāng)李嘉圖舉例說明這個問題時，他總是以或者不存在資本主義生產(chǎn)，或者（事實上或法律上）不存在土地私有制為前提。而問題正是要在這些東西存在的條件下來研究這個規(guī)律。
　　二、至于絕對地租存在的問題，那末這是每個國家都應(yīng)當(dāng)從統(tǒng)計上來解決的問題。但是純粹從理論上來解決問題的重要性，是由下列情況產(chǎn)生的：三十五年來統(tǒng)計學(xué)家和實踐家全都堅持說有絕對地租存在，而（李嘉圖派的）理論家則企圖通過非常粗暴的和理論上軟弱的抽象來否認(rèn)絕對地租的存在。直到現(xiàn)在，我始終確信，在所有這一類爭論中，理論家總是不對的。
　　三、我證明，即使假定絕對地租存在，也決不能由此得出結(jié)論說，在任何情況下最壞的耕地或最壞的礦山也都是支付地租的；相反地，很可能它們不得不把自己的產(chǎn)品按市場價值、但低于其個別價值出售。李嘉圖為了證明相反的主張，總是假定（這在理論上是錯誤的），不管市場條件怎樣，在最不利的條件下生產(chǎn)出來的商品始終決定市場價值。你早在《德法年鑒》中就已經(jīng)正確地對這一點(diǎn)反駁過。[注：弗·恩格斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》?！幷咦
　　以上是對地租問題的補(bǔ)充。
　　至于布羅克豪斯，拉薩爾答應(yīng)盡力而為，這我是相信的，因為他鄭重地宣稱，只有在我的著作[注：見本卷第273和275頁。——編者注]出版以后，他才發(fā)表或從事他的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著，——發(fā)表或從事對他說來是一回事。
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　波克罕另外還說：
　　你應(yīng)當(dāng)開一張拉薩爾名下的為期三個月的四百塔勒期票，并在到期前兩星期把期票延期到1863年1月1日。如果你不能分批償付，波克罕就會設(shè)法讓拉薩爾在第一次到期時能得到款子。至于《晚郵報》，如果你為我擬一封信，那就好了，因為我用實用英語寫東西還很不行。
　　出處：馬克思恩格斯全集第30卷