伯爾尼11月21日。聯(lián)邦議會（兩院[注：國民院和聯(lián)邦院?！幷咦聯(lián)席會）在昨天的會議上討論了夫賴堡的選舉問題[50]。首府州[51]首先聲明，說它準(zhǔn)備同德森達(dá)成協(xié)議，因此，希望撤回派到那里去的軍隊。其次，首府州表示希望盡快組成聯(lián)邦委員會（由于和帝國政府發(fā)生糾紛[55]）。埃舍爾先生請求免去他的聯(lián)邦政府駐德森代表的職務(wù)?！焕諣栂壬Q，在下次會議召開之前他暫時接受聯(lián)邦委員會委員和聯(lián)邦委員會主席的職務(wù)?？梢姡綍挠兴奈晃瘑T（富勒爾、奧克辛本、弗雷－埃羅塞和奈弗）。奧克辛本先生宣布聯(lián)邦委員會組成，然后離開大會主席臺，由埃舍爾先生接替這個職務(wù)，而四位聯(lián)邦委員會委員將進(jìn)行宣誓。[57]
　　轉(zhuǎn)入議事日程后，布魯吉塞爾先生以該委員會多數(shù)的名義提議撤銷國民院關(guān)于夫賴堡選舉無效的決定。少數(shù)派要求批準(zhǔn)國民院的決議?？缕?、安東·施尼德、鮑狄埃、埃特爾、皮泰、卡斯特拉（夫賴堡）、韋德爾（圣加倫）、奧克辛本和法濟(jì)諸先生發(fā)言支持多數(shù)派的提議。坦納、特羅格、埃舍爾、弗雷、施特倫和伊姆奧伯施太格諸先生支持少數(shù)派。論據(jù)雖然多半是法律性質(zhì)的，但在夫賴堡選舉的維護(hù)者看來，從政治上考慮，保留當(dāng)?shù)卣?，不使這個州重新遭受僧侶陰謀的危害，具有重要意義。委員會多數(shù)派的提案最后以六十八票對五十三票被通過，從而，國民院關(guān)于夫賴堡選舉無效的決議被撤銷了。
　　《瑞士》和《憲法之友》發(fā)出歡呼，因為這項決議保證它們獲得五張支持伯爾尼為聯(lián)邦首都的選票?！陡C州新聞》也將同樣發(fā)出歡呼，因為夫賴堡的激進(jìn)派政府和國民院的五張激進(jìn)派選票暫時得到了保證?！恫疇柲釄蟆冯m然從原則上說接近《窩州新聞》的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過接近奧克辛本的上述兩家報紙，但它卻表示，聯(lián)邦議會的決議是新聯(lián)邦各州自主權(quán)的第一次勝利。我們認(rèn)為《伯爾尼報》弄錯了。當(dāng)然，支持多數(shù)派的發(fā)言人中只有極少數(shù)認(rèn)真對待這次辯論中提出的原則問題，最不認(rèn)真對待的是埃特爾先生，他甚至發(fā)言反對主張統(tǒng)一的人。對多數(shù)派議員來說，這純粹是實際利益的問題，關(guān)于這一點，上述報紙可以證明。這些報紙雖然贊同意見完全相反的人，但它們的擁護(hù)者卻以同樣的論據(jù)來支持問題的同一方面。與此相反，少數(shù)派的大多數(shù)議員，特別是伯爾尼的激進(jìn)派對待原則問題是認(rèn)真的。但是，還不清楚，這些先生們的法律良知是否會使他們走得太遠(yuǎn)。
　　使大家驚奇的是，普魯士公使馮·濟(jì)多先生閣下在離開一年之后，前天又回到這里。眾所周知，自從宗得崩德[58]戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他的官邸就設(shè)在篤信宗教的巴塞爾——物以類聚。他的突然到來是什么意思，還不清楚。也許毫無意義。至少他沒有對首府州作任何說明，對聯(lián)邦委員會也是一樣。此外，他的隨員暫時都還留在巴塞爾。
　　由此可見，我昨天關(guān)于同帝國發(fā)生糾紛的報道[注：見本卷第47頁。——編者注]并非完全不確。當(dāng)然還談不上宣戰(zhàn)，也沒有接到帝國的新照會。但是，首府州在前天晚上得到消息說，有五萬帝國軍隊集結(jié)在瑞士邊境，從康斯坦茨到巴塞爾設(shè)置了一道防線，于是，正如我所報道的那樣，當(dāng)晚就召開了會議。我們很快就會知道，首府州和剛剛組成的聯(lián)邦委員會決定采取什么樣的對策。
　　前天在中部低地區(qū)（伯爾尼及其近郊）選舉了國民院的兩個議員：一個接替迪富爾，他曾在三個選區(qū)當(dāng)選，并選擇了湖區(qū)，另一個接替奧克辛本，他由于在聯(lián)邦院當(dāng)選而失去了國民院議員的資格。在城市[注：伯爾尼。——編者注]的選舉中，保守派（即反動派）候選人得到如下的選票：費舍得1059票，布勒施得893票。兩個激進(jìn)派魏茵加特和馬蒂斯分別獲559票和540票[注：見本卷第48頁。票數(shù)的不一致是因為恩格斯在上一篇報道中引用的是投票的初步結(jié)果。——編者注]。費舍將會當(dāng)選是毫無疑問的，布勒施的當(dāng)選就不那么保險，有不少人對他懷有敵意。在伯爾尼市，保守派從人數(shù)上說之所以占這樣大的優(yōu)勢，主要是由于富有的舊顯貴家族對這里的選舉施加了影響。大多數(shù)選民是受他們左右的，只有在危機(jī)關(guān)頭，或者象奧克辛本這樣久孚眾望并在瑞士有顯赫地位的人物當(dāng)候選人時，才能擺脫這種監(jiān)督。在這里也象瑞士多數(shù)地區(qū)一樣，人民真正的革命力量存在于瑞士工人和德國工人之中，可是由于他們在城市沒有固定住所，因此，即使他們是本州公民，也很難獲得選舉權(quán)。[59]這一情況以及每當(dāng)局勢較為平靜顯貴的影響就立即重新加強(qiáng)起來，說明了保守派為什么在每次自由派或激進(jìn)派的革命之后數(shù)年內(nèi)必然會在選舉中取得勝利。
　　在國民院今天的會議上，琉森的施泰格爾博士接替奧克辛本當(dāng)選為議長。會議就德森事件進(jìn)行了辯論。皮奧達(dá)（德森的議員）在他冗長的、就一個意大利人的發(fā)言來說太枯燥無味的講話中，對瑞士聯(lián)邦派往德森的代表和軍隊進(jìn)行了一些譴責(zé)。而蘇黎世的埃舍爾力圖駁回這些譴責(zé)。如有可能，我將對這次會議的結(jié)果作補(bǔ)充報道。[60]看來，首府州及其議員的行動將得到一致贊同，而最好是簡單列入議事日程，其根據(jù)就是首府州昨天關(guān)于一切均已圓滿解決的報道（見上述）。
　　此外，還有幾個人發(fā)言。最后發(fā)言的是齊格勒上校，他對多數(shù)派關(guān)于支持首府州措施的提案作了補(bǔ)充，他建議，責(zé)成德森州政府至少承擔(dān)部分費用，并認(rèn)可首府州議員的行動。根據(jù)主席提議辯論推遲到明天進(jìn)行。
　　弗·恩格斯寫于1848年11月21日
　　載于1848年11月26日《新萊茵報》第153號附刊
　　原文是德文
　　注釋：
　　[50]瑞士共和國憲法于1848年9月12日通過。它鞏固了進(jìn)步力量對宗得崩德（見注58）取得的勝利成果，使瑞士由各邦聯(lián)盟成為統(tǒng)一的聯(lián)邦國家。成立了由國民院和聯(lián)邦院兩院組成的全瑞士聯(lián)邦議會。聯(lián)邦委員會成為最高行政機(jī)關(guān)，委員會主席執(zhí)行共和國總統(tǒng)的職務(wù)。曾規(guī)定，建立統(tǒng)一的關(guān)稅和統(tǒng)一的郵政機(jī)構(gòu)，實行統(tǒng)一的貨幣制度。同時各州仍保留著廣泛的自治權(quán)。
　　憲法規(guī)定，凡年滿二十歲并在本州享有選舉權(quán)的一切瑞士公民均得參加全聯(lián)邦代表機(jī)關(guān)的選舉。在一些州，其中包括夫賴堡州（弗里布爾），政府把承認(rèn)新憲法作為參加選舉的必要條件。在夫賴堡州，這項措施為的是對付教權(quán)派要把自己的代表塞進(jìn)國民院的企圖，但是，國民院只從形式上看問題，認(rèn)為這樣進(jìn)行選舉損害了普選權(quán)，并宣布夫賴堡州的選舉無效。關(guān)于此事的詳情，見恩格斯的《聯(lián)邦法院的選舉》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第40—42頁）。后來，聯(lián)邦議會重新審查并撤銷了宣布夫賴堡州選舉無效的決定（見本卷第49—50頁）?！?4、49、59、228頁。
　　[51]首府州（Vorort）是對瑞士聯(lián)邦代表會議后來是聯(lián)邦議會在其首都舉行會議的那個州的稱呼。這種做法直到宣布伯爾尼為首都才停止。
　　在通過1848年憲法之前，首府州的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)在某種程度上執(zhí)行國家政府的職責(zé)，它的代表是聯(lián)邦代表會議議長。從1815年開始只限于三個州——蘇黎世、伯爾尼、琉森可作為首府州。在寫本文時，首府州是伯爾尼?！?4、47、49、59、78頁。
　　[55]這一傳言的根據(jù)是德意志中央政權(quán)，或者說帝國政府（注29），和瑞士當(dāng)局之間的沖突。10月初中央政權(quán)向伯爾尼發(fā)出一份照會，要求制止德國共和派流亡者的活動，并把他們驅(qū)逐出與德國毗鄰的各州。無論這個照會，還是10月23日的下一個照會都包含著對瑞士政府的威脅，瑞士政府拒絕了德意志中央政權(quán)的一切非份要求。因邊境事件而起的沖突以后還不斷發(fā)生。恩格斯在《德意志中央政權(quán)和瑞士》一文中對沖突的實質(zhì)作了說明（見《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第52—62頁）?！?7、49頁。
　　[57]在發(fā)表這篇通訊的前幾天，在1848年11月21日《新萊茵報》第148號上刊登了11月16日來自伯爾尼的以AA為標(biāo)志的一則消息：“我立即向你們報道在今天國民院和聯(lián)邦院的聯(lián)席會議上選舉行政機(jī)構(gòu)聯(lián)邦委員會的結(jié)果。當(dāng)選的有下列人員：
　　主席：蘇黎世的富勒爾市長；
　　副主席：瓦得的國家樞密官德律埃；
　　委員：伯爾尼的奧克辛本上校；德森的弗蘭西尼上校；左洛圖恩的蒙欽格爾先生；圣加倫的奈弗先生；琉森的施泰格爾先生；
　　在兩院占絕對優(yōu)勢的溫和派的候選人全部當(dāng)選，而激進(jìn)派候選人愛特爾、施坦普弗利、魯維尼等人落選?！?br>　　這篇可能是恩格斯寫的報道，其中有些地方不夠準(zhǔn)確，例如：當(dāng)時聯(lián)邦委員會還沒有最后組成。施泰格爾取代奧克辛本當(dāng)選為國民院議長，阿爾高的弗雷－埃羅澤當(dāng)選為聯(lián)邦委員會的第七個委員。詳細(xì)情況，見恩格斯《聯(lián)邦委員會委員剪影》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第72—77頁）。——第49頁。
　　[58]宗得崩德是瑞士經(jīng)濟(jì)落后的七個天主教州在1843年締結(jié)的單獨聯(lián)盟，目的是要反抗在瑞士實現(xiàn)進(jìn)步的資產(chǎn)階級改革，維護(hù)教會和耶穌會教徒的特權(quán)。1847年7月瑞士代表會議決定解散宗得崩德。因此宗得崩德便在11月初對其他各州采取了軍事行動。1847年11月23日宗得崩德的軍隊被聯(lián)邦政府的軍隊擊潰。——第50、62、90、94、228、388、469頁。
　　[59]1848年瑞士聯(lián)邦憲法規(guī)定，定居滿三個月的瑞士公民享有選舉權(quán)?！?1頁。
　　[60]見恩格斯《國民院》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第98—116頁）?！?2頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第43卷