弗·恩格斯。1847年的運(yùn)動(dòng)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯              

1847年無(wú)疑是我們歷年來(lái)最動(dòng)蕩的一年。普魯士頒布了憲法和實(shí)現(xiàn)了聯(lián)合省議會(huì)；在意大利，政治生活出乎意料地迅速活躍起來(lái)，普遍武裝起來(lái)反對(duì)奧地利；瑞士發(fā)生了內(nèi)戰(zhàn)；英國(guó)產(chǎn)生了帶有鮮明激進(jìn)色彩的新議會(huì)；法國(guó)產(chǎn)生了爭(zhēng)吵和舉行了支持改革的宴會(huì)；在美洲，合眾國(guó)征服了墨西哥；這就是近年來(lái)未曾有過(guò)的一系列大變動(dòng)和事件。

1830年是最后的一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，法國(guó)的七月革命和英國(guó)的改革法案鞏固了資產(chǎn)階級(jí)的最后勝利，而在英國(guó)來(lái)說(shuō)，則是工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)即廠主已經(jīng)戰(zhàn)勝非工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，即食利者。比利時(shí)和瑞士的一部分也步其后塵，資產(chǎn)階級(jí)在這里也獲得了勝利[222]。波蘭起義了，意大利在梅特涅的壓迫下輾轉(zhuǎn)呻吟，德國(guó)到處發(fā)生了騷動(dòng)。所有國(guó)家都準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)大搏斗。

但是1830年以后一切都后退了。波蘭垮臺(tái)，羅曼內(nèi)起義的人們東奔西散[223]，德國(guó)的運(yùn)動(dòng)被鎮(zhèn)壓。法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)粉碎了本國(guó)的共和主義者，出賣了本來(lái)由于它自己的唆使而發(fā)動(dòng)起義的其他國(guó)家的自由派。英國(guó)自由黨內(nèi)閣則毫無(wú)作為。最后，到了1840年反動(dòng)勢(shì)力的氣焰已非常囂張。波蘭、意大利、德國(guó)在政治上死氣沉沉，在普魯士，“柏林政治周刊”高踞王座[224]，在漢諾威廢除了達(dá)爾曼先生的高明的憲法[225]；1834年的維也納會(huì)議的決議[226]充分發(fā)揮了力量。在瑞士保守派和耶穌會(huì)教徒獲得勝利，在比利時(shí)天主教徒掌握了政權(quán)，在法國(guó)基佐獲得了勝利，在英國(guó)輝格黨的政府在皮爾日益增長(zhǎng)的威力的壓力下作最后掙扎，憲章派在1839年一敗涂地后重新改組的打算落了空。反動(dòng)派處處勝利而一切進(jìn)步黨派完全崩潰。歷史運(yùn)動(dòng)停止了，看來(lái)這就是1830年大搏斗的最終結(jié)果。

但是，正象1830年是資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的頂峰一樣，1840年是反動(dòng)勢(shì)力的頂峰。從1840年起反對(duì)現(xiàn)存制度的運(yùn)動(dòng)又重新開(kāi)始了。這些運(yùn)動(dòng)往往遭到失敗，但卻逐漸爭(zhēng)得越來(lái)越多的陣地。在英國(guó)憲章派又重新組織起來(lái)，而且空前地強(qiáng)大有力；皮爾不得不屢次背叛自己的黨，宣布廢除谷物法而使本黨受到致命的打擊，最后不得不下臺(tái)。在瑞士激進(jìn)派獲得成功；在德國(guó)，特別是在普魯士，自由派的要求一年比一年更為強(qiáng)烈。在比利時(shí)自由派也在1847年的選舉中獲得了勝利。只有法國(guó)在1846年的選舉中反動(dòng)的內(nèi)閣獲得了空前的多數(shù)，意大利直到庇護(hù)九世（1846年底他作過(guò)一些似是而非的改革嘗試）即位時(shí)止，仍舊是死氣沉沉。

于是，1847年來(lái)到了，這一年幾乎給各國(guó)的進(jìn)步黨派帶來(lái)了一連串的勝利。即使在這些黨派遭到失敗的地方，失敗也比立刻勝利更為有利。

1847年沒(méi)有決定任何事情，但是卻使各黨各派彼此尖銳而鮮明地對(duì)立起來(lái)了；這一年沒(méi)有徹底解決一個(gè)問(wèn)題，但是卻提出了一切必須馬上加以解決的問(wèn)題。

1847年最大的事件和變化是發(fā)生在普魯士、意大利和瑞士。

在普魯士弗里德里希－威廉四世終于不得不頒布憲法。桑蘇西宮[注：桑蘇西宮（Sanssouci）在波茨坦，是普魯士國(guó)王的一座行宮。——譯者注]中絕后的唐·吉訶德經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期搏斗和痛苦以后生產(chǎn)了憲法，按他的意思，這一憲法應(yīng)該保證封建的、宗法的、專制的、官僚的、僧侶的反動(dòng)勢(shì)力永遠(yuǎn)勝利。但是他的如意算盤打錯(cuò)了。資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)十分堅(jiān)強(qiáng)，能夠把這個(gè)憲法也變成反對(duì)他和社會(huì)上一切反動(dòng)階級(jí)的武器。資產(chǎn)階級(jí)在普魯士也象在別的地方一樣，首先拒絕借錢給國(guó)王，這使國(guó)王處于絕望的境地。在拒絕借錢以后，最初可以說(shuō)，普魯士根本沒(méi)有國(guó)王；普魯士完全處于革命狀態(tài)而不自覺(jué)。幸而出現(xiàn)了1500萬(wàn)的俄國(guó)貸款；于是弗里德里希－威廉又重新成了國(guó)王，議會(huì)中的膽戰(zhàn)心驚的資產(chǎn)者便立刻屈服；革命的風(fēng)暴消失了。普魯士資產(chǎn)階級(jí)暫時(shí)遭到了失敗。但它仍舊前進(jìn)了一大步，它爭(zhēng)得了集會(huì)場(chǎng)所，向國(guó)王顯示了力量，并使全國(guó)動(dòng)蕩。普魯士的統(tǒng)治權(quán)應(yīng)該屬于誰(shuí)，應(yīng)該屬于以國(guó)王為首的貴族、官僚、僧侶的聯(lián)盟呢，還是應(yīng)該屬于資產(chǎn)階級(jí)？不是前者，即是后者，這一問(wèn)題現(xiàn)在必須解決了。過(guò)去在聯(lián)合省議會(huì)中，雙方還有協(xié)商的可能，但是現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有這種可能性了。他們正進(jìn)行著你死我活的斗爭(zhēng)。此外，各個(gè)委員會(huì)（柏林憲政制造者的倒霉發(fā)明）[227]正在召開(kāi)。這些委員會(huì)無(wú)疑地會(huì)把原來(lái)就糾纏不清的法律問(wèn)題搞得更亂，使得誰(shuí)也無(wú)法徹底弄清。它們會(huì)把問(wèn)題變成一團(tuán)只有快刀才能斬?cái)嗟膩y麻；它們必須完成普魯士資產(chǎn)階級(jí)革命的最后準(zhǔn)備工作。

因此我們完全可以靜待這一普魯士革命的開(kāi)始。到1849年，不管國(guó)王愿不愿意，必須重新召開(kāi)聯(lián)合省議會(huì)。我們給予國(guó)王陛下的期限只到這時(shí)，不能再多。那時(shí)，他必須把王笏和著名的“萬(wàn)世的”王位[228]讓給本國(guó)的基督教的和猶太的資產(chǎn)者。

因此，1847年是普魯士資產(chǎn)者在政治方面最順利的一年，盡管他們?cè)獾綍簳r(shí)的失敗。德國(guó)其余各邦的資產(chǎn)者和小市民也看出這一點(diǎn)，并對(duì)普魯士資產(chǎn)者深表同情。他們知道，普魯士資產(chǎn)者的勝利就是他們自己的勝利。

在意大利我們親眼看到一幅奇怪的景象：全歐洲最反動(dòng)的人、中世紀(jì)頑固思想的代表——羅馬教皇[注：庇護(hù)九世。——編者注]成了自由主義運(yùn)動(dòng)的首領(lǐng)。運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)瞬間具有了巨大的規(guī)模，迫使托斯卡納的奧地利大公[注：托斯卡納的公爵列奧波特二世。——編者注]和撒丁的叛徒查理－阿爾伯特也參加了運(yùn)動(dòng)，動(dòng)搖了那不勒斯斐迪南的王座；運(yùn)動(dòng)的浪潮席卷了倫巴第，沖擊到了提羅耳和施梯里亞的阿爾卑斯山區(qū)。

當(dāng)前意大利的運(yùn)動(dòng)和1807年到1812年普魯士的運(yùn)動(dòng)性質(zhì)是相同的。就象當(dāng)時(shí)的普魯士一樣，問(wèn)題在于以下的兩方面：對(duì)外的獨(dú)立和內(nèi)部的改革。目前要求的還不是憲法，而只是行政改革；暫時(shí)避免和政府發(fā)生任何嚴(yán)重沖突，以便在占優(yōu)勢(shì)的國(guó)外勢(shì)力面前保持最大的統(tǒng)一。但這究竟是些什么改革呢？這些改革對(duì)誰(shuí)有利呢？首先是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)有利。出版受到優(yōu)待，官僚制度被迫為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)（例如撒丁的改革，羅馬咨詢會(huì)議[229]和重新改組內(nèi)閣）；資產(chǎn)者在地方行政機(jī)關(guān)中獲得更大的勢(shì)力，貴族和官僚的專橫受到限制；資產(chǎn)階級(jí)獲得了市民自衛(wèi)軍這樣的武裝力量。到目前為止，一切改革都是有利于資產(chǎn)階級(jí)的改革，而且只能是有利于資產(chǎn)階級(jí)的改革，這些改革可以同拿破侖時(shí)期普魯士的改革相比。那時(shí)候的改革也帶有同樣的性質(zhì)，而且很多方面還更前進(jìn)了一步，例如：那時(shí)的行政當(dāng)局服從于資產(chǎn)階級(jí)的利益，貴族和官僚的專橫受到抑制，城市實(shí)行自治，后備軍建立起來(lái)，徭役也已經(jīng)廢除?，F(xiàn)在的意大利和那時(shí)的普魯士一樣，由于資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富日益增長(zhǎng)，特別是由于工商業(yè)對(duì)于全體人民生活的作用日益加強(qiáng)，資產(chǎn)階級(jí)成了從外國(guó)的統(tǒng)治下解放意大利的主要階級(jí)。

因此，意大利的運(yùn)動(dòng)必然是資產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)。一切醉心于改革的階級(jí)（從王公貴族到皮費(fèi)拉利和拉察羅尼[230]）暫時(shí)都以資產(chǎn)者身份出現(xiàn)，而目前教皇還扮演著意大利第一個(gè)資產(chǎn)者的角色。但是這些階級(jí)一旦永遠(yuǎn)擺脫奧地利的束縛，就會(huì)大失所望。當(dāng)資產(chǎn)者戰(zhàn)勝外部敵人時(shí)，資產(chǎn)者就會(huì)在自己家里把綿羊跟山羊分開(kāi)。于是公爵和伯爵就不得不重新求助于奧地利，但為時(shí)已晚了，那時(shí)米蘭、佛羅倫薩、那不勒斯的工人會(huì)知道，他們的工作還僅僅是開(kāi)始。

最后談?wù)勅鹗?。瑞士在成立以?lái)的整個(gè)時(shí)期中第一次在歐洲各國(guó)中起了一定的作用；瑞士第一次敢于堅(jiān)決行動(dòng)，第一次鼓足勇氣不作為彼此各不相關(guān)的二十二個(gè)州的混合物出現(xiàn)，而是作為聯(lián)邦共和國(guó)出現(xiàn)。瑞士非常堅(jiān)決地消除了內(nèi)戰(zhàn)，保證了中央政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，也就是說(shuō)，瑞士中央集權(quán)了。事實(shí)上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的中央集權(quán)將在不久以后的盟約改革中取得合法化。

我們?nèi)耘f要問(wèn)：戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，同盟的改革以及分離派同盟各州的改組究竟對(duì)誰(shuí)有利呢？顯然是對(duì)勝利的政黨有利，對(duì)1830年到1834年在某些州占得上風(fēng)的黨派如自由派和激進(jìn)派有利，也就是對(duì)資產(chǎn)者和農(nóng)民有利。由于七月革命，從前帝王城市的貴族統(tǒng)治已經(jīng)被推翻了。凡是后來(lái)實(shí)際上恢復(fù)貴族統(tǒng)治的地方，如伯爾尼和日內(nèi)瓦，1846年都爆發(fā)了革命。凡是貴族統(tǒng)治原封不動(dòng)地保存著的地方，如城市巴塞爾[注：城市巴塞爾是瑞士的一個(gè)州名。——譯者注]，在那一年這種統(tǒng)治也劇烈地動(dòng)搖了。在瑞士封建貴族是不多的，而在他們還存在的地方，他們的主要力量是依靠同阿爾卑斯高山地區(qū)牧民的同盟來(lái)維持的。這是資產(chǎn)者最后的、最頑強(qiáng)的、最兇狠的死敵。他們是自由主義各州的反動(dòng)分子的支柱，在耶穌會(huì)教徒和虔誠(chéng)派教徒的幫助下，他們用反動(dòng)的陰謀密網(wǎng)纏住了整個(gè)瑞士（例如在瓦得州）。他們破壞了資產(chǎn)階級(jí)在瑞士議會(huì)中的一切計(jì)劃。他們妨礙了徹底摧毀從前帝國(guó)城市中的市儈貴族統(tǒng)治。

瑞士資產(chǎn)者的這些最后的敵人于1847年被徹底粉碎了。

瑞士資產(chǎn)者早就幾乎在所有各州的工商業(yè)中有相當(dāng)大的活動(dòng)自由。行會(huì)還原封未動(dòng)地保存著，但它們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展沒(méi)有多大妨礙。內(nèi)部稅關(guān)則幾乎全都沒(méi)有了。凡是資產(chǎn)階級(jí)得到某種程度發(fā)展的地方，政權(quán)就掌握在他們手中。雖然資產(chǎn)階級(jí)在某些州有極大發(fā)展并獲得支持，但是它恰恰缺少最主要的東西——中央集權(quán)。封建制度、宗法制度和庸俗氣味是在彼此隔絕的各省和在某些城市中發(fā)展起來(lái)的，而資產(chǎn)階級(jí)為了自身的發(fā)展則要求有盡可能廣闊的區(qū)域，它需要的是一個(gè)大瑞士，而不是二十二個(gè)小州。各州的獨(dú)立這一最適合于舊瑞士的政治形式成了資產(chǎn)者沉重的枷鎖。資產(chǎn)者需要中央政權(quán)，而且中央政權(quán)還應(yīng)當(dāng)有足夠的力量使各州的立法趨于一致，并依靠其巨大影響，消除各州在國(guó)家機(jī)構(gòu)和法律上的區(qū)別。這種政權(quán)應(yīng)該消除封建的、宗法的和庸俗的立法殘余，并積極保衛(wèi)瑞士資產(chǎn)者在對(duì)外關(guān)系方面的利益。

資產(chǎn)階級(jí)得到了這樣的中央政權(quán)。

難道農(nóng)民沒(méi)有參與摧毀分離派同盟嗎？當(dāng)然是參加了的。至于農(nóng)民，現(xiàn)在他們對(duì)資產(chǎn)者仍將扮演他們長(zhǎng)期對(duì)小市民所扮演的角色。他們將仍然是供資產(chǎn)者剝削的工具，替他們打仗，給他們紡紗織布，為他們補(bǔ)充無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍。那末農(nóng)民還要作什么呢？農(nóng)民和資產(chǎn)者一樣是私有者，現(xiàn)在幾乎在各方面都同資產(chǎn)者有共同的利益。他們所能實(shí)行的一切政治措施給資產(chǎn)者帶來(lái)的利益比給他們自己帶來(lái)的利益要多。但是和資產(chǎn)者比較起來(lái)，農(nóng)民是軟弱的，因?yàn)橘Y產(chǎn)者富裕得多，并且手里掌握著當(dāng)代一切政權(quán)的杠桿——工業(yè)。農(nóng)民跟隨資產(chǎn)者還可以得到許多東西，要是反對(duì)資產(chǎn)者，便什么也得不到。

毫無(wú)疑問(wèn)，總有一天貧困破產(chǎn)的農(nóng)民會(huì)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)，到那時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)發(fā)展到更高的階段，向資產(chǎn)階級(jí)宣戰(zhàn)；關(guān)于這點(diǎn)暫且不提。

驅(qū)逐耶穌會(huì)教徒及其信徒，驅(qū)逐資產(chǎn)階級(jí)的這些有組織的敵人，普遍實(shí)施世俗的教育以代替宗教教育，把大部分教會(huì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸國(guó)家，這些都是首先對(duì)資產(chǎn)者有利，這是自不待言的事。

因而1847年三個(gè)最著名的運(yùn)動(dòng)彼此有共同之點(diǎn)，就是這些運(yùn)動(dòng)首先主要是符合資產(chǎn)階級(jí)利益的。進(jìn)步的黨派到處都是資產(chǎn)者的黨派。

事實(shí)上，這些運(yùn)動(dòng)的特征是：正是那些在1830年落后的國(guó)家去年卻采取了堅(jiān)決的步驟來(lái)達(dá)到1830年的水平，即取得資產(chǎn)階級(jí)的勝利。

根據(jù)以上的情況，我們可以看出，1847年是資產(chǎn)階級(jí)最光輝的年份。

我們?cè)偻抡劇?/p>

在英國(guó)出現(xiàn)了新議會(huì)，根據(jù)教友派信徒約翰·布萊特的說(shuō)法，新議會(huì)是以往召開(kāi)過(guò)的一切議會(huì)中最道地的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)。約翰·布萊特本人是所有英國(guó)人中最道地的資產(chǎn)者，因而在這個(gè)問(wèn)題上他是最理想的權(quán)威。但是資產(chǎn)者約翰·布萊特卻不是統(tǒng)治法國(guó)的資產(chǎn)者，不是口出不遜大肆攻擊弗里德里希－威廉四世的資產(chǎn)者。約翰·布萊特所說(shuō)的資產(chǎn)者就是廠主。在英國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)的某些派別從1688年起就已經(jīng)掌握政權(quán)，但為了使自己易于奪得統(tǒng)治權(quán)，他們把有名無(wú)實(shí)的政權(quán)留給依附他們的債務(wù)人——貴族。由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)英國(guó)的斗爭(zhēng)實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部某些派別——食利者和廠主之間的斗爭(zhēng)，不過(guò)廠主還可以把這一斗爭(zhēng)說(shuō)成貴族和資產(chǎn)階級(jí)之間的斗爭(zhēng)，必要時(shí)說(shuō)成貴族和人民之間的斗爭(zhēng)。廠主決不希望給貴族保留統(tǒng)治的假象，因?yàn)槟切﹦拙?、從男爵、鄉(xiāng)紳沒(méi)有欠他們一分一文。相反地他們非常希望消滅這種假象，因?yàn)殡S著這種假象的消滅，食利者將失去最后的據(jù)點(diǎn)。這一任務(wù)將由目前的資產(chǎn)者或廠主的議會(huì)來(lái)完成。這個(gè)議會(huì)將使帶有封建外表的古老英國(guó)變成按資產(chǎn)階級(jí)方式組織起來(lái)的較現(xiàn)代化的國(guó)家，它將使英國(guó)憲法接近法國(guó)式的或比利時(shí)式的憲法。這個(gè)議會(huì)將使英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)獲得最后的勝利。

這樣，資產(chǎn)階級(jí)就會(huì)更前進(jìn)一步，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的進(jìn)步會(huì)擴(kuò)大和加強(qiáng)他們的統(tǒng)治。

法國(guó)似乎是唯一的例外。1830年整個(gè)大資產(chǎn)階級(jí)獲得的政權(quán)一年年越來(lái)越限于最富有的大資產(chǎn)者的統(tǒng)治，限于食利者和股票投機(jī)分子的統(tǒng)治。他們使大多數(shù)大資產(chǎn)者服從他們的利益。以部分廠主和船主為首的少數(shù)變得越來(lái)越不足道了?，F(xiàn)在這少數(shù)人和被剝奪了選舉權(quán)的中小資產(chǎn)者聯(lián)合了起來(lái)，在支持改革的宴會(huì)上隆重地宣布了這一同盟。這少數(shù)人已經(jīng)不相信有一天能靠現(xiàn)在的選民上臺(tái)執(zhí)政。因此經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期動(dòng)搖后，他們決定允許比他們地位低的資產(chǎn)者，例如律師、醫(yī)生等資產(chǎn)階級(jí)思想家參加政權(quán)，認(rèn)為這是最沒(méi)有危險(xiǎn)的一伙人。誠(chéng)然，這少數(shù)人還遠(yuǎn)不能執(zhí)行他們的諾言。

因此，我們看到在英國(guó)幾乎已經(jīng)結(jié)束了的資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部斗爭(zhēng)，現(xiàn)在即將降臨法國(guó)，所不同的只是，在法國(guó)，情勢(shì)和往常一樣總帶有更明顯更革命的性質(zhì)。這樣堅(jiān)決地分為兩個(gè)營(yíng)壘也是資產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)進(jìn)步。

在比利時(shí)資產(chǎn)階級(jí)在1847年的選舉中獲得了決定性的勝利。天主教的內(nèi)閣被迫辭職，這里直到現(xiàn)在仍然是自由資產(chǎn)者在執(zhí)政。

在美洲我們看到墨西哥已被征服，這使我們十分高興[231]。這個(gè)國(guó)家一向都僅僅埋頭于處理內(nèi)部事務(wù)，在長(zhǎng)期的內(nèi)戰(zhàn)中弄得四分五裂，因而喪失了一切發(fā)展的可能性，這樣一個(gè)國(guó)家至多只能成為英國(guó)工業(yè)方面的附屬國(guó)，可是現(xiàn)在它被迫卷入了歷史運(yùn)動(dòng)，這也是一個(gè)進(jìn)步。墨西哥將來(lái)受合眾國(guó)的監(jiān)護(hù)是符合于其自身發(fā)展利益的。合眾國(guó)因兼并加利福尼亞而獲得太平洋的統(tǒng)治權(quán)，這是符合整個(gè)美洲發(fā)展的利益的。但我們?nèi)耘f要問(wèn)，首先從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲利的是誰(shuí)呢？只有資產(chǎn)階級(jí)。美國(guó)人在加利福尼亞及新墨西哥得到了新的地區(qū)，他們?cè)谶@些地區(qū)將得到新的資本，即培植出新的資產(chǎn)者并使現(xiàn)有的資產(chǎn)者大發(fā)其財(cái)，因?yàn)楝F(xiàn)代所獲得的全部資本總是都落到資產(chǎn)階級(jí)手中去的。而渴望從開(kāi)鑿特萬(wàn)特佩克地峽運(yùn)河[232]中獲利的不是美國(guó)船主又是誰(shuí)呢？從太平洋的統(tǒng)治中獲利的不是這些船主又是誰(shuí)呢？將來(lái)以工業(yè)品供應(yīng)被征服的土地上新出現(xiàn)的消費(fèi)者的不是美國(guó)廠主又是誰(shuí)呢？

因此，在美洲資產(chǎn)者也有了巨大的成績(jī)；資產(chǎn)階級(jí)的代表現(xiàn)在所以反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，那只是證明他們怕在某些方面為這些成績(jī)所付的代價(jià)太高。

甚至在極不開(kāi)化的國(guó)家里資產(chǎn)階級(jí)也有了成績(jī)。在俄國(guó)，工業(yè)一日千里地發(fā)展，甚至貴族也逐漸變成資產(chǎn)者。在俄國(guó)和波蘭，農(nóng)奴制已受到限制，這意味看貴族的削弱和自由農(nóng)民階級(jí)的出現(xiàn)，前者有利于資產(chǎn)者，后者則為資產(chǎn)階級(jí)到處所需要。迫害猶太人，這是定居的基督教市民深為稱意的事，因?yàn)樾猩淌顾麄兊纳庠獾綋p失。在匈牙利封建主逐漸變成谷物、羊毛及牲畜的批發(fā)商，他們?cè)谧h會(huì)中的發(fā)言帶有徹底的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)。在土耳其、埃及、突尼斯、波斯和其他一些未開(kāi)化的國(guó)家，這一切輝煌的“文明”成績(jī)不是給未來(lái)資產(chǎn)階級(jí)的繁榮準(zhǔn)備條件又是什么呢？在這些國(guó)家里正實(shí)現(xiàn)著預(yù)言家的話：“為主開(kāi)路……打開(kāi)大門，敞開(kāi)世界之門，好讓光榮的皇帝進(jìn)來(lái)！”誰(shuí)是光榮的皇帝呢？就是資產(chǎn)者。

凡是我們目力所及的地方，資產(chǎn)階級(jí)到處都作出了巨大的成績(jī)，它昂首闊步，傲慢地向敵人挑戰(zhàn)。資產(chǎn)階級(jí)期待著決定性的勝利，而且它的希望不會(huì)落空。資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)重新劃分全世界，并且在地球的大部分區(qū)域內(nèi)作到了這一點(diǎn)。

我們并非資產(chǎn)階級(jí)的朋友，這是大家都知道的。但這次我們很希望他們勝利。資產(chǎn)階級(jí)特別是德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)似乎微不足道的少數(shù)民主主義者和共產(chǎn)主義者的那種傲慢態(tài)度，我們可以一笑置之。我們一點(diǎn)也不反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)到處實(shí)現(xiàn)他們的愿望。

不僅如此，當(dāng)我們看到資產(chǎn)者在幾乎處處都是得心應(yīng)手的時(shí)候所表現(xiàn)的那種儼然不可一世、得意忘形的樣子，我們不禁要報(bào)以冷笑。這些先生真的以為，他們是在替自己干。他們鼠目寸光，以為他們一勝利世界就會(huì)最后改變面貌。可是很明顯，他們到處都只是為我們民主主義者和共產(chǎn)主義者開(kāi)辟道路，他們充其量只能提心吊膽地享幾年福，然后，很快也會(huì)被打倒。資產(chǎn)者的背后到處都有無(wú)產(chǎn)階級(jí)，他們有時(shí)同意資產(chǎn)者的愿望及資產(chǎn)者的部分幻想，象在意大利和瑞士那樣；有時(shí)保持沉默、行動(dòng)謹(jǐn)慎，卻逐步地準(zhǔn)備推翻資產(chǎn)者，象在法國(guó)和德國(guó)那樣，有時(shí)他們公開(kāi)起義反對(duì)占統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)，象在英國(guó)和美國(guó)那樣。

但我們還可以作得更多。我們可以把這一切直截了當(dāng)?shù)馗嬖V資產(chǎn)者，可以向他們攤牌，讓資產(chǎn)者事先知道，他們的努力只會(huì)使我們獲益。盡管如此，他們還是不能停止對(duì)君主專制和貴族僧侶的斗爭(zhēng)。他們必然是要末取得勝利，要末立刻滅亡。

在德國(guó)他們很快就會(huì)來(lái)向我們求援。

那末，資產(chǎn)者大人先生們，勇敢地繼續(xù)你們的戰(zhàn)斗吧！現(xiàn)在我們需要你們，我們?cè)谀承┑胤缴踔列枰銈兊慕y(tǒng)治。你們應(yīng)該替我們掃清前進(jìn)道路上的中世紀(jì)殘余和君主專制。你們應(yīng)該消滅宗法制，實(shí)行中央集權(quán)，把比較貧窮的階級(jí)變成真正的無(wú)產(chǎn)者——我們的新戰(zhàn)士。你們應(yīng)該通過(guò)你們的工廠和商業(yè)聯(lián)系為我們建立解放無(wú)產(chǎn)階級(jí)所需要的物質(zhì)基礎(chǔ)。為了獎(jiǎng)勵(lì)這一點(diǎn)，你們可以獲得短期政權(quán)。你們可以支配法律，作威作福。你們可以在王宮中歡宴，娶艷麗的公主為妻，可是別忘了“劊子手就站在門前”[233]。

弗·恩格斯寫于1848年1月20日左右

載于1848年1月23日“德意志—布魯塞爾報(bào)”第7號(hào)

署名：弗·恩·

原文是德文

俄文譯自“德意志—布魯塞爾報(bào)”

注釋：

[222]指比利時(shí)資產(chǎn)階級(jí)革命（1830年秋），這次革命使比利時(shí)脫離了尼德蘭王國(guó)，并在比利時(shí)建立了以科布爾克王朝為首的資產(chǎn)階級(jí)君主立憲。

法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)七月革命以后，瑞士自由主義改革運(yùn)動(dòng)也加強(qiáng)了。在許多州中自由派和激進(jìn)派用自由主義精神修改了地方憲法。——第505頁(yè)。

[223]1831年2月在摩地納、羅曼內(nèi)（教皇領(lǐng)地東北部）和巴馬，發(fā)生了起義，這是由意大利資產(chǎn)階級(jí)革命分子在統(tǒng)一意大利、驅(qū)逐外國(guó)人的口號(hào)下發(fā)動(dòng)的。這次起義為奧地利軍隊(duì)及意大利各邦政府的反革命武裝力量所鎮(zhèn)壓。——第505頁(yè)。

[224]指國(guó)王弗里德里希－威廉四世。

“柏林政治周刊”（《Berliner  politisches  Wochenblatt》）是極端反動(dòng)的報(bào)紙，1831年到1841年間出版；該報(bào)受到王太子弗里德里希－威廉（1840年起即位為國(guó)王弗里德里希－威廉四世）的支持和保護(hù)。——第505頁(yè)。

[225]1833年在漢諾威實(shí)施的是在資產(chǎn)階級(jí)自由主義運(yùn)動(dòng)影響下制定的憲法。資產(chǎn)階級(jí)歷史學(xué)家達(dá)爾曼積極參加了制定憲法的工作。1837年漢諾威國(guó)王依靠反動(dòng)的地主集團(tuán)廢除了憲法，1840年實(shí)行了新法律，使代議機(jī)關(guān)的權(quán)利縮小到最低限度。——第506頁(yè)。

[226]德意志各邦大臣參加的維也納會(huì)議，在奧國(guó)首相梅特涅和普魯士當(dāng)權(quán)人物的倡議下于1834年召開(kāi)，會(huì)議的目的是采取措施反對(duì)自由主義反對(duì)派和民主運(yùn)動(dòng)。會(huì)議決定在具有代議機(jī)關(guān)的德意志各邦內(nèi)限制代議機(jī)關(guān)的權(quán)利，加強(qiáng)書報(bào)檢查，對(duì)各大學(xué)實(shí)行更嚴(yán)格的監(jiān)督，并迫害參加反對(duì)派學(xué)生組織的分子。——第506頁(yè)。

[227]指省議會(huì)代表組成的所謂聯(lián)合委員會(huì)，這些委員會(huì)是為討論新刑法草案而于1848年1月召開(kāi)的。普魯士政府召開(kāi)這些委員會(huì)，是企圖用準(zhǔn)備改革的幌子來(lái)緩和日益激昂的輿論。委員會(huì)的活動(dòng)因三月初在德國(guó)展開(kāi)的革命發(fā)動(dòng)而中斷。——第507頁(yè)。

[228]指1847年4月11日弗里德里希－威廉四世在聯(lián)合省議會(huì)的開(kāi)幕詞中的聲明，他說(shuō)，他是“萬(wàn)世的王位的繼承人，也應(yīng)該把萬(wàn)世的王位傳給自己的繼承者。”——第507頁(yè)。

[229]羅馬咨詢會(huì)議或羅馬國(guó)家參議院，是羅馬教皇庇護(hù)九世在1847年底成立的咨議機(jī)構(gòu)。由自由派地主和工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的代表組成。——第508頁(yè)。

[230]皮費(fèi)拉利（因意大利的吹奏樂(lè)器“皮費(fèi)羅”而得名）是意大利中部亞平寧山坡地帶的牧民。

拉察羅尼是那不勒斯王國(guó)不務(wù)正業(yè)的流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)分子的鄙稱；拉察羅尼不止一次被保皇派反動(dòng)集團(tuán)利用來(lái)反對(duì)自由主義和民主主義運(yùn)動(dòng)。——第509頁(yè)。

[231]指1846年至1848年美國(guó)和墨西哥的戰(zhàn)爭(zhēng)，這次戰(zhàn)爭(zhēng)是由于美國(guó)的使用奴隸的種植場(chǎng)主和大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)墨西哥領(lǐng)土的侵略野心所挑起的。這次戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，美國(guó)幾乎掠奪了墨西哥的一半領(lǐng)土，包括整個(gè)得克薩斯、北加利福尼亞、新墨西哥及其他地區(qū)。

馬克思和恩格斯在以后的幾年內(nèi)詳細(xì)地研究了美國(guó)對(duì)墨西哥和美洲大陸其他國(guó)家的侵略史。1861年馬克思在“北美內(nèi)戰(zhàn)”一文中把美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)對(duì)拉丁美洲各國(guó)的政策稱作侵略政策，這種政策的真正目的是奪取新地盤來(lái)擴(kuò)大奴隸制和奴隸主的統(tǒng)治權(quán)。——第513頁(yè)。

[232]美利堅(jiān)合眾國(guó)曾不止一次地提出開(kāi)鑿特萬(wàn)特佩克地峽的運(yùn)河以連接太平洋和墨西哥灣的計(jì)劃，企圖控制中美的商業(yè)干道和市場(chǎng)。但是在19世紀(jì)70年代，美國(guó)資本家認(rèn)為還是投資于化費(fèi)較少的墨西哥鐵路建設(shè)較為合算，于是放棄了這個(gè)計(jì)劃。——第513頁(yè)。

[233]摘自海涅的詩(shī)歌“騎士奧拉夫”。——第515頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第4卷