弗·恩格斯。“滿意的”多數(shù)派議員?；舻?ldquo;改革”方案。加爾涅－帕熱斯先生的古怪見解。民主派在沙隆舉行的宴會。賴德律－洛蘭先生的演說。民主派大會。弗洛孔先生的演說。“改革報”和“國民報”  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 法國的兩院會議已經(jīng)開幕了，很快我們將有幸知道爭取改革的運動對那225位“滿意的”多數(shù)派議員發(fā)生了什么樣的影響。我們將會知道他們對基佐在瑞士問題上使法國成為全歐洲笑柄的這種做法是否也同樣滿意。然而這些肥頭碩腦、賄賂往來、投機倒把、招搖撞騙、吸人膏血、膽小怕事的多數(shù)派議員恰恰是一些連這種事情也能忍在肚里的人；當(dāng)帕麥斯頓為雪西班牙聯(lián)姻問題之恥而玩弄自己可尊敬的同僚基佐[203]時，他們卻表示“稱意”，竟能宣稱法國從來沒有象目前這樣偉大、這樣光榮、這樣可敬、這樣“滿意”。

恰好目前所有的巴黎報紙，從“辯論日報”起以至“改革報”，都在情況允許的條件下盡可能公開地議論著一旦路易－菲力浦死去將會產(chǎn)生什么后果。“辯論日報”擔(dān)心多數(shù)派議員中間發(fā)生分裂，所以它每天都向他們發(fā)出警告說，這件不可避免的事無論在什么時候發(fā)生，都會成為所有政黨大會師的信號；“共和主義”、“共產(chǎn)主義”、“無政府主義”、“恐怖主義”等等都會從地洞里冒出來，到處散布災(zāi)難、恐怖和毀滅；除非秩序之友（自然是基佐先生那一伙人）嚴(yán)厲地壓制這些思潮，否則法蘭西必趨滅亡，自由、安全、財產(chǎn)都將毀滅；這個危險的時刻隨便在哪一天都可能到來；如果不幫助基佐先生保住他的位置，那就一切都完了。而其他的報紙——“新聞報”、“立憲主義者報”、“世紀(jì)報”——則抱著完全不同的見解，它們說將來發(fā)生的情況恰恰相反，如果到國王死去的時候，這個卑鄙下流的貪官基佐還沒有為這三家報紙各自的政治人物所代替，即為德·日拉丹先生、梯也爾先生或奧·巴羅先生所代替，流血革命的恐怖將會籠罩全國。激進派報紙，如我們即將看到的，是從另外一種觀點來談這個問題的。

可見，就連“辯論日報”也間接地承認(rèn)了“滿意的”法國只是在等待著適當(dāng)?shù)臅r機來證明自己的不滿，其方式將會象驚恐萬狀的“辯論日報”的資產(chǎn)階級本能在嚇昏頭腦的情況下所胡思亂想的那樣。然而這對那225位“滿意的”議員說來卻是無關(guān)緊要的。他們有他們自己的邏輯。如果人民滿意，那自然沒有理由改變現(xiàn)存制度。而如果人民不滿意，那正說明有必要更加鞏固這個制度，因為只要稍一退讓，就會使充滿恐怖的革命突然爆發(fā)。不管怎樣，這些資產(chǎn)者總會做出一個結(jié)論，即他們是國家的最好的統(tǒng)治者。

可是基佐還是打算實行一些微不足道的改革。他想把“鮑學(xué)之士”，也就是一切持有大學(xué)學(xué)位證書的人——律師、醫(yī)生以及諸如此類的騙子都列為選民。真正是了不起的改革！然而，這卻足以解除“進步保守派”（或者叫做“保守反對派”，這是他們自己今天所用的名稱，因為他們沒有事情可做，于是就每三個月把名稱改變一下）的武裝。這個方案同時還能夠打擊梯也爾先生。梯也爾先生一面派遣自己的親信杜韋爾瑞·德·奧蘭先生去參加改革派的宴會，一面偷偷地準(zhǔn)備自己的改革方案，他指望借此在兩院中一嗚驚人，而他這個改革方案卻和他的對手基佐現(xiàn)在所要提出的一模一樣。

看來在兩院中總要有一番哭喊吵鬧；但是我并不認(rèn)為基佐先生真的會擔(dān)心他的忠實的225位議員會給他帶來什么麻煩。

官場的情況就是如此。此外，改革派的宴會以及“國民報”和“改革報”之間的爭論仍在繼續(xù)進行。反對派聯(lián)盟，即左翼中心（梯也爾先生那一派人）、左派（奧迪隆·巴羅先生那一派人）和“明智的激進派”（“國民報”），在加斯特爾、蒙彼利埃、紐堡和其他一些地方舉行了宴會；極端民主派（“改革報”）則在沙隆舉行了宴會。蒙彼利埃和紐堡的宴會上主要演說者是加爾涅－帕熱斯先生，幾年前故去的一個著名民主主義者[注：埃蒂耶納·約瑟夫·路易·加爾涅－帕熱斯。——編者注]的兄弟?？墒切〖訝柲翢崴瓜壬静幌笏母绺?；他絲毫沒有象那位已故的法國民主派領(lǐng)袖所借以獲得如此顯要地位的那種毅力、那種勇氣和堅定的原則性。在紐堡，小加爾涅－帕熱斯先生發(fā)表了一連串武斷的言論，這些言論說明他對于社會的實際狀況根本一無所知，因而對于改善社會狀況的方法也全然不懂。盡管全部現(xiàn)代民主主義都是以下面這一最重要的事實為出發(fā)點的：現(xiàn)代社會已無可挽回地分裂為兩個階級——占有全部生產(chǎn)資料和全部產(chǎn)品的資產(chǎn)階級和除去唯一的生活手段即勞動而外一無所有的無產(chǎn)階級；后一個階級受到前一個階級的社會壓迫和政治壓迫；盡管世界各國現(xiàn)今的民主派的眾所公認(rèn)的意圖是要使政權(quán)從資產(chǎn)階級手里轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級手里，因為后者在人民之中是占壓倒多數(shù)的——盡管如此，加爾涅－帕熱斯先生卻不愿這一切事實，竟妄自斷言，在現(xiàn)實中人們根本沒有資產(chǎn)階級和工人階級之分；他說這不過是基佐先生為了在人民中間制造分裂而惡意捏造出來的東西；他說他和基佐先生相反，認(rèn)為所有法國人都是平等的，他們?nèi)歼^著同樣的生活，對他來說，在法國只存在著法蘭西公民！那末，照加爾涅－帕熱斯先生的說法，資產(chǎn)階級壟斷全部生產(chǎn)工具，聽?wèi){無產(chǎn)者受工資經(jīng)濟規(guī)律的擺布，工資規(guī)律把工人所得減少到最少的一點點食物，這也是基佐先生捏造出來的了！現(xiàn)在在世界上所有文明國家里都進行著勞動和資本之間的殊死斗爭，這種斗爭表現(xiàn)為同盟、工聯(lián)、暗殺、暴動和流血起義等不同的階級，在里昂、普累斯頓、蘭根比勞、布拉格被槍殺的無產(chǎn)者[204]就證明了這種斗爭的實際情況；而這種斗爭，照加爾涅－帕熱斯先生的說法，并沒有充分的依據(jù)，只不過是一位法國教授的謊言罷了！這就是說，“讓資本家繼續(xù)壟斷全部生產(chǎn)力，讓工人照舊靠極少的幾個錢去過活；但是為了補償他所受的苦難，我們贈之以公民的稱號”。加爾涅－帕熱斯先生的話除了這樣一種解釋之外，還能有什么別的解釋呢？不錯，在某些情況下，而且附上某些保留條件，加爾涅－帕熱斯先生或許也會同意給人民以選舉權(quán)；但只是不要讓他們妄想利用這個禮物采取一些根本改變現(xiàn)行的物質(zhì)財富生產(chǎn)方式和分配方式的措施，即遲早會把全國的生產(chǎn)力交付到全體人民手里并把所有的“雇主”都一律打倒的措施！“改革報”把這位可尊敬的先生叫做資產(chǎn)階級激進派分子是完全正確的。

極端的民主派，我前面已經(jīng)講過，只舉行了一次宴會，但是聲勢浩大，這一個宴會抵得過聯(lián)合黨派的十幾個宴會。在索恩河畔的沙隆出席宴會的有兩千多個公民。“國民報”派也被邀請，但特別值得注意的是他們沒有出席。因此“改革報”的代表們就成了這一場合的全權(quán)主人。被“國民報”指為極端民主黨的領(lǐng)袖的賴德律－洛蘭先生，在這里就擔(dān)當(dāng)起這個角色。他把1789年以來法國民主發(fā)展的各個階段做了一個出色的簡要介紹，來說明自己的態(tài)度以及自己的黨的態(tài)度。然后，他反駁了“國民報”對他的攻擊，他自己又反過來抨擊這家報紙并建議成立一個由全法國各個地方的民主主義者組成的仲裁委員會（兩派各出同等數(shù)目的代表）來解決“改革報”和“國民報”之間的爭吵。他說：

“法國民主派在解決了這一內(nèi)部問題以后，如能和其他國家的民主派建立關(guān)系，那將是一件不壞的事。目前在歐洲，在一切備受壓迫、受苦挨餓的人們中間，正進行著一個偉大的運動?，F(xiàn)在是安慰他們，給他們撐腰打氣，和他們建立聯(lián)系的時候了。讓我們來召開一次世界各國民主派大會，而且就是在現(xiàn)在，在君主們的大會已經(jīng)垮臺的時候召開！在歐洲有一個共和國，它是剛剛在自己土地上取得了民主勝利的，這個國家就是瑞士，它是一個有資格在自己的自由土地上接待世界各國的民主派的國家！現(xiàn)在，公民們，請允許我最后在我的‘為法國革命團結(jié)干杯’的祝詞之外再加一句祝詞：“為全世界民主派團結(jié)干杯’”。

這篇演說博得了熱烈的掌聲而且確是受之無愧的。我們衷心地為賴德律－洛蘭先生的演說藝術(shù)在沙隆所獲得的成功而高興，但同時我們必須對演說中的一句失慎的話（我們深信他不是對任何人懷有惡意的）提出異議。賴德律－洛蘭先生說，對法國民主派說來，是安慰其他國家受苦工人和給他們撐腰打氣的時候了。我們相信，沒有一個國家的民主派需要人安慰，不管是誰所給予的安慰。各個國家的民主派贊美法國民主派的革命自豪感，但是他們也有權(quán)保有同樣的自豪感和獨立性。400萬英國憲章派無疑是強大的，他們完全能夠依靠本身的力量完成自己的任務(wù)。法國民主派熱情地抓住了召開民主派大會和建立世界各國民主派聯(lián)盟的這一思想，對這一點我們固然非常高興，可是我們所期望的首先是完全的互助和平等的關(guān)系。任何聯(lián)盟，如果它不以這種平等關(guān)系作為自己的基礎(chǔ)，那它本身就是反民主的。不過我們深知“改革報”的同人對民主的珍愛，所以我們相信，毫無問題，他們會完全同意我們的看法。我們只希望他們?yōu)榱宋覀兊墓餐聵I(yè)，把那些陳詞濫調(diào)丟掉，這些東西是“國民報”還是法國民主派唯一代表者的時期的遺跡，根本不表達他們的真實情感。

在同一個宴會上，弗洛孔先生講了話，他贊成“為人權(quán)和公民權(quán)干杯”。他把國民公會所頒布的權(quán)利宣言[205]讀了一遍，他說權(quán)利宣言就是在今天也仍然是真正民主原則的精確表述。他把現(xiàn)今的金錢關(guān)系統(tǒng)治制度拿來和這些他所謂的真正法國式的原則相對照；在現(xiàn)今的制度下人被貶低到比牛馬還低的地位，因為在這個制度下存在著過剩的人口，而當(dāng)人的勞動不為人所需要的時候，他所消耗的要比他本身所能提供的多。他把這個制度叫做英國的制度，因為它最初產(chǎn)生于英國。他說：

“看啊，在革命的故鄉(xiāng)采用英國的制度，而英國人自己則竭力要從自己脖子上除下這個制度的枷鎖，他們在自己的旗幟上寫下了響亮的口號：‘自由、平等、友愛！’這樣，最先把真理公諸于世的這個國家就要重蹈歷史復(fù)轍，再次陷入黑暗和無知的狀態(tài)從而不久將只好從鄰國汲取它本身所未能保持下來的革命傳統(tǒng)。難道我們會落到那樣的地步嗎？不會的，永遠不會，只要有象你們一樣的民主派、有象今天這樣的集會，就不會落到那種地步！不，我們決不支持連英國人都不愿再支持的英國制度這座腐朽了的建筑物?。ê奥暎?ldquo;決不！決不！”）既然這樣，那末就回到自己的帳篷里去吧，以色列人！你們每一個人都應(yīng)該站在自己的旗幟下！每一個人都為自己的信仰而奮斗！這邊，在我們的陣營里，是民主派和需要他們?nèi)ソ夥?，被他們以公民、弟兄相稱，平等相待并看做自由人的2500萬無產(chǎn)者；那邊是烏七八糟的反對派以及它的壟斷組織和資本貴族！他們宣傳把選舉資格降低一半；我們則提出人權(quán)和公民權(quán)?。ū╋L(fēng)雨般的長時間的鼓掌，以全場合唱《Chant  du  départ》[206]而告終。）”

很遺憾，由于篇幅的限制，我們不能把這次出色的真正民主派的宴會上的其余演說一一引述。

“改革報”終于迫使“國民報”和它來進行論戰(zhàn)。“改革報”雖然宣稱它贊同加爾涅－帕熱斯先生在蒙彼利埃宴會上就法國革命所發(fā)表的演說中的那些原則，但是并不承認(rèn)象加爾涅－帕熱斯先生這種曾把民主派的利益出賣給奧迪隆·巴羅先生和資產(chǎn)階級反對派的人有資格充當(dāng)革命原則的代表者。這終于使得“國民報”刊登了一篇文章作答，同時對賴德律－洛蘭先生也進行了攻擊。“國民報”受到的譴責(zé)主要有如下幾點：第一，這家報紙贊成在巴黎周圍建立堡壘，從而把革命的遺產(chǎn)置于1200門大炮的監(jiān)視之下。第二，去年它對卡諾先生的那本小冊子未置一詞；卡諾先生在那本小冊子里曾向民主派建議：參加左翼中心和左派，盡快地使它們的代表人物取得政府職位，暫時放棄共和主義的原則而為了在憲章[207]所允許的范圍內(nèi)爭取擴大選舉權(quán)展開宣傳。大約在同時，小加爾涅－帕熱斯先生提出了類似的原則，所以那本小冊子上說它所反映的不是個人的意見而是眾議院中一個黨派的意見。“改革報”既批評了加爾涅－帕熱斯先生的演說又批評了卡諾先生（著名的國民公會代表兼共和國軍事部長[注：拉查爾·尼古拉·卡諾。——編者注]之子）的小冊子，竭力地引逗“國民報”講話。但是“國民報”仍舊保持沉默。“改革報”說得對，兩位議員提出這一政策，就是為了把民主派完全置于梯也爾先生和巴羅先生的控制之下，然后把這個作為獨立政黨的民主派根本消滅掉。第三，在支持改革的宴會運動進行的期間，“國民報”派實際上奉行的是卡諾先生所提出的政策。第四，“國民報”對共產(chǎn)主義者進行惡毒的攻擊和誣蔑，但是卻不提出任何現(xiàn)實而有效的辦法來改善工人階級的困苦狀況。

爭論進行了不下一個星期。最后，“國民報”派終于放棄了他們所進行的太不成體統(tǒng)的斗爭。他們徹底失敗了，但是為了掩蓋自己的失敗，他們終于接受了賴德律先生提出的組織民主派仲裁委員會的建議。

對于“改革報”在這件事情上所起的作用，我們只有表示完全贊同。“改革報”保住了法國民主派作為一個獨立的黨派所具有的榮譽、獨立性和力量。它捍衛(wèi)了處于“國民報”奉行的那種政策威脅之下的革命原則。它奮起捍衛(wèi)工人階級的權(quán)利，使其不受資產(chǎn)階級的侵犯。它撕破了這些資產(chǎn)階級激進派的假面具，這些人企圖使人民相信階級壓迫是不存在的；他們不愿意承認(rèn)現(xiàn)代社會中殘酷的內(nèi)戰(zhàn)，即階級對階級的戰(zhàn)爭；工人從他們那里所能得到的只是一些空話而已。“改革報”一直沒有停止斗爭，最后終于迫使驕傲的敵手打破沉寂，迫使它動搖，使它不得不背棄自己講過的話，做出解釋，乃至終于不得不退卻。我們認(rèn)為“改革報”對民主事業(yè)做了很好的貢獻。

弗·恩格斯寫于1848年1月初

載于1848年1月8日“北極星報”第533號并在標(biāo)題下附有編者注：“本報巴黎通訊員來稿”

原文是英文

俄文譯自“北極星報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[203]1846年，基佐政府達到了使西班牙女王王位繼承者和路易－菲力浦的幼子結(jié)親的目的，破壞了英國打算使科布爾克公爵列奧波特和西班牙女王伊薩伯拉二世聯(lián)姻的計劃。在1847年瑞士內(nèi)戰(zhàn)時期，英國外交大臣帕麥斯頓設(shè)法洗雪了英國外交上的這一恥辱。他一面慫恿基佐提出五國干涉計劃來支持分離派同盟，一面卻在暗地里拆后者的臺?；舻耐饨皇滞笕P失敗。——第430頁。

[204]屠殺里昂工人的事件發(fā)生在1831年和1834年里昂紡織工人起義的時候。

1842年8月在普累斯頓英國工人和軍隊發(fā)生了流血沖突。這個事件是當(dāng)時英國許多工業(yè)基地洶涌澎湃的自發(fā)的憲章運動浪潮中的一個插曲。

蘭根比勞是西里西亞的一個村鎮(zhèn)，1844年6月西里西亞紡織工人起義的中心之一，也是政府軍隊屠殺織工的地點。

1844年夏天在布拉格，政府軍隊屠殺了起義的工人。——第433頁。

[205]指附在1793年共和國憲法前面的人權(quán)及公民權(quán)宣言。這部憲法是法國1792年8月10日推翻了君主國以后所召開的國民公會制定的。——第435頁。

[206]《Chant  du  départ》（“進軍曲”）——18世紀(jì)末法國資產(chǎn)階級革命時期的革命歌曲；后來在法國人民群眾當(dāng)中也非常流行。——第436頁。

[207]指憲法憲章（Charte  constitutionnelle）。這個憲章是法國在1830年資產(chǎn)階級革命后所制定的，是七月王朝的根本法。——第436頁。

出處：馬克思恩格斯全集第4卷