轉(zhuǎn)發(fā)針對百度文庫部分非授權(quán)作品涉嫌侵權(quán)一事，百度發(fā)表官方聲明稱，將在三天內(nèi)刪除所有未獲授權(quán)的文學(xué)作品，并對一些作家表達(dá)歉意。百度還稱，將積極推進(jìn)與版權(quán)方分享收益的嘗試。北京版權(quán)局表示，歡迎和支持百度的做法。而作家、維權(quán)代表之一的沈浩波，則表態(tài)稱，不接受百度的這個聲明。（新京報(bào)，2011年3月27日）

    這是諸多知名作家奮力維權(quán)，與全國最大商業(yè)網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)的理性較量，同時(shí)也是百度在此較量中主動采取的一個積極補(bǔ)救性的措施，是否能贏得公眾的認(rèn)可，最后還要取決于百度進(jìn)一步展示出自己致歉的誠意，而讓被侵權(quán)的作家們滿意。至于北京版權(quán)局歡迎和支持百度做法，可能會成為今后深化文化體制改革，必須破解維權(quán)難題而釋放出的一種信號。

    深化文化體制改革，自然涉及諸多方面的利益，不只是疏通隸屬關(guān)系一個方面的事情。目前，我國深化文化體制改革，仍然面臨一些難題。比如：國進(jìn)民退、民退國進(jìn)之爭還沒有理出頭緒，無論是誰退誰進(jìn)，都有其利益關(guān)系的左右，很難在短時(shí)間里妥當(dāng)處理清楚。但維權(quán)問題，不應(yīng)滯后。

    知名作家維權(quán)，從某種角度看是為原創(chuàng)作品的安全鼓與呼，也是為合法權(quán)益的獲得或不受侵害爭與奪。同時(shí)，他們的吶喊和動作，也給版權(quán)界敲響了警鐘，給深化文化體制改革出了一道必答的考題。知名作家維權(quán)，有其特殊的背景和意義，但更多的還是拿起法律的武器，自我維權(quán)，并觸及了改革的硬肋。

    目前，不僅是知名作家維權(quán)的呼聲很高，而且一般的作者，包括自由撰稿人，對維權(quán)的呼聲也很高。由于一些紙質(zhì)媒體和網(wǎng)媒體不能嚴(yán)守國家著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)管理規(guī)范保護(hù)等法律法規(guī)和政策，為了各自的利益，竟然毫不客氣地東摘西抄，甚至原封不動地“粘貼”過來，放到自己的版面上或頁面上，直接構(gòu)成了侵權(quán)行為。這是在深化文化體制改革實(shí)踐中，矛盾突出的一個方面。維權(quán)已是刻不容緩，應(yīng)給予重視和解決。

    僅以百度為例，百度文庫文學(xué)類作品數(shù)量已達(dá)280萬份，其文檔自初步刪除后，雖然已經(jīng)下降至目前的101萬份，但數(shù)量仍然很大。在百度文庫中搜索余華、賈平凹等知名作家的作品，不費(fèi)什么功夫即可如愿以償。當(dāng)然，隨著百度致歉聲明的發(fā)布，搜索頁面顯示已經(jīng)沒有作品電子版下載，再享受“免費(fèi)閱讀”，不大可能。百度相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，隨著工作的進(jìn)一步開展，百度文庫中所有涉嫌侵權(quán)的文學(xué)類作品，都將很快得到徹底處理。