目前，一些美國國會議員熱炒人民幣匯率話題，認為人民幣升值可以解決美國就業(yè)和對華貿(mào)易逆差問題，試圖給中國貼上"匯率操縱國"的標(biāo)簽，提出了要對中國輸美產(chǎn)品征收高額關(guān)稅和制裁。筆者認為，人民幣升值解決不了美國貿(mào)易逆差問題，不僅會損害美國消費者利益和美國在華企業(yè)利益，也不利于世界經(jīng)濟復(fù)蘇，因此是一個糟糕透頂?shù)酿t主意。

首先，人民幣升值解決不了美國貿(mào)易逆差問題。在過去的中美貿(mào)易中，一般貿(mào)易約占40%，加工貿(mào)易約占60%。在一般貿(mào)易中，中美是垂直分工關(guān)系，體現(xiàn)的是合作，而不是競爭。中國對美國一般貿(mào)易出口集中在傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)，中國具有廉價勞動力優(yōu)勢，美國不具備這種優(yōu)勢。美國打壓中國出口，不會增加美國出口和就業(yè)，也不會提升美國的這種比較優(yōu)勢。人民幣升值只會將美國對中國貿(mào)易赤字轉(zhuǎn)往其他國家。

其次，人民幣升值將損害美國廣大中低收入消費者的利益。人民幣升值提高了中國出口產(chǎn)品價格，增加了美國居民的購買成本。僅以2009年美國從中國進口409億美元的家具玩具商品為例，如果人民幣升值10%，假定美國消費者分攤因人民幣升值導(dǎo)致中國出口商品價格上升的50%成本，則美國消費者一年要為此多支出大約20億美元，這對當(dāng)前遭受債務(wù)危機和就業(yè)壓力的美國民眾來說不是一件好事情。

再次，人民幣升值擠壓了在華投資的跨國公司包括美國公司的利潤。在中美兩國加工貿(mào)易中，跨國企業(yè)約占56%。以2009年美國從中國進口1354億美元的機電產(chǎn)品為例，如果人民幣升值10%，假定生產(chǎn)出口產(chǎn)品的這些跨國企業(yè)分攤?cè)嗣駧派档?0%成本，這些跨國企業(yè)一年利潤將要減少約38億美元。如果這些企業(yè)因成本上升而被迫從中國遷出，則必須支付一筆價格昂貴的遷徙成本。

最后，人民幣升值不利于世界經(jīng)濟恢復(fù)。無論是1997年亞洲爆發(fā)金融危機，還是這次金融危機從美國向全世界蔓延，中國都維持人民幣匯率基本穩(wěn)定，阻止了全球經(jīng)濟危機加深，自覺承擔(dān)了大國責(zé)任，為維護世界經(jīng)濟穩(wěn)定做出了貢獻。當(dāng)前，世界經(jīng)濟剛剛出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，但是金融危機陰霾還沒有徹底離去，人民幣升值可能導(dǎo)致作為世界經(jīng)濟復(fù)蘇"引擎"的中國經(jīng)濟"熄火"，將給全球經(jīng)濟穩(wěn)定帶來一場災(zāi)難。

事實上，多年來中國向美國出口廉價產(chǎn)品為美國抑制通脹做出了貢獻。有人估算，在正常年份里中國廉價產(chǎn)品使美國通脹率每年大約下降兩個百分點。按照摩根斯坦利公司的報告，中國商品在美國零售價格大約是出口價格的4倍，由此形成巨額財富轉(zhuǎn)移，讓美國沃爾瑪?shù)壬碳屹嵶懔死麧櫍瑫r增加了美國就業(yè)，并讓美國消費者受益。2009年美國從中國進口2964億美元商品，為美國進口廠商提供了約8892億美元的收入。

最近半年來，中國貿(mào)易順差呈逐月減少趨勢。2009年10月，中國貿(mào)易順差238億美元；11月為190億美元；12月為184億美元；2010年1月為142億美元；2月份下降到76億美元；3月份出現(xiàn)逆差；此時要求人民幣升值是沒有道理的。2005年7月以來，人民幣對美元升值了21%，但美國對中國貿(mào)易逆差不減反增，而且美國對加拿大、日本等國貿(mào)易逆差也呈現(xiàn)擴大態(tài)勢，說明原因不是人民幣匯率，而是美國自身出了問題。

歷史經(jīng)驗證明，20世紀(jì)80年代美國逼迫日元快速升值，并沒有改變?nèi)毡举Q(mào)易順差和美國貿(mào)易逆差格局。美國貿(mào)易逆差主要源于美國自身問題：一是美國儲蓄率過低和消費率過高。二是美國出口產(chǎn)品競爭力不及歐洲和日本。2009年日本對華出口達1300多億美元，而美國對華出口只有696億美元。三是美國嚴格限制對華出口，特別是限制高科技產(chǎn)品出口。一些議員將美國國內(nèi)問題歸咎于人民幣匯率，這是不公平的。

另外，指控中國"操縱"匯率，這也是有悖常識的。推進人民幣匯率形成機制改革是中國的既定目標(biāo)。2005年7月以來，人民幣實行以市場供求為基礎(chǔ)、盯住"一攬子貨幣"、有管理的浮動匯率制度，這符合國際通行準(zhǔn)則。在市場供求基礎(chǔ)上，中國政府對人民幣匯率進行必要的監(jiān)管，是貨幣政策的正確使用，符合宏觀經(jīng)濟學(xué)基本原理。如果把政府宏觀經(jīng)濟政策都統(tǒng)統(tǒng)視為"操縱"行為，那么就請這些聰明過人的議員們改寫美國經(jīng)濟學(xué)教科書好了。

筆者相信，經(jīng)濟全球化仍將是未來世界經(jīng)濟發(fā)展的主流。筆者希望，這些壓迫人民幣快速升值的美國議員們倍加珍惜來之不易的世界經(jīng)濟復(fù)蘇形勢、認真地反思自己，不要只顧給自己拉幾張選票、頑固推行貿(mào)易保護主義和破壞國際經(jīng)濟秩序，而是順應(yīng)經(jīng)濟全球化大趨勢，多做一些對中國人民、美國人民和全世界人民都有益的事情。