■如何正確理解“辛亥革命”的內(nèi)涵？    

理論周刊：提到辛亥革命，人們一般想到的是1911年10月武昌首義，但事實(shí)上孫中山當(dāng)時(shí)并沒有參加領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)起義，那么，為什么還說“辛亥革命”是孫中山領(lǐng)導(dǎo)的？如何正確理解“辛亥革命”的內(nèi)涵呢？    

金沖及：“辛亥”，按中國傳統(tǒng)的用干支紀(jì)年的方法，在這里就是指武昌首義發(fā)生的1911年。所以，外文中把“辛亥革命”譯為“1911年的革命”。對(duì)辛亥革命，可以有狹義和廣義兩種用法。狹義的是指1911年的武昌首義和各省響應(yīng)。廣義的可以包括從1894年興中會(huì)成立到1913年討袁的“二次革命”失敗那19年間的革命。人們比較多使用的是后一種說法。    

武昌首義發(fā)生時(shí)，孫中山因?yàn)樵獾角逭淖凡叮_實(shí)身處海外，沒有直接領(lǐng)導(dǎo)這次起義。但這場(chǎng)革命是在孫中山和他領(lǐng)導(dǎo)的同盟會(huì)的巨大思想影響下發(fā)生的。當(dāng)絕大多數(shù)人還沒有認(rèn)識(shí)到必須推翻清朝政府前，孫中山已在1895年發(fā)動(dòng)廣州起義，成為這場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)。他領(lǐng)導(dǎo)的同盟會(huì)成立后，又開展了廣泛的革命宣傳，并組織了多次武裝起義，其中1911年的廣州“三·二九起義”震動(dòng)了全國，大大激勵(lì)了人們的斗志。因此，人們把孫中山看作革命的象征。他一回國，立刻被獨(dú)立各省推舉為臨時(shí)大總統(tǒng)，這當(dāng)然不是偶然的。

■辛亥革命是“一朵不結(jié)果實(shí)的花”嗎？ 理論周刊：在辛亥革命的評(píng)價(jià)問題上一直存有分歧。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：辛亥革命是“一朵不結(jié)果實(shí)的花”。那么，您對(duì)這個(gè)問題怎么看？    

金沖及：說辛亥革命是“一朵不結(jié)果實(shí)的花”，實(shí)際上是對(duì)胡繩提出的一個(gè)觀點(diǎn)的誤讀。胡繩主編的《中國共產(chǎn)黨的七十年》是這樣說的：“如果脫離中國近代革命史的全過程來觀察問題，也許會(huì)把辛亥革命看作不過是一朵不結(jié)果實(shí)的花，但它并不是不結(jié)果實(shí)的。”這里的意思很明白：只要從“中國近代的全過程來觀察問題”，就會(huì)清楚地看到“它并不是不結(jié)果實(shí)的”。    

中國這樣一個(gè)有著幾億人口的農(nóng)業(yè)大國，又深受帝國主義和封建勢(shì)力的長(zhǎng)期壓迫，要掃除內(nèi)外種種障礙，從瀕臨滅亡到挺身站立起來，創(chuàng)造出令世界震驚的進(jìn)步，實(shí)在是太不容易的事情。它只能是長(zhǎng)期奮斗的結(jié)果，跨上了一個(gè)臺(tái)階后才能再跨上一個(gè)更高的臺(tái)階，中間還會(huì)經(jīng)歷不少曲折，不可能一步達(dá)到，畢其功于一役。歷史就是這樣前進(jìn)的。    

辛亥革命在這漫長(zhǎng)的征途上跨出了十分重要的一步。它不僅推翻了那個(gè)媚外、專制、無能的清朝政府，而且結(jié)束了統(tǒng)治中國幾千年的君主專制制度。這是一個(gè)了不起的進(jìn)步。   　  

從政治上講，中國封建社會(huì)本來有個(gè)頭，那就是皇帝。它是大權(quán)獨(dú)攬的絕對(duì)權(quán)威，是反動(dòng)統(tǒng)治秩序的嚴(yán)密網(wǎng)絡(luò)賴以保持穩(wěn)定的重心所在。辛亥革命突然把這個(gè)頭砍掉了，整個(gè)反動(dòng)統(tǒng)治就亂了套了，再也建立不起統(tǒng)一的穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序來。  

 從思想領(lǐng)域來說，一是民主精神的高漲，二是思想得到很大解放。可以說，沒有辛亥革命，就不會(huì)有七年多后的五四運(yùn)動(dòng)。怎么能把它說成是“一朵不結(jié)果實(shí)的花”呢？    

參加過辛亥革命的林伯渠在1941年寫道：“對(duì)于許多未經(jīng)過帝王之治的青年，辛亥革命的政治意義是常被過低估計(jì)的。這并不足怪，因?yàn)樗麄儧]看到推翻幾千年因襲下來的專制政體是多么不易的一件事。”他所說的“青年”，如果還在，現(xiàn)在也得九十來歲了，至于今天的青年對(duì)辛亥革命的“過低估計(jì)”就更不足怪了。  

 還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：史著上關(guān)于辛亥革命既勝利了又失敗了的概括是矛盾的。事實(shí)上，說辛亥革命失敗了，那是指它沒能改變中國半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì)，沒能改變中國人的悲慘境遇，而且革命的果實(shí)一度被袁世凱攫取。說它取得了巨大勝利，是相對(duì)過去而言。說它又失敗了，是指它沒能完成面對(duì)的歷史任務(wù)，那些根本性問題還需要中國人民下一步在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)探索和奮斗中去解決。它前進(jìn)了一大步，但還沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，這是一件事的兩個(gè)方面，是對(duì)立的統(tǒng)一。    

■國共兩黨為什么都重視高舉孫中山這面旗幟？ 理論周刊：對(duì)于孫中山，國共兩黨都十分認(rèn)同和肯定他：在國民黨那里，他被尊為“國父”，蔣介石還以孫先生的繼承人自居；在我們黨這里，孫中山被稱為中國近代民主革命的“先行者”、偉大的“愛國者”。這充分體現(xiàn)了孫中山先生的巨大影響。那么，國共兩黨為什么都重視高舉孫中山這面旗幟呢？    

金沖及：當(dāng)世界格局已經(jīng)發(fā)生劇烈變動(dòng)的新的歷史條件下，已淪為半殖民地半封建社會(huì)的中國該怎么辦？它的出路在哪里？在孫中山以前，中國人做過多種嘗試：由清朝統(tǒng)治集團(tuán)中一部分人推行的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，自稱可以導(dǎo)致中國的“自強(qiáng)”和“求富”，但在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗中破產(chǎn)了；希望依靠無權(quán)的光緒皇帝來實(shí)行的戊戌變法，雖然起了重大的啟蒙作用，但在封建頑固勢(shì)力迅速反撲下也破滅了；下層民眾自發(fā)的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，沉重地打擊了外國侵略者，但打著“扶清滅洋”的旗號(hào)，同樣沒有給中國指出真正的出路。他們都沒有在中國人面前樹立起新的救國的奮斗目標(biāo)。

孫中山代表著一種新的社會(huì)力量，走上中國的政治舞臺(tái)。面對(duì)近代中國千頭萬緒的社會(huì)矛盾，他提綱挈領(lǐng)地提出三個(gè)基本問題：民族獨(dú)立，民主政治，民生幸福（也就是他所說的民族、民權(quán)、民生三大主義）。并且要用革命的手段來實(shí)現(xiàn)它。這些主張切中要害，在中國歷史上還不曾有人這樣提出過。它樹立了一個(gè)新的奮斗目標(biāo)，深深地影響了不止一代的中國人。辛亥革命時(shí)期其他思想家和政治家，在某些問題上可能比他說得更深刻，但從全局來看，要作為一個(gè)時(shí)代的代表，沒有人能夠同他相比。