自黨的十一屆三中全會以來，我國農(nóng)業(yè)方面的改革已經(jīng)取得了極大的成功。工商業(yè)及財政、計劃等方面的改革，也經(jīng)過了幾年的醞釀、試點(diǎn)和實踐，取得了不少成效和經(jīng)驗。一九八一年我曾說過，這個改革的意義，不下于五十年代對資本主義工商業(yè)的改造。為什么這樣說？因為，對工商業(yè)的改造是要消滅剝削，正在進(jìn)行的體制改革則是要打破“大鍋飯”。平均主義“大鍋飯”實質(zhì)上也是不干活的人占有干活的人的勞動成果，打破這個“大鍋飯”，將會大大調(diào)動廣大工人、農(nóng)民、知識分子和干部進(jìn)行四化建設(shè)的積極性，使我國的生產(chǎn)力獲得一次新的大解放。
　　這次全會審議的關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定中，對計劃體制改革的基本點(diǎn)所作的四點(diǎn)概括，完全符合我國目前的實際情況?，F(xiàn)在，我國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比五十年代大得多，也復(fù)雜得多。五十年代適用的一些做法，很多現(xiàn)在已不再適用。比如對糧食，五十年代如果完全按價值規(guī)律辦事，那末，四川的大米運(yùn)到上海，就應(yīng)該比上海產(chǎn)的大米售價高。但是，在當(dāng)時的情況下面，我們不能那樣做?，F(xiàn)在情況不同了，糧食比過去多了，有的地方還暫時出現(xiàn)了“賣糧難”的問題。在這種情況下，就必須允許農(nóng)民在完成國家征購任務(wù)的前提下，把糧食拿到集市上交易，允許集市上有不同價格。如果現(xiàn)在再照搬五十年代的做法，是不行的。即使那時，我們的經(jīng)濟(jì)工作也是按照中國的實際情況辦事的，沒有完全套用蘇聯(lián)的做法。
　　這幾年，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較順利，人民生活水平提高也比較快，現(xiàn)在進(jìn)行價格體系的改革，確實是有利時機(jī)。但是，改革的步驟一定要穩(wěn)妥，務(wù)必不要讓人民群眾的實際收入因價格調(diào)整而降低。
　　政企職責(zé)分開很必要。這樣做，一方面可以給企業(yè)比過去大得多的自主權(quán)，另一方面可以使各級政府部門從許多日常工作中擺脫出來，議大事，看全局，把宏觀方面管住管好。
　　這次體制改革涉及范圍相當(dāng)廣，廣大干部還不很熟悉，在進(jìn)行中還會出現(xiàn)一些現(xiàn)在難以預(yù)見的問題。因此，必須邊實踐，邊探索，邊總結(jié)經(jīng)驗。如果用五年時間能夠做好改革這件事，那就很好了?？傊覀円凑者@個決定的精神去做，解放思想，實事求是，既要積極，又要穩(wěn)妥。只要這樣做了，這次改革就一定能夠成功。
    * 這是陳云同志《在黨的十二屆三中全會上的書面發(fā)言》的一部分。標(biāo)題為本書編者所加。