中央和軍委各部門、中央人民政府各黨組；各中央局、分局、并轉(zhuǎn)各省市區(qū)黨委、地委；各大軍區(qū)和志愿軍黨委：
　?。ㄒ唬┲醒胄麄鞑咳露湃贞P(guān)于《學(xué)習(xí)》雜志錯(cuò)誤的檢討，中央認(rèn)為是必要的和適當(dāng)?shù)摹４舜五e(cuò)誤重在檢討和改正，不擬給予處分。
　?。ǘ⒅醒胄麄鞑窟@個(gè)檢討文件發(fā)給各級黨委。望各級黨委組織宣傳文教工作人員予以討論，并可在黨刊上登載，
　　中央
　　四月四日

　　中央宣傳部關(guān)于《學(xué)習(xí)》雜志錯(cuò)誤的檢討
　?。ㄒ痪盼宥耆露湃眨?br>

毛主席并中央：
　　《學(xué)習(xí)》雜志于"三反"運(yùn)動期間發(fā)表的關(guān)于批判資產(chǎn)階級思想問題的文章，包含著一些原則性的錯(cuò)誤。我們遵照中央指示，召開有文教宣傳各單位負(fù)責(zé)同志參加的會議，討論了兩次。之后，在由中央宣傳部和文委黨組的主要工作人員組成的宣傳工作會議上，也做了有關(guān)這問題的檢討。茲將討論結(jié)果報(bào)告如下：
　?。ㄒ?《學(xué)習(xí)》雜志在一九五二年第一、第二、第三期，發(fā)表了一系列的帶有嚴(yán)重的錯(cuò)誤性質(zhì)的文章。第一期上楊耳（許立群）的《只有馬克思列寧主義才能領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級思想改造》一文，把資產(chǎn)階級的思想改造說成是用無產(chǎn)階級思想來"根本否定"資產(chǎn)階級思想。第三期上艾思奇的《認(rèn)清資產(chǎn)階級思想的反動性》和于光遠(yuǎn)的《明確對資產(chǎn)階級思想的認(rèn)識，徹底批判資產(chǎn)階級思想》都對于民族資產(chǎn)階級在新民主主義革命和建設(shè)中有一定的地位與作用，不加分析，一筆抹煞。此外，第二期上吳江的《論資產(chǎn)階級的"積極性"》，把資產(chǎn)階級在新民主主義革命中的積極性描寫為一種欺騙的手段，也是錯(cuò)誤的。這些文章實(shí)質(zhì)上是否定了民族資產(chǎn)階級在現(xiàn)階段還存在著兩面性，而認(rèn)為只有反動的腐朽的一面，從而達(dá)到了根本否定民族資產(chǎn)階級在現(xiàn)階段仍有其一定的積極性的結(jié)論，這樣就公開地違反了黨的路線和黨的政策。做這些文章的同志沒有分清下列兩件事：一件事是我們在學(xué)校的教員學(xué)生中，在國家機(jī)關(guān)的一般工作人員中（不包括資產(chǎn)階級的政治代表在內(nèi)），必須用馬克思列寧主義的思想體系去教育他們，改造他們，以達(dá)到清除他們的資產(chǎn)階級思想的目的，又一件事是我們必須用共同綱領(lǐng)去改造資產(chǎn)階級的不合于共同綱領(lǐng)的思想即"五毒"思想，不要他們再搞"五毒"，而要他們在工人階級領(lǐng)導(dǎo)下合理合法地去經(jīng)營業(yè)務(wù)，這些同志把這兩件事混同為一件事，即把后者混同于前者，而且其中有的文章有一種傾向，要資產(chǎn)階級作為一個(gè)階級來接受馬克思列寧主義的思想體系，不允許資產(chǎn)階級有自己的任何思想，這些都是不合現(xiàn)實(shí)的，不合馬克思主義的觀點(diǎn)的，而且是幼稚可笑的。
　?。ǘ┰?quot;三反"和"五反"運(yùn)動中，在一部分干部和群眾中產(chǎn)生了一種"左"的情緒?！秾W(xué)習(xí)》雜志的上述各文，集中地表現(xiàn)了在對待資產(chǎn)階級的問題上的幼稚的、否定一切的"左"的情緒。這些同志的文章沒有根據(jù)黨中央的政策，對所討論的問題認(rèn)真進(jìn)行具體分析，而是純粹從自己抽象的臆想出發(fā)，進(jìn)行毫無內(nèi)容而完全違背邏輯和完全違背馬克思主義常識的推斷，因此，這些文章并不理直氣壯，在實(shí)際上沒有批判到什么，而且轉(zhuǎn)而使自己陷于被動的地位。這種不掌握與分析具體材料，不具體研究問題而夸夸其談的作風(fēng)，正是黨內(nèi)教條主義思想殘余的惡劣表現(xiàn)，教條主義的思想方法加上小資產(chǎn)階級的"左"傾情緒就造成了這些文章中的離開黨的路線和離開馬克思主義的嚴(yán)重錯(cuò)誤，
　?。ㄈ?《學(xué)習(xí)》雜志是中央宣傳部的理論宣傳處編輯的刊物。在中央宣傳部的刊物上連續(xù)地發(fā)表違反黨的路線的文章，這對于我們，實(shí)在是個(gè)嚴(yán)重的教訓(xùn)，《學(xué)習(xí)》雜志討論這樣重大性質(zhì)的問題時(shí)，自以為是地說中央所沒有說過的，甚至是和中央所說過的話相反的話，不向中央請示報(bào)告，這是對待黨的思想工作的極端不嚴(yán)肅的態(tài)度的表現(xiàn)，是嚴(yán)重的無組織無紀(jì)律的行為，我們請求中央給我和在這事件中應(yīng)負(fù)責(zé)任的同志以應(yīng)得的處分，
　?。ㄋ?《學(xué)習(xí)》雜志在去年十二月前是由胡繩負(fù)編輯責(zé)任，由胡喬木看大樣，今年來由于光遠(yuǎn)、王惠德負(fù)編輯責(zé)任（胡繩去參加土改，由中央電調(diào)后于二月底回來）。由于喬木因病不能工作，所以雜志出版工作制度比較混亂。今年所出三期，均系于光遠(yuǎn)、王惠德組織稿件。第一、二期的大樣，由熊復(fù)看過，第三期的大樣由胡繩看過，其中主要文章的大樣曾由我看過。上舉各組織稿件和看過大樣的同志對《學(xué)習(xí)》雜志的這次錯(cuò)誤，均應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，也都在會議上進(jìn)行了自我檢討（個(gè)別同志的自我檢討不夠深刻，還須繼續(xù)檢討），于光遠(yuǎn)在此期間主持理論宣傳處工作，我曾于今年二月間指定于光遠(yuǎn)起草關(guān)于批判資產(chǎn)階級思想問題的討論提綱，然后召集會議，進(jìn)行討論，以便對分歧點(diǎn)取得一致意見，再將討論結(jié)果請示中央后才寫文章，但光遠(yuǎn)同志對于起草提綱一事始終拖延不辦，因此未能依照原定步驟辦事，我在看了艾思奇、于光遠(yuǎn)兩人文章的大樣后，任其發(fā)表，在思想上和組織原則上都是錯(cuò)誤的，
　?。ㄎ澹└鶕?jù)中央的方針而有系統(tǒng)地有分別地具體地進(jìn)行對于資產(chǎn)階級思想批判的工作，仍當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行。此次教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)是使我們了解如何正確地運(yùn)用馬克思主義去批判資產(chǎn)階級思想，而不是不進(jìn)行這種批判工作。由于有些大城市的"五反"運(yùn)動尚在緊張進(jìn)行，目前在這個(gè)問題上發(fā)表自我批評的文章還不甚適宜，所以遵照主席指示，擬俟"五反"運(yùn)動結(jié)束后，再在《學(xué)習(xí)》雜上上發(fā)表適當(dāng)?shù)臋z討文章。在四月份的《學(xué)習(xí)》雜志上準(zhǔn)備轉(zhuǎn)載《解放日報(bào)》發(fā)表過的馮定同志的一篇文章，這篇文章的觀點(diǎn)是基本正確的（其中有些缺點(diǎn)我們作了修改）。這次錯(cuò)誤暴露了《學(xué)習(xí)》雜志的編輯方計(jì)和工作方法均有不能容忍的缺點(diǎn)，如不及時(shí)改革，為害將是不少的。我們擬即進(jìn)行徹底的檢查，作必要的改革（在四、五月間擬休刊一個(gè)半月，進(jìn)行檢查和改革）。在檢查這次錯(cuò)誤時(shí)，又使我們痛感到中央宣傳部各部門工作中均缺乏應(yīng)有的高度嚴(yán)肅性和紀(jì)律性，缺乏應(yīng)有的馬克思主義的理論準(zhǔn)備，缺乏對中央指示的認(rèn)真的研究，平日對思想問題的經(jīng)常注意和研究也很不夠，無組織無紀(jì)律的現(xiàn)象還很多。我們一定要接受這個(gè)教訓(xùn)，切實(shí)整頓工作，以求改進(jìn)。
　　以上當(dāng)否，請示。
　　中央宣傳部 陸定一
　　三月二十九日
　　根據(jù)中央檔案館提供的原件刊印