阿澤遜〔1〕氏試圖辯護(hù)美國(guó)政府的對(duì)華政策和美國(guó)國(guó)務(wù)院的最近提案，但他的辯護(hù)與事實(shí)不相符合。阿氏說美國(guó)所謂援華計(jì)劃“早經(jīng)同意”，我們不知其意何指，因?yàn)椴坏袊?guó)共產(chǎn)黨從未接到過美國(guó)政府所提出的何項(xiàng)計(jì)劃，即蔣介石政府也從未向人民泄露過這類計(jì)劃。阿氏力稱該項(xiàng)計(jì)劃“不能夠釋為支持中國(guó)任何黨派之軍事集團(tuán)”，其目的只是協(xié)助中國(guó)獲得和平、統(tǒng)一與再建，并稱美國(guó)如不在中國(guó)聯(lián)合政府成立以前即開始其援助，則中國(guó)“或?qū)⒄僦陆?jīng)濟(jì)崩潰之危機(jī)，而陷中國(guó)一般人民于水深火熱之中”。但是事實(shí)比任何美麗的言詞更重要。在事實(shí)上，世人都知道美國(guó)政府僅僅支持著中國(guó)國(guó)民黨內(nèi)法西斯派的軍閥集團(tuán)，即《時(shí)代》雜志所謂“貪污、不合理和以武力維持政權(quán)”的“惡政府’’。因此美國(guó)政府的一切所謂“援華”僅僅是反華或侵華而已。與阿氏的宣傳完全相反，美國(guó)政府的這種政策只是鼓勵(lì)了蔣介石的“惡政府”公開訴諸武力，公開拒絕政治協(xié)商會(huì)議，公開要求廢棄整軍方案，借以保留其龐大的軍閥軍隊(duì)與在此軍隊(duì)操縱下的獨(dú)裁制度。美國(guó)如果真正要求中國(guó)的和平統(tǒng)一與再建，就應(yīng)當(dāng)停止而不是繼續(xù)所謂“軍事援華”，因?yàn)橹袊?guó)今天對(duì)內(nèi)對(duì)外都不需要戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的整軍也絕對(duì)不需要美國(guó)的殺人武器和美國(guó)殺人藝術(shù)的導(dǎo)演。沒有美國(guó)的所謂“軍事援華”，中國(guó)就一定能夠和平，能夠整軍，能夠再建；有了美國(guó)的所謂“軍事援華”，中國(guó)就一定不能和平，不能整軍，不能醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷，不能免于國(guó)家經(jīng)濟(jì)和人民生活的災(zāi)難。但是美國(guó)政府當(dāng)局根據(jù)其所謂“國(guó)家利益”，卻堅(jiān)持以汽油來澆潑中國(guó)的火災(zāi)，以槍炮和軍事顧問團(tuán)來制造中國(guó)的和平，以無條件擁護(hù)蔣介石獨(dú)裁內(nèi)戰(zhàn)來實(shí)現(xiàn)中國(guó)的團(tuán)結(jié)民主，以強(qiáng)迫中國(guó)人民在戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖和饑餓中大量死亡來尋求中國(guó)的友誼。中美兩國(guó)人民本來很親睦，今天中國(guó)人民尤其希望在兩利的原則下發(fā)展兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但是美國(guó)政府的所謂“援華”卻引起中國(guó)人民的普遍反感，使美國(guó)在中國(guó)喪失友誼與信譽(yù)。很多美國(guó)人士已經(jīng)注意到這種情勢(shì)，要求美國(guó)政府迅速改變政策。無疑的，他們比阿澤遜是更知道真理。
　　根據(jù)1946年7月2日《解放日?qǐng)?bào)》刊印
    注釋
　　〔1〕阿澤遜，今譯艾奇遜（Acheson，Dean）當(dāng)時(shí)任美國(guó)副國(guó)務(wù)卿。